Съемка в общественном месте
Подборка наиболее важных документов по запросу Съемка в общественном месте (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры в связи с причинением вреда нематериальным благам: Гражданин хочет признать незаконными (запретить) сбор и разглашение информации о его частной жизни, удалить ее
(КонсультантПлюс, 2025)личные данные Истца не озвучивались (например, Истец попал на видео во время съемки в общественном месте, изображение дома Истца было размещено на странице в социальной сети)
(КонсультантПлюс, 2025)личные данные Истца не озвучивались (например, Истец попал на видео во время съемки в общественном месте, изображение дома Истца было размещено на странице в социальной сети)
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры в связи с причинением вреда нематериальным благам: Гражданин хочет признать незаконным (запретить) использование его изображения
(КонсультантПлюс, 2025)Гражданин конклюдентными действиями выразил согласие на проведение фотосъемки в общественном месте (позировал перед камерой и т.п.), при этом был проинформирован Ответчиком о том, что фотографии будут использованы в СМИ
(КонсультантПлюс, 2025)Гражданин конклюдентными действиями выразил согласие на проведение фотосъемки в общественном месте (позировал перед камерой и т.п.), при этом был проинформирован Ответчиком о том, что фотографии будут использованы в СМИ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возможности правовой самозащиты лиц при распространении сведений, порочащих их деловую репутацию
(Толмачева Е.А.)
("Закон", 2024, N 1)При этом одним из ключевых превентивных способов самозащиты является ведение видеосъемки в местах общественного пользования (например, коридорах офисов), если есть риск необоснованного распространения о лице сведений, порочащих его деловую репутацию. Законодательством Российской Федерации не установлен запрет на ведение видеосъемки в общественных местах при условии соблюдения установленного ст. 23 Конституции РФ права граждан на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны, в связи с чем о ведении видеосъемки в общественных местах либо перед началом съемки на мобильное устройство необходимо предупреждать оппонента. Данная рекомендация особенно актуальна для государственных учреждений, чьи сотрудники тоже наделены правом на деловую репутацию и зачастую подвергаются провокациям со стороны лиц, ведущих видеозапись взаимодействия с должностными лицами и затем публикующих в целях обретения известности отрывки высказываний должностных лиц, вырванные из контекста и необоснованно формирующие негативное представление общественности о данных лицах, а также падение репутации самого государственного учреждения (органа).
(Толмачева Е.А.)
("Закон", 2024, N 1)При этом одним из ключевых превентивных способов самозащиты является ведение видеосъемки в местах общественного пользования (например, коридорах офисов), если есть риск необоснованного распространения о лице сведений, порочащих его деловую репутацию. Законодательством Российской Федерации не установлен запрет на ведение видеосъемки в общественных местах при условии соблюдения установленного ст. 23 Конституции РФ права граждан на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны, в связи с чем о ведении видеосъемки в общественных местах либо перед началом съемки на мобильное устройство необходимо предупреждать оппонента. Данная рекомендация особенно актуальна для государственных учреждений, чьи сотрудники тоже наделены правом на деловую репутацию и зачастую подвергаются провокациям со стороны лиц, ведущих видеозапись взаимодействия с должностными лицами и затем публикующих в целях обретения известности отрывки высказываний должностных лиц, вырванные из контекста и необоснованно формирующие негативное представление общественности о данных лицах, а также падение репутации самого государственного учреждения (органа).
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
Статья: Противоречивое поведение при осуществлении отдельных личных неимущественных прав
(Парыгина Н.Н., Комлев М.С.)
("Журнал российского права", 2025, N 8)В другом случае журналист известного издания, собирая материал для статей, освещавших подготовку к празднованию 8 Марта, запечатлел на фотоснимке жительницу города, чье изображение позже было размещено в Сети. Модель обратила к издательскому дому иск о взыскании денежной компенсации морального вреда и об удалении изображения с сайта, утверждая, что снимок был использован без ее согласия. Здесь решение также было вынесено в пользу ответчика со следующей мотивировкой. Спорная фотография сделана в торговом центре, т.е. в общественном месте, в преддверии Международного женского дня; до начала съемки истице было сообщено, что фотограф является журналистом и что фото будут использованы в СМИ. Гражданка открыто и добровольно принимала определенную позу перед объективом фотоаппарата, позволив фотографу выбрать ракурс и место съемки. По разумному заключению суда, позируя перед камерой, истица совершила конклюдентные действия, своим поведением выразив волю на получение снимков и их использование журналистом. Доказательств отзыва ранее данного согласия истице представить не удалось. При таких обстоятельствах суд поддержал автора снимка, а не иррационально действующую обладательницу права на внешний облик <11>.
(Парыгина Н.Н., Комлев М.С.)
("Журнал российского права", 2025, N 8)В другом случае журналист известного издания, собирая материал для статей, освещавших подготовку к празднованию 8 Марта, запечатлел на фотоснимке жительницу города, чье изображение позже было размещено в Сети. Модель обратила к издательскому дому иск о взыскании денежной компенсации морального вреда и об удалении изображения с сайта, утверждая, что снимок был использован без ее согласия. Здесь решение также было вынесено в пользу ответчика со следующей мотивировкой. Спорная фотография сделана в торговом центре, т.е. в общественном месте, в преддверии Международного женского дня; до начала съемки истице было сообщено, что фотограф является журналистом и что фото будут использованы в СМИ. Гражданка открыто и добровольно принимала определенную позу перед объективом фотоаппарата, позволив фотографу выбрать ракурс и место съемки. По разумному заключению суда, позируя перед камерой, истица совершила конклюдентные действия, своим поведением выразив волю на получение снимков и их использование журналистом. Доказательств отзыва ранее данного согласия истице представить не удалось. При таких обстоятельствах суд поддержал автора снимка, а не иррационально действующую обладательницу права на внешний облик <11>.