Сексуальное домогательство
Подборка наиболее важных документов по запросу Сексуальное домогательство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гендерные особенности и квалификация убийств женщин (фемицида) по законодательству зарубежных стран
(Страмилов С.Ю.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 4)Разработка и эффективное осуществление национальных стратегий борьбы с гендерным насилием и законодательства по борьбе с бытовым насилием, сексуальными домогательствами и изнасилованием в браке могут помочь создать подходящую систему защиты и обеспечить, чтобы подобные преступления не оставались безнаказанными.
(Страмилов С.Ю.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 4)Разработка и эффективное осуществление национальных стратегий борьбы с гендерным насилием и законодательства по борьбе с бытовым насилием, сексуальными домогательствами и изнасилованием в браке могут помочь создать подходящую систему защиты и обеспечить, чтобы подобные преступления не оставались безнаказанными.
"Уголовно-правовая охрана человека от посягательств на его анатомические и физиологические свойства: Монография"
(Чукреев В.А.)
("Прометей", 2022)В зарубежной научной литературе такой умышленный акт рассматривается либо как сексуальное домогательство, либо как изнасилование. В российской практике пока таких дел не было, однако стоит прогнозировать их появление в дальнейшем.
(Чукреев В.А.)
("Прометей", 2022)В зарубежной научной литературе такой умышленный акт рассматривается либо как сексуальное домогательство, либо как изнасилование. В российской практике пока таких дел не было, однако стоит прогнозировать их появление в дальнейшем.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)Глава 18. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ
(ред. от 10.06.2026, с изм. от 29.06.2026)Глава 18. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ
Статья: Штрафные (карательные) убытки: зарубежный опыт и перспективы имплементации в российское право
(Кратенко М.В., Ербахаев Е.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 4)<40> Решением суда штата Калифорния в пользу истицы, подвергшейся сексуальному домогательству, были взысканы убытки в общей сложности 750 тыс. долл., из которых 150 тыс. долл. - в счет возмещения медицинских расходов, 200 тыс. долл. - в качестве компенсации за боль и страдания, оставшиеся 400 тыс. - штрафные убытки. Немецкий суд 1-й инстанции признал исполнимость указанного решения в полном объеме, суд апелляционной инстанции ограничил взыскание штрафных убытков суммой в 55 тыс. долл., а BGH и вовсе отказал в исполнимости решения в части взыскания штрафных убытков.
(Кратенко М.В., Ербахаев Е.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 4)<40> Решением суда штата Калифорния в пользу истицы, подвергшейся сексуальному домогательству, были взысканы убытки в общей сложности 750 тыс. долл., из которых 150 тыс. долл. - в счет возмещения медицинских расходов, 200 тыс. долл. - в качестве компенсации за боль и страдания, оставшиеся 400 тыс. - штрафные убытки. Немецкий суд 1-й инстанции признал исполнимость указанного решения в полном объеме, суд апелляционной инстанции ограничил взыскание штрафных убытков суммой в 55 тыс. долл., а BGH и вовсе отказал в исполнимости решения в части взыскания штрафных убытков.
Статья: Перспективы ратификации статьи 26 Европейской социальной хартии (право работника на защиту своего достоинства в период работы)
(Сулейманова Ф.О.)
("Социальное и пенсионное право", 2022, N 1)Имеющаяся судебная практика касается главным образом уголовных дел с привлечением к ответственности по ст. 133 (понуждение к действиям сексуального характера) или 131 (изнасилование) УК РФ. Из них количество случаев, связанных с домогательствами, минимально.
(Сулейманова Ф.О.)
("Социальное и пенсионное право", 2022, N 1)Имеющаяся судебная практика касается главным образом уголовных дел с привлечением к ответственности по ст. 133 (понуждение к действиям сексуального характера) или 131 (изнасилование) УК РФ. Из них количество случаев, связанных с домогательствами, минимально.
Статья: NDA (соглашение о неразглашении) как способ защиты права на информацию в Российской Федерации
(Левартовская А.И.)
("Власть Закона", 2025, N 4)В зарубежной практике применения NDA в трудовых правоотношениях выявлены случаи злоупотребления таким соглашением, которые проявляются в попытках скрыть противоправное поведение, запугать лицо, обязать его молчать. В целях урегулирования и конкретизации применения соглашения о неразглашении в 2022 г. Конгрессом США принят Закон о высказываниях, подписанный президентом Джо Байденом, запрещающий NDA в отношении сексуальных домогательств и насильственных действий сексуального характера. В Великобритании разрабатывают также законопроект, который сделает недействительными положения о конфиденциальности в мировых соглашениях, запрещающие работнику заявлять о притеснениях или дискриминации. При этом не будет ограничен законный коммерческий характер таких соглашений для защиты конфиденциальной информации или интеллектуальной собственности в деловых операциях. В России существует способ предотвратить подобные ситуации, заблаговременно определив круг отношений, при которых станет возможным или запрещенным подписание данного соглашения <16>.
(Левартовская А.И.)
("Власть Закона", 2025, N 4)В зарубежной практике применения NDA в трудовых правоотношениях выявлены случаи злоупотребления таким соглашением, которые проявляются в попытках скрыть противоправное поведение, запугать лицо, обязать его молчать. В целях урегулирования и конкретизации применения соглашения о неразглашении в 2022 г. Конгрессом США принят Закон о высказываниях, подписанный президентом Джо Байденом, запрещающий NDA в отношении сексуальных домогательств и насильственных действий сексуального характера. В Великобритании разрабатывают также законопроект, который сделает недействительными положения о конфиденциальности в мировых соглашениях, запрещающие работнику заявлять о притеснениях или дискриминации. При этом не будет ограничен законный коммерческий характер таких соглашений для защиты конфиденциальной информации или интеллектуальной собственности в деловых операциях. В России существует способ предотвратить подобные ситуации, заблаговременно определив круг отношений, при которых станет возможным или запрещенным подписание данного соглашения <16>.
Статья: Харассмент на работе. Анализ споров
(Кокорева В.)
("Трудовое право", 2020, N 2)К сожалению, в нашей стране совершенно не развито правовое регулирование в сфере харассмента. У законодателя есть лишь малая толика правовых инструментов - ст. 133 Уголовного кодекса РФ. В данном случае российское право трактует харассмент узко, только лишь как "понуждение к действиям сексуального характера". Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 04.12.2014 N 16 это требование независимо от наличия согласия или отказа потерпевшего лица совершить действия сексуального характера либо их реальное осуществление под угрозой шантажа, уничтожения, повреждения или изъятия имущества либо использования материальной или иной зависимости потерпевшего лица. Помимо того, что харассмент трактуется у нас настолько узко, что жертвы остаются попросту незащищенными, есть и другая проблема: по данной статье крайне низок уровень привлечения к уголовной ответственности, и причина этого кроется в трудностях доказывания. Отсутствие правового механизма делает правоприменителей бессильными, способствует разгулу такого рода преступности.
(Кокорева В.)
("Трудовое право", 2020, N 2)К сожалению, в нашей стране совершенно не развито правовое регулирование в сфере харассмента. У законодателя есть лишь малая толика правовых инструментов - ст. 133 Уголовного кодекса РФ. В данном случае российское право трактует харассмент узко, только лишь как "понуждение к действиям сексуального характера". Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 04.12.2014 N 16 это требование независимо от наличия согласия или отказа потерпевшего лица совершить действия сексуального характера либо их реальное осуществление под угрозой шантажа, уничтожения, повреждения или изъятия имущества либо использования материальной или иной зависимости потерпевшего лица. Помимо того, что харассмент трактуется у нас настолько узко, что жертвы остаются попросту незащищенными, есть и другая проблема: по данной статье крайне низок уровень привлечения к уголовной ответственности, и причина этого кроется в трудностях доказывания. Отсутствие правового механизма делает правоприменителей бессильными, способствует разгулу такого рода преступности.
Статья: Представительство в знании: сравнительно-правовое исследование
(Марасанов М.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 3)Сторонники доктрины duty to disclose считают обязанность представителя сообщить представляемому всю релевантную информацию проявлением обязанности представителя действовать в интересах представляемого (duty of loyalty). По их мнению, "предупрежден - значит вооружен": имеющий всю релевантную информацию представляемый способен принять лучшее решение <15>. Данная доктрина оправдывает вменение знания представителя представляемому защитой ожиданий третьих лиц (например, контрагентов), которые вправе полагать, что представитель исполнил свою обязанность и сообщил релевантную информацию принципалу <16>. Релевантность информации определяется ее важностью для текущей и будущих сделок, а также полномочиями представителя (scope of his authority). К примеру, информация о протечке труб для стока отходов будет релевантной для инженера-эколога, но не для бухгалтера, поскольку в полномочия последнего не входит мониторинг состояния труб. Следовательно, знание инженера будет вменено компании, а знание бухгалтера - нет <17>. Приведем еще один пример: знание о сексуальных домогательствах в отношении работников компании будет ей вменено, если носитель знания - HR-менеджер, которому поручено рассматривать соответствующие жалобы. Однако аналогичное знание заводского рабочего не вменяется компании <18>. В одном деле истец предъявил иск к городу о возмещении вреда, причиненного ему дефектом тротуара. По законодательству штата, в подобной ситуации истцу нужно доказать, что город (через своих представителей - должностных лиц) знал о дефекте тротуара, но не отремонтировал его. Суд установил, что из всех должностных лиц города о дефекте тротуара знал только начальник городской полиции. Однако его знание не было вменено городу (представляемому), поскольку ремонт тротуаров не входил в его должностные обязанности <19>. В то же время суд отметил, что аналогичное знание председателя комитета по городскому строительству (street committee) вменялось бы городу <20>.
(Марасанов М.В.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 3)Сторонники доктрины duty to disclose считают обязанность представителя сообщить представляемому всю релевантную информацию проявлением обязанности представителя действовать в интересах представляемого (duty of loyalty). По их мнению, "предупрежден - значит вооружен": имеющий всю релевантную информацию представляемый способен принять лучшее решение <15>. Данная доктрина оправдывает вменение знания представителя представляемому защитой ожиданий третьих лиц (например, контрагентов), которые вправе полагать, что представитель исполнил свою обязанность и сообщил релевантную информацию принципалу <16>. Релевантность информации определяется ее важностью для текущей и будущих сделок, а также полномочиями представителя (scope of his authority). К примеру, информация о протечке труб для стока отходов будет релевантной для инженера-эколога, но не для бухгалтера, поскольку в полномочия последнего не входит мониторинг состояния труб. Следовательно, знание инженера будет вменено компании, а знание бухгалтера - нет <17>. Приведем еще один пример: знание о сексуальных домогательствах в отношении работников компании будет ей вменено, если носитель знания - HR-менеджер, которому поручено рассматривать соответствующие жалобы. Однако аналогичное знание заводского рабочего не вменяется компании <18>. В одном деле истец предъявил иск к городу о возмещении вреда, причиненного ему дефектом тротуара. По законодательству штата, в подобной ситуации истцу нужно доказать, что город (через своих представителей - должностных лиц) знал о дефекте тротуара, но не отремонтировал его. Суд установил, что из всех должностных лиц города о дефекте тротуара знал только начальник городской полиции. Однако его знание не было вменено городу (представляемому), поскольку ремонт тротуаров не входил в его должностные обязанности <19>. В то же время суд отметил, что аналогичное знание председателя комитета по городскому строительству (street committee) вменялось бы городу <20>.