Сделка об отступном
Подборка наиболее важных документов по запросу Сделка об отступном (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 167 ГК РФ "Общие положения о последствиях недействительности сделки"2.4.1.4. Обязательство возвратить полученное по недействительной сделке может быть прекращено предоставлением отступного, если это не нарушает прав и интересов третьих лиц, публичных интересов или не противоречит существу первоначального обязательства (позиция ВС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 409 ГК РФ "Отступное"1.1.1. Обязательство по возврату полученного по недействительной сделке может быть прекращено путем предоставления отступного, если это не нарушает права и интересы третьих лиц, публичные интересы или не противоречит существу первоначального обязательства (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Указанные правила применяются также в случае признания недействительной сделки по предоставлению отступного, стоимость которого существенно превышает размер прекращавшегося требования, независимо от того, на основании статьи 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве она была признана недействительной.
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Указанные правила применяются также в случае признания недействительной сделки по предоставлению отступного, стоимость которого существенно превышает размер прекращавшегося требования, независимо от того, на основании статьи 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве она была признана недействительной.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 N 126
"Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения"По мнению суда кассационной инстанции, установление указанных обстоятельств является существенным при оценке того, знал ли приобретатель спорного помещения или должен был знать о ничтожности первоначальной сделки по предоставлению отступного и, соответственно, можно ли его признать добросовестным приобретателем.
"Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения"По мнению суда кассационной инстанции, установление указанных обстоятельств является существенным при оценке того, знал ли приобретатель спорного помещения или должен был знать о ничтожности первоначальной сделки по предоставлению отступного и, соответственно, можно ли его признать добросовестным приобретателем.
Статья: Оспаривание трудовых выплат при банкротстве
(Егоров А.В.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 5)1.13. Предлагаемое решение не является необычным для российского правопорядка. Начиная с 2013 г. оно устоялось применительно к сделкам передачи предмета залога в качестве отступного. Данные сделки не оспариваются в целом, несмотря на то, что залоговый кредитор законно получил только на 70 - 80% стоимости предмета залога (сравнивается с тем, сколько бы он получил в конкурсном производстве при продаже этой вещи). Тем не менее в таком случае оспаривается не сделка отступного в целом, а только тот размер предпочтения в денежной форме, который связан с таким отступным (Определение ВС РФ от 14 февраля 2018 г. N 305-ЭС17-3098(2)). Иными словами, устраняется только негативный эффект (диспропорциональность в отношении иных кредиторов). В результате неосновательного обогащения конкурсной массы не происходит.
(Егоров А.В.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 5)1.13. Предлагаемое решение не является необычным для российского правопорядка. Начиная с 2013 г. оно устоялось применительно к сделкам передачи предмета залога в качестве отступного. Данные сделки не оспариваются в целом, несмотря на то, что залоговый кредитор законно получил только на 70 - 80% стоимости предмета залога (сравнивается с тем, сколько бы он получил в конкурсном производстве при продаже этой вещи). Тем не менее в таком случае оспаривается не сделка отступного в целом, а только тот размер предпочтения в денежной форме, который связан с таким отступным (Определение ВС РФ от 14 февраля 2018 г. N 305-ЭС17-3098(2)). Иными словами, устраняется только негативный эффект (диспропорциональность в отношении иных кредиторов). В результате неосновательного обогащения конкурсной массы не происходит.
Готовое решение: Как кредитору учитывать операции по соглашению об отступном
(КонсультантПлюс, 2026)2.1. Как отразить доход по сделке, задолженность по которой погашена отступным
(КонсультантПлюс, 2026)2.1. Как отразить доход по сделке, задолженность по которой погашена отступным
Статья: Отступное как юридический факт в гражданском праве
(Рыженков А.Я.)
("Нотариус", 2021, N 8)4. Отступное - реальная или консенсуальная сделка?
(Рыженков А.Я.)
("Нотариус", 2021, N 8)4. Отступное - реальная или консенсуальная сделка?
"Крупные сделки и сделки с заинтересованностью. Итоги реформы"
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)С одной стороны, цель поручительства как таковая не связана с необходимостью отчуждения имущества, как это предусмотрено в залоге. Однако можем ли мы увидеть в поручительстве "маскировку" отчуждения активов? По нашему мнению, в этом случае сложно констатировать притворность самого поручительства (как предлагалось ранее делать с залогом, "маскирующим" отчуждение имущества), поскольку сложно выявить действительную волю, направленную на отчуждение имущества, ведь обязательство поручителя состоит в обязанности отвечать за исполнение обязательства и прямо не связано с отчуждением имущества. Причем такой вывод справедлив как для ситуации, когда имущество будет передано поручителем по своему обязательству в качестве отступного (поскольку отступное является самостоятельной сделкой, которую можно оспорить в том числе по мотиву крупности), так и для ситуации, когда взыскание обращено на соответствующее имущество для покрытия долга перед кредитором.
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)С одной стороны, цель поручительства как таковая не связана с необходимостью отчуждения имущества, как это предусмотрено в залоге. Однако можем ли мы увидеть в поручительстве "маскировку" отчуждения активов? По нашему мнению, в этом случае сложно констатировать притворность самого поручительства (как предлагалось ранее делать с залогом, "маскирующим" отчуждение имущества), поскольку сложно выявить действительную волю, направленную на отчуждение имущества, ведь обязательство поручителя состоит в обязанности отвечать за исполнение обязательства и прямо не связано с отчуждением имущества. Причем такой вывод справедлив как для ситуации, когда имущество будет передано поручителем по своему обязательству в качестве отступного (поскольку отступное является самостоятельной сделкой, которую можно оспорить в том числе по мотиву крупности), так и для ситуации, когда взыскание обращено на соответствующее имущество для покрытия долга перед кредитором.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Крупные сделки общества с ограниченной ответственностью11. Соглашение об отступном как сделка, связанная с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения имущества ООО
Статья: Как доказать суду, что сделка банкрота соответствует обычной хозяйственной деятельности
(Бирюлин Д.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Миф N 4. Отступное никогда нельзя признать сделкой
(Бирюлин Д.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Миф N 4. Отступное никогда нельзя признать сделкой
Статья: Комментарий к Письму Министерства финансов РФ от 28.01.2026 N 03-00-08/5827 <Путеводитель по налоговой реформе - 2026 от Минфина>
(Фатахова Н.Ю.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 4)2. Отсылка к ст. 105.3 НК РФ не означает, что теперь все сделки по отступному нужно отражать по рыночным ценам. Правило применяется, только если стороны сделки - взаимозависимые. Тогда налоговая вправе проконтролировать, не привело ли отклонение цены сделки от рыночного уровня к занижению налогов. В п. 12 ст. 105.3 НК РФ четко сказано, что если главами части второй НК РФ определены иные правила определения цены, то применяются они, а не ст. 105.3 НК РФ.
(Фатахова Н.Ю.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2026, N 4)2. Отсылка к ст. 105.3 НК РФ не означает, что теперь все сделки по отступному нужно отражать по рыночным ценам. Правило применяется, только если стороны сделки - взаимозависимые. Тогда налоговая вправе проконтролировать, не привело ли отклонение цены сделки от рыночного уровня к занижению налогов. В п. 12 ст. 105.3 НК РФ четко сказано, что если главами части второй НК РФ определены иные правила определения цены, то применяются они, а не ст. 105.3 НК РФ.
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Из материалов судебного дела N А41-64063/20 следует, что истцом была предпринята попытка оспорить реституционное соглашение о последствиях недействительности сделки (соглашений об отступном), заключенное ранее в связи со вступлением в силу другого судебного решения о признании данных соглашений об отступном недействительными. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, помимо всего прочего указав также, что согласно п. 3 ст. 431.1 ГК РФ стороны недействительной сделки вправе самостоятельно урегулировать последствия недействительности, не ограничиваясь общими последствиями недействительности, установленными ст. 167 ГК РФ.
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Из материалов судебного дела N А41-64063/20 следует, что истцом была предпринята попытка оспорить реституционное соглашение о последствиях недействительности сделки (соглашений об отступном), заключенное ранее в связи со вступлением в силу другого судебного решения о признании данных соглашений об отступном недействительными. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований, помимо всего прочего указав также, что согласно п. 3 ст. 431.1 ГК РФ стороны недействительной сделки вправе самостоятельно урегулировать последствия недействительности, не ограничиваясь общими последствиями недействительности, установленными ст. 167 ГК РФ.