Сдача квалификационного экзамена
Подборка наиболее важных документов по запросу Сдача квалификационного экзамена (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 12 "Дополнительные условия осуществления частной охранной деятельности" Закона РФ "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации""При этом, суды, исходя из смысла и содержания положений части 1 статьи 11.1, абзаца 7 статьи 12 Закона N 2487-1, Положения N 498, предусматривающих, в том числе подтверждение соответствующим удостоверением правового статуса частного охранника гражданином, прошедшим профессиональное обучение для работы в качестве частного охранника, сдавшим квалификационный экзамен, имеющим возможность работать по трудовому договору с частной охранной организацией, и его трудовая деятельность регулируется трудовым законодательством и названным Законом только в период выполнения трудовой функции в качестве работника охранной организации, пришли к обоснованным выводам о том, что физическое лицо, обладающее статусом частного охранника, не вправе выполнять функции частного охранника и осуществлять лицензируемую деятельность по охране объекта, не являясь работником частной охранной организации, и доказанности факта проведения проверки в отношении общества."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Статья: Критерии охраноспособности объектов авторского права
(Титова Н.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 4)Российское законодательство признает именно творческий характер одним из необходимых критериев охраноспособности произведения (признаков объекта авторского права). Указанное находит свое закрепление в статье 1257 ГК РФ, согласно которой автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано <6>. В одном из своих решений Арбитражный суд Российской Федерации отметил, что "для отнесения конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом (пункт 80 Постановления N 80)" <7>. В пункте 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, отмечается, что при "рассмотрении требований о защите авторских прав необходимо установление того, кто является автором результата интеллектуальной деятельности и можно ли данный результат считать таковым (то есть создан ли он творческим трудом автора)" <8>. Верховный Суд Российской Федерации также подчеркивает, что охраноспособным является произведение, "которое создано творческим трудом" <9>. Определенные подходы к толкованию понятия творческого труда содержатся и в практике Суда по интеллектуальным правам. Например, в деле по иску негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Центр профессиональной подготовки "СТЕК" к АО "ДЕЛОЙТ И ТУШ СНГ" о нарушении исключительных прав на учебные материалы СИП отменил решения нижестоящих судов, которыми учебные материалы подготовки к сдаче квалификационного экзамена аудитора, состоящие из вопросов и вариантов ответов, были признаны неохраняемыми РИД, поскольку, по их мнению, данные материалы были созданы в рамках параллельного творчества и не являлись новыми и уникальными. Однако нижестоящие суды не учли, что само по себе отсутствие новизны и уникальности не имеет правового значения в целях установления охраноспособности объекта авторского права, так как законодательно установлена презумпция творческого характера деятельности лица, создавшего такой результат, который подпадает под формальные признаки произведения науки, литературы или искусства. СИП указал, что основным критерием охраноспособности "объекта авторского права являются самостоятельные усилия автора (соавторов) по его созданию, которые приводят к возникновению произведения, имеющего отличия от других произведений того же рода" <10>. Аналогичные позиции встречаются и в решении Арбитражного суда Пермского края от 10 апреля 2024 г. по делу N А50-14051/2023, решении Арбитражного суда Свердловской области от 11 марта 2024 г. по делу N А60-15672/2023, решении Арбитражного суда Московской области от 14 декабря 2023 г. по делу N А41-71143/2023. Однако в судебной практике имеется и иная позиция, когда суды приходят к выводу, что творческий характер результата творческой деятельности подразумевает, что он должен удовлетворять критериям оригинальности и неповторимости. Так, в деле по иску ООО "СпецЛаб" к ФГУП "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" о нарушении исключительного права на аудиовизуальное произведение суд установил, что видеозаписи не подлежат охране, поскольку материал, содержащий сведения о событиях и фактах, носит исключительно информационный характер, не имеет признаков оригинальности и неповторимости, поэтому не является объектом авторского права. Суд указал, что "видеоролик исключает признание творческого характера, так как создавался в автоматическом режиме без участия человека (за исключением первоначальной установки и дальнейшего технического обслуживания камер). Также видеоролики не являются и объектами авторского права по смыслу подп. 2 п. 2 ст. 1259 ГК РФ, поскольку по подбору или расположению материалов не представляют собой результаты творческого труда" <11>. Таким образом, при современном уровне развития информационных технологий творческий характер деятельности по созданию произведения представляется недостаточным критерием охраноспособности произведения.
(Титова Н.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 4)Российское законодательство признает именно творческий характер одним из необходимых критериев охраноспособности произведения (признаков объекта авторского права). Указанное находит свое закрепление в статье 1257 ГК РФ, согласно которой автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано <6>. В одном из своих решений Арбитражный суд Российской Федерации отметил, что "для отнесения конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом (пункт 80 Постановления N 80)" <7>. В пункте 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, отмечается, что при "рассмотрении требований о защите авторских прав необходимо установление того, кто является автором результата интеллектуальной деятельности и можно ли данный результат считать таковым (то есть создан ли он творческим трудом автора)" <8>. Верховный Суд Российской Федерации также подчеркивает, что охраноспособным является произведение, "которое создано творческим трудом" <9>. Определенные подходы к толкованию понятия творческого труда содержатся и в практике Суда по интеллектуальным правам. Например, в деле по иску негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Центр профессиональной подготовки "СТЕК" к АО "ДЕЛОЙТ И ТУШ СНГ" о нарушении исключительных прав на учебные материалы СИП отменил решения нижестоящих судов, которыми учебные материалы подготовки к сдаче квалификационного экзамена аудитора, состоящие из вопросов и вариантов ответов, были признаны неохраняемыми РИД, поскольку, по их мнению, данные материалы были созданы в рамках параллельного творчества и не являлись новыми и уникальными. Однако нижестоящие суды не учли, что само по себе отсутствие новизны и уникальности не имеет правового значения в целях установления охраноспособности объекта авторского права, так как законодательно установлена презумпция творческого характера деятельности лица, создавшего такой результат, который подпадает под формальные признаки произведения науки, литературы или искусства. СИП указал, что основным критерием охраноспособности "объекта авторского права являются самостоятельные усилия автора (соавторов) по его созданию, которые приводят к возникновению произведения, имеющего отличия от других произведений того же рода" <10>. Аналогичные позиции встречаются и в решении Арбитражного суда Пермского края от 10 апреля 2024 г. по делу N А50-14051/2023, решении Арбитражного суда Свердловской области от 11 марта 2024 г. по делу N А60-15672/2023, решении Арбитражного суда Московской области от 14 декабря 2023 г. по делу N А41-71143/2023. Однако в судебной практике имеется и иная позиция, когда суды приходят к выводу, что творческий характер результата творческой деятельности подразумевает, что он должен удовлетворять критериям оригинальности и неповторимости. Так, в деле по иску ООО "СпецЛаб" к ФГУП "Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания" о нарушении исключительного права на аудиовизуальное произведение суд установил, что видеозаписи не подлежат охране, поскольку материал, содержащий сведения о событиях и фактах, носит исключительно информационный характер, не имеет признаков оригинальности и неповторимости, поэтому не является объектом авторского права. Суд указал, что "видеоролик исключает признание творческого характера, так как создавался в автоматическом режиме без участия человека (за исключением первоначальной установки и дальнейшего технического обслуживания камер). Также видеоролики не являются и объектами авторского права по смыслу подп. 2 п. 2 ст. 1259 ГК РФ, поскольку по подбору или расположению материалов не представляют собой результаты творческого труда" <11>. Таким образом, при современном уровне развития информационных технологий творческий характер деятельности по созданию произведения представляется недостаточным критерием охраноспособности произведения.
Статья: Принципы правового регулирования системы здравоохранения Республики Куба и Российской Федерации
(Платонова Н.И.)
("Медицинское право", 2024, N 1)Следующая группа принципов непосредственно не находит отражения в действующем российском законодательстве, в отличие от кубинского. Между тем в научной литературе авторы высказывают предположение, что некоторые принципы вытекают из содержания закона. Такая позиция видится вполне обоснованной в отношении принципа профессионализма, под которым понимается то, что медицинская помощь осуществляется квалифицированными специалистами. Государство, согласно тексту нового закона, берет на себя обязательства по подготовке необходимого числа медицинских работников, определяет стандарты обучения, требования к сдаче квалификационных экзаменов как условия для получения права осуществлять врачебную деятельность.
(Платонова Н.И.)
("Медицинское право", 2024, N 1)Следующая группа принципов непосредственно не находит отражения в действующем российском законодательстве, в отличие от кубинского. Между тем в научной литературе авторы высказывают предположение, что некоторые принципы вытекают из содержания закона. Такая позиция видится вполне обоснованной в отношении принципа профессионализма, под которым понимается то, что медицинская помощь осуществляется квалифицированными специалистами. Государство, согласно тексту нового закона, берет на себя обязательства по подготовке необходимого числа медицинских работников, определяет стандарты обучения, требования к сдаче квалификационных экзаменов как условия для получения права осуществлять врачебную деятельность.
Статья: Лишение права управления транспортными средствами как вид административного наказания
(Панкова О.В.)
("Безопасность дорожного движения", 2023, N 4)В связи с этим в п. 44 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 1999 года N 1396 [18] и действовавших до 5 ноября 2014 года, было установлено, что лица, временно пребывающие на территории Российской Федерации, имеют право управлять транспортными средствами при наличии международного или иностранного национального водительского удостоверения, соответствующего требованиям Конвенции о дорожном движении 1968 года, записи в котором произведены или продублированы буквами латинского алфавита.
(Панкова О.В.)
("Безопасность дорожного движения", 2023, N 4)В связи с этим в п. 44 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 1999 года N 1396 [18] и действовавших до 5 ноября 2014 года, было установлено, что лица, временно пребывающие на территории Российской Федерации, имеют право управлять транспортными средствами при наличии международного или иностранного национального водительского удостоверения, соответствующего требованиям Конвенции о дорожном движении 1968 года, записи в котором произведены или продублированы буквами латинского алфавита.
Статья: Деятельность нотариуса по оказанию квалифицированной юридической помощи в уголовном процессе
(Несмелова О.Д.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 12)Нотариальная деятельность требует от лица, которое ее осуществляет, специальной подготовки. Профессиональная подготовка лица, претендующего на должность нотариуса, осуществляется в ходе прохождения стажировки, результатом которой является сдача квалификационного экзамена. Успешная сдача квалификационного экзамена дает гражданину право на осуществление нотариальной деятельности при условии соответствия кандидата на должность нотариуса требованиям, установленным статьей 2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, а также получения наибольшего итогового количества баллов в конкурсе.
(Несмелова О.Д.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 12)Нотариальная деятельность требует от лица, которое ее осуществляет, специальной подготовки. Профессиональная подготовка лица, претендующего на должность нотариуса, осуществляется в ходе прохождения стажировки, результатом которой является сдача квалификационного экзамена. Успешная сдача квалификационного экзамена дает гражданину право на осуществление нотариальной деятельности при условии соответствия кандидата на должность нотариуса требованиям, установленным статьей 2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, а также получения наибольшего итогового количества баллов в конкурсе.
Статья: К вопросу о запрете на представительство в суде лицу, статус адвоката которого прекращен
(Потапов В.Д., Будылин Н.В.)
("Адвокатская практика", 2024, N 4)Контроль за соблюдением установленного запрета на судебное представительство фактически невозможен без Единого федерального реестра адвокатов с отражением сведений об основаниях прекращения статуса адвоката и установленным решением совета сроком, по истечении которого такое лицо допускается к сдаче квалификационного экзамена на приобретение статуса адвоката. Забегая вперед, отметим, что Федеральным законом от 22 апреля 2024 г. N 83-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" с 20 октября 2024 г. вводится Единый государственный реестр адвокатов. Подзаконный акт Министерства юстиции России по вопросам ведения реестра и включения в него сведений еще предстоит принять, но уже видится необходимым отражать в нем сведения об установлении и снятии запрета на судебное представительство. Субъектом, осуществляющим контроль, определенно должен выступать судья (суд), в производстве которого находится дело. Допуская лицо в качестве представителя по делу, суд должен убедиться в отсутствии у него установленного ограничения на судебное представительство. Следовательно, в процессуальное законодательство необходимо включить правило, предписывающее судам производить проверку ограничений на представительство. В пользу необходимости введения обязательной процессуальной проверки сведений в Едином федеральном реестре адвокатов свидетельствуют и примеры из судебной практики.
(Потапов В.Д., Будылин Н.В.)
("Адвокатская практика", 2024, N 4)Контроль за соблюдением установленного запрета на судебное представительство фактически невозможен без Единого федерального реестра адвокатов с отражением сведений об основаниях прекращения статуса адвоката и установленным решением совета сроком, по истечении которого такое лицо допускается к сдаче квалификационного экзамена на приобретение статуса адвоката. Забегая вперед, отметим, что Федеральным законом от 22 апреля 2024 г. N 83-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" с 20 октября 2024 г. вводится Единый государственный реестр адвокатов. Подзаконный акт Министерства юстиции России по вопросам ведения реестра и включения в него сведений еще предстоит принять, но уже видится необходимым отражать в нем сведения об установлении и снятии запрета на судебное представительство. Субъектом, осуществляющим контроль, определенно должен выступать судья (суд), в производстве которого находится дело. Допуская лицо в качестве представителя по делу, суд должен убедиться в отсутствии у него установленного ограничения на судебное представительство. Следовательно, в процессуальное законодательство необходимо включить правило, предписывающее судам производить проверку ограничений на представительство. В пользу необходимости введения обязательной процессуальной проверки сведений в Едином федеральном реестре адвокатов свидетельствуют и примеры из судебной практики.
Вопрос: Каков результат предоставления государственной услуги по выдаче выписки из реестра нотариусов и лиц, сдавших квалификационный экзамен?
("Официальный сайт Минюста России", 2023)"Официальный сайт Минюста России https://minjust.gov.ru", 2023
("Официальный сайт Минюста России", 2023)"Официальный сайт Минюста России https://minjust.gov.ru", 2023
Статья: Прием квалификационного экзамена на должность судьи и вопросы совершенствования деятельности
(Волков К.А.)
("Российский судья", 2023, N 12)Прием квалификационного экзамена на должность судьи является важным этапом на пути отбора кандидата на должность судьи в Российской Федерации. Впервые институт квалификационного экзамена на должность судьи в отечественной правовой системе был закреплен Законом СССР от 4 августа 1989 г. "О статусе судей в СССР" <1>, в ст. 8 которого говорилось, что народным судьей может быть гражданин, который в том числе сдал квалификационный экзамен. Статус квалификационных коллегий судей закрепляла специальная ст. 16, согласно которой они должны были оценивать подготовленность к судебной работе каждого кандидата, впервые выдвигаемого в народные судьи, и проводить квалификационный экзамен кандидатов в судьи. В дальнейшем в Законе РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" <2> (далее - Закон N 3132-1) появилась ст. 5 "Отбор кандидатов на должность судьи", в которой устанавливалось требование для кандидата на должность судьи при сдаче квалификационного экзамена. Соответствующие экзаменационные комиссии создавались при органе юстиции, а персональный состав таких комиссий утверждался квалификационной коллегией судей. Порядок организации и деятельности экзаменационных комиссий устанавливался Положением об экзаменационных комиссиях по приему квалификационного экзамена на должность судьи, утвержденным Приказом Министра юстиции РФ от 12 августа 1993 г. N 66/16015 <3>. Состав комиссии формировался из числа наиболее опытных судей, работников правоохранительных органов и юстиции, адвокатов, ученых-правоведов, других высококвалифицированных специалистов. Федеральный закон от 3 декабря 2011 г. N 388-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием деятельности экзаменационных комиссий по приему квалификационного экзамена на должность судьи" <4> завершил процесс становления организационной самостоятельности экзаменационных комиссий, закрепив за ними статус органов судейского сообщества.
(Волков К.А.)
("Российский судья", 2023, N 12)Прием квалификационного экзамена на должность судьи является важным этапом на пути отбора кандидата на должность судьи в Российской Федерации. Впервые институт квалификационного экзамена на должность судьи в отечественной правовой системе был закреплен Законом СССР от 4 августа 1989 г. "О статусе судей в СССР" <1>, в ст. 8 которого говорилось, что народным судьей может быть гражданин, который в том числе сдал квалификационный экзамен. Статус квалификационных коллегий судей закрепляла специальная ст. 16, согласно которой они должны были оценивать подготовленность к судебной работе каждого кандидата, впервые выдвигаемого в народные судьи, и проводить квалификационный экзамен кандидатов в судьи. В дальнейшем в Законе РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" <2> (далее - Закон N 3132-1) появилась ст. 5 "Отбор кандидатов на должность судьи", в которой устанавливалось требование для кандидата на должность судьи при сдаче квалификационного экзамена. Соответствующие экзаменационные комиссии создавались при органе юстиции, а персональный состав таких комиссий утверждался квалификационной коллегией судей. Порядок организации и деятельности экзаменационных комиссий устанавливался Положением об экзаменационных комиссиях по приему квалификационного экзамена на должность судьи, утвержденным Приказом Министра юстиции РФ от 12 августа 1993 г. N 66/16015 <3>. Состав комиссии формировался из числа наиболее опытных судей, работников правоохранительных органов и юстиции, адвокатов, ученых-правоведов, других высококвалифицированных специалистов. Федеральный закон от 3 декабря 2011 г. N 388-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием деятельности экзаменационных комиссий по приему квалификационного экзамена на должность судьи" <4> завершил процесс становления организационной самостоятельности экзаменационных комиссий, закрепив за ними статус органов судейского сообщества.
Вопрос: Как можно обжаловать результат предоставления государственной услуги по выдаче выписки из реестра нотариусов и лиц, сдавших квалификационный экзамен?
("Официальный сайт Минюста России", 2023)"Официальный сайт Минюста России https://minjust.gov.ru", 2023
("Официальный сайт Минюста России", 2023)"Официальный сайт Минюста России https://minjust.gov.ru", 2023
Статья: Проблемы толкования обещания или предложения посредничества во взяточничестве
(Замараев В.И.)
("Российский следователь", 2025, N 2)Указанный пример не является единичной практикой, аналогичные обстоятельства отражены в уголовном деле N 1-2-17/2018, где гражданин М., являясь инструктором по вождению, предложил гр. Х. за вознаграждение в значительном размере стать посредником по оказанию незаконных услуг должностному лицу, а именно - по получению водительских удостоверений без фактической сдачи квалификационного экзамена в МРЭО ГИБДД УМВД России, а вскоре получил от последнего денежные средства с целью передачи данных денежных средств должностному лицу <11>.
(Замараев В.И.)
("Российский следователь", 2025, N 2)Указанный пример не является единичной практикой, аналогичные обстоятельства отражены в уголовном деле N 1-2-17/2018, где гражданин М., являясь инструктором по вождению, предложил гр. Х. за вознаграждение в значительном размере стать посредником по оказанию незаконных услуг должностному лицу, а именно - по получению водительских удостоверений без фактической сдачи квалификационного экзамена в МРЭО ГИБДД УМВД России, а вскоре получил от последнего денежные средства с целью передачи данных денежных средств должностному лицу <11>.
Вопрос: В какой форме предоставляется выписка из реестра нотариусов и лиц, сдавших квалификационный экзамен?
("Официальный сайт Минюста России", 2023)"Официальный сайт Минюста России https://minjust.gov.ru", 2023
("Официальный сайт Минюста России", 2023)"Официальный сайт Минюста России https://minjust.gov.ru", 2023