Сдача дел в архив суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Сдача дел в архив суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25.03.2021 N 88А-16/2021
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконными действий, выразившихся в уничтожении исполнительных производств.
Обстоятельства: Несогласие истца с действиями судебных приставов-исполнителей по наложению ареста на имущество должника, по утрате исполнительного производства, по установлению начальной продажной цены при реализации имущества, по неверному распределению средств от его реализации в ходе исполнительных производств, стороной которых являлся сам истец и учрежденное им юридическое лицо, могло быть предметом самостоятельного обращения в суд, тогда как требования настоящего иска не влекут восстановления нарушенных, по мнению истца, имущественных прав.
Решение: Отказано.Доводы о первоначальном удовлетворении административного иска Р.Д., основанные на невозможности ознакомления с материалами дела в период с 3 по 5 июня 2019 г., судебная коллегия отклоняет как несостоятельные, поскольку оригинал решения суда подшит в материалы дела, сведений об удовлетворении требований Р.Д. в нем не содержится, тогда как позднее оформление материалов дела и сдача их в архив, а также опубликование решения суда на официальном сайте в конце июня 2019 г. не свидетельствуют об ином его содержании. Доводы заявителя жалобы о том, что приложенный к форзацу дела носитель аудиозаписи судебных заседаний, осуществленной в отсутствие явки сторон, свидетельствует о безусловных основаниях к отмене судебного акта в силу части 1 статьи 310 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на неверном толковании норм процессуального права, поскольку судебное заседание 14 мая 2019 г. проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в том числе, Р.Д., надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания и направившего 13 мая 2019 г. ходатайство о проведении судебного заседания 14 мая 2019 г. в 15:40 в его отсутствие.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконными действий, выразившихся в уничтожении исполнительных производств.
Обстоятельства: Несогласие истца с действиями судебных приставов-исполнителей по наложению ареста на имущество должника, по утрате исполнительного производства, по установлению начальной продажной цены при реализации имущества, по неверному распределению средств от его реализации в ходе исполнительных производств, стороной которых являлся сам истец и учрежденное им юридическое лицо, могло быть предметом самостоятельного обращения в суд, тогда как требования настоящего иска не влекут восстановления нарушенных, по мнению истца, имущественных прав.
Решение: Отказано.Доводы о первоначальном удовлетворении административного иска Р.Д., основанные на невозможности ознакомления с материалами дела в период с 3 по 5 июня 2019 г., судебная коллегия отклоняет как несостоятельные, поскольку оригинал решения суда подшит в материалы дела, сведений об удовлетворении требований Р.Д. в нем не содержится, тогда как позднее оформление материалов дела и сдача их в архив, а также опубликование решения суда на официальном сайте в конце июня 2019 г. не свидетельствуют об ином его содержании. Доводы заявителя жалобы о том, что приложенный к форзацу дела носитель аудиозаписи судебных заседаний, осуществленной в отсутствие явки сторон, свидетельствует о безусловных основаниях к отмене судебного акта в силу части 1 статьи 310 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на неверном толковании норм процессуального права, поскольку судебное заседание 14 мая 2019 г. проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в том числе, Р.Д., надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания и направившего 13 мая 2019 г. ходатайство о проведении судебного заседания 14 мая 2019 г. в 15:40 в его отсутствие.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20.04.2022 N 88-9106/2022
Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) О выделе в натуре доли жилого дома; 2) О прекращении права долевой собственности; 3) Об уменьшении покупной цены и определении порядка пользования земельным участком.
Обстоятельства: Спорный жилой дом не является объектом гражданских прав, поскольку представляет собой самовольное строение.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Указание на гражданском деле, что после вступления судебного постановления в законную силу, оно сдано в архив, на права истца не влияет, данные действия произведены судом первой инстанции правомерно в соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 г. N 36, и не свидетельствует о допущенных судом нарушениях.
Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) О выделе в натуре доли жилого дома; 2) О прекращении права долевой собственности; 3) Об уменьшении покупной цены и определении порядка пользования земельным участком.
Обстоятельства: Спорный жилой дом не является объектом гражданских прав, поскольку представляет собой самовольное строение.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Указание на гражданском деле, что после вступления судебного постановления в законную силу, оно сдано в архив, на права истца не влияет, данные действия произведены судом первой инстанции правомерно в соответствии с Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 г. N 36, и не свидетельствует о допущенных судом нарушениях.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения"...Как следует из материалов дела и установлено арбитражными судами, 27.05.2008 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен муниципальный контракт N 36, согласно условиям которого заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работы на объекте: "Реконструкция здания МДОУ по адресу: г. Саратов, ул. Лебедева-Кумача, д. 88-а под муниципальный архив" (далее - объект) в соответствии с технической документацией, представленной заказчиком, и сдаче результата работ заказчику. В свою очередь заказчик (ответчик) обязался принять и оплатить результат работ в соответствии с условиями контракта.
Статья: О подготовке кандидатов в судьи
(Горюнов В.В.)
("Российский судья", 2022, N 11)Хотелось бы напомнить, что отечественная судебная система не так давно имела опыт подготовки претендентов в судьи, которая в советский период осуществлялась посредством института стажера судьи. В законодательных актах того времени, в том числе в Законе РСФСР от 27 октября 1960 г. "О судоустройстве РСФСР" <4>, отсутствовали упоминания о стажере судьи, однако в районных судах такие должности имелись, назначение на них осуществлялось в соответствии с решениями местных органов юстиции, в компетенцию которых тогда входило организационное, материально-техническое обеспечение деятельности судов, а также подбор кандидатов в судьи. Стажер судьи занимался подготовкой дел к судебному рассмотрению, включая вызов участников процесса, вел делопроизводство по рассматриваемым делам, по поручению судьи вел протокол судебного заседания, выдавал копии судебных решений, готовил дела к сдаче в архив, также по поручению судьи мог составлять проекты судебных решений. Свои функции стажер судьи осуществлял на постоянной основе, на условиях полной занятости <5>. Насколько автору настоящей работы удалось узнать из общения с коллегами, работавшими в судебной системе в советское время <6>, в соответствии со сложившейся тогда практикой на работу стажером судьи принимали лиц, имевших намерение стать судьей, на период до выборов в соответствующий районный суд (напомним, что судьи районных судов, в соответствии с законодательством СССР и РСФСР до конца 1980-х годов, избирались населением, как и депутаты местных советов народных депутатов). Готовясь в обозримой перспективе занять должность народного судьи, потенциальный претендент поступал на работу в суд стажером судьи, в ходе своей деятельности, наряду с оказанием практической помощи судьям, приобретал необходимый для будущей работы опыт и через некоторое время - после прохождения соответствующей процедуры избрания - непосредственно приступал к осуществлению правосудия в качестве судьи. В силу своего предназначения должность стажера судьи являлась по сути временной, промежуточной, и претендент на должность судьи работали в ней, как правило, несколько месяцев.
(Горюнов В.В.)
("Российский судья", 2022, N 11)Хотелось бы напомнить, что отечественная судебная система не так давно имела опыт подготовки претендентов в судьи, которая в советский период осуществлялась посредством института стажера судьи. В законодательных актах того времени, в том числе в Законе РСФСР от 27 октября 1960 г. "О судоустройстве РСФСР" <4>, отсутствовали упоминания о стажере судьи, однако в районных судах такие должности имелись, назначение на них осуществлялось в соответствии с решениями местных органов юстиции, в компетенцию которых тогда входило организационное, материально-техническое обеспечение деятельности судов, а также подбор кандидатов в судьи. Стажер судьи занимался подготовкой дел к судебному рассмотрению, включая вызов участников процесса, вел делопроизводство по рассматриваемым делам, по поручению судьи вел протокол судебного заседания, выдавал копии судебных решений, готовил дела к сдаче в архив, также по поручению судьи мог составлять проекты судебных решений. Свои функции стажер судьи осуществлял на постоянной основе, на условиях полной занятости <5>. Насколько автору настоящей работы удалось узнать из общения с коллегами, работавшими в судебной системе в советское время <6>, в соответствии со сложившейся тогда практикой на работу стажером судьи принимали лиц, имевших намерение стать судьей, на период до выборов в соответствующий районный суд (напомним, что судьи районных судов, в соответствии с законодательством СССР и РСФСР до конца 1980-х годов, избирались населением, как и депутаты местных советов народных депутатов). Готовясь в обозримой перспективе занять должность народного судьи, потенциальный претендент поступал на работу в суд стажером судьи, в ходе своей деятельности, наряду с оказанием практической помощи судьям, приобретал необходимый для будущей работы опыт и через некоторое время - после прохождения соответствующей процедуры избрания - непосредственно приступал к осуществлению правосудия в качестве судьи. В силу своего предназначения должность стажера судьи являлась по сути временной, промежуточной, и претендент на должность судьи работали в ней, как правило, несколько месяцев.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"подготовка судебных дел для сдачи в архив, сдача дел в архив;
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"подготовка судебных дел для сдачи в архив, сдача дел в архив;
Постановление Конституционного Суда РФ от 13.07.2022 N 31-П
"По делу о проверке конституционности пунктов 11 и 12 части 1 статьи 79 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданки Ф."Хотя подзаконными актами о порядке ведения медицинской документации, в том числе в сфере оказания психиатрической помощи, как отмечалось выше, предусмотрены меры по актуализации соответствующей информации, включая ее устранение из регулярного использования (посредством сдачи на архивное хранение) в случае утраты актуальности, из обстоятельств дела заявительницы, как они изложены в поступивших в Конституционный Суд Российской Федерации материалах, следует, что данные положения не обеспечивают выбытие соответствующих документов из текущего использования в медицинской организации или проставление на них соответствующих корректирующих (дезавуирующих) информацию пометок в случае признания незаконной принудительной госпитализации, в ходе которой они сформированы.
"По делу о проверке конституционности пунктов 11 и 12 части 1 статьи 79 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданки Ф."Хотя подзаконными актами о порядке ведения медицинской документации, в том числе в сфере оказания психиатрической помощи, как отмечалось выше, предусмотрены меры по актуализации соответствующей информации, включая ее устранение из регулярного использования (посредством сдачи на архивное хранение) в случае утраты актуальности, из обстоятельств дела заявительницы, как они изложены в поступивших в Конституционный Суд Российской Федерации материалах, следует, что данные положения не обеспечивают выбытие соответствующих документов из текущего использования в медицинской организации или проставление на них соответствующих корректирующих (дезавуирующих) информацию пометок в случае признания незаконной принудительной госпитализации, в ходе которой они сформированы.