Сдача дел в архив суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Сдача дел в архив суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебно-контрольная процедура по принятию решения о досудебном производстве следственных и иных процессуальных действий как эффективный механизм защиты прав участников уголовного судопроизводства
(Ендольцева А.А.)
("Российский судья", 2022, N 4)Например, из материалов дела N 12101450158000134 усматривается, что следователь обратился в суд с ходатайством о производстве обыска в жилище лица, которое может быть причастно к совершению преступления. В обоснование своего ходатайства следователь указал, что в жилище у данного лица могут находиться предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, и приложил необходимые материалы (постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, о признании потерпевшим, протоколы допросов и др.). Судья, рассмотрев ходатайство и приложенные к нему материалы, сочла их недостаточными и отказала в удовлетворении ходатайства следователя о производстве обыска в жилище <16>. Оказалось, что для удовлетворения ходатайства недоставало процессуального документа, подтверждающего причастность лица, в жилище которого должен быть произведен обыск. Следователю заново пришлось выходить с ходатайством и копировать необходимые материалы уголовного дела для обоснования ходатайства (а по уголовным делам экономической направленности указанный материал может составлять более 100 страниц, что и было в названном случае), хотя он мог бы представить в суд всего один недостающий документ. Следовательно, вывод какой: помимо дополнительной работы для следователя, судья вновь будет тратить время на принятие, рассмотрение и разрешение нового ходатайства. Поскольку согласно п. 10.4.17 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде после вынесения судьей постановления об отказе в удовлетворении ходатайства и по истечении установленного законодательством срока его обжалования материал безотлагательно сдается в архив <17>, значит, он в дальнейшем судьей не может использоваться.
(Ендольцева А.А.)
("Российский судья", 2022, N 4)Например, из материалов дела N 12101450158000134 усматривается, что следователь обратился в суд с ходатайством о производстве обыска в жилище лица, которое может быть причастно к совершению преступления. В обоснование своего ходатайства следователь указал, что в жилище у данного лица могут находиться предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, и приложил необходимые материалы (постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, о признании потерпевшим, протоколы допросов и др.). Судья, рассмотрев ходатайство и приложенные к нему материалы, сочла их недостаточными и отказала в удовлетворении ходатайства следователя о производстве обыска в жилище <16>. Оказалось, что для удовлетворения ходатайства недоставало процессуального документа, подтверждающего причастность лица, в жилище которого должен быть произведен обыск. Следователю заново пришлось выходить с ходатайством и копировать необходимые материалы уголовного дела для обоснования ходатайства (а по уголовным делам экономической направленности указанный материал может составлять более 100 страниц, что и было в названном случае), хотя он мог бы представить в суд всего один недостающий документ. Следовательно, вывод какой: помимо дополнительной работы для следователя, судья вновь будет тратить время на принятие, рассмотрение и разрешение нового ходатайства. Поскольку согласно п. 10.4.17 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде после вынесения судьей постановления об отказе в удовлетворении ходатайства и по истечении установленного законодательством срока его обжалования материал безотлагательно сдается в архив <17>, значит, он в дальнейшем судьей не может использоваться.
Вопрос: Как оформить заверительную наклейку "Прошито и пронумеровано"?
(Консультация эксперта, 2026)Для передачи на архивное хранение листы документов должны быть пронумерованы и сброшюрованы (прошиты, скреплены).
(Консультация эксперта, 2026)Для передачи на архивное хранение листы документов должны быть пронумерованы и сброшюрованы (прошиты, скреплены).
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.10.2023 N 33-21954/2023 (УИД 78RS0016-01-2022-002215-64)
Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с судебными приставами-исполнителями; 3) Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.
Требования должника: 1) Об оспаривании бездействия; 2) Об обязании устранить нарушения; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что бездействие судебного пристава, выраженное в отказе аннулировать запись о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобилей, препятствует ему в снятии транспортных средств с учета и утилизации, что влечет необоснованное начисление налога.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части.Согласно служебной записке Врио начальника Волковского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга Б. в адрес Отдела правового обеспечения ГУФССП России по Санкт-Петербургу 26.12.2016 на основании исполнительного документа ФС 017168960 по делу N 2-9818/2016, выданного Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга, судебным приставом-исполнителем Г.Ч.Б. возбуждено исполнительное производство о наложении ареста на имущество Д. в пользу ПАО "Мособлбанк". 19.12.2017 исполнительное производство N...-ИП окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2002 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе) и сдано в архив, в последующем уничтожено по истечении срока хранения (л.д. 144, т. 1).
Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с судебными приставами-исполнителями; 3) Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.
Требования должника: 1) Об оспаривании бездействия; 2) Об обязании устранить нарушения; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что бездействие судебного пристава, выраженное в отказе аннулировать запись о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобилей, препятствует ему в снятии транспортных средств с учета и утилизации, что влечет необоснованное начисление налога.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Удовлетворено в части.Согласно служебной записке Врио начальника Волковского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга Б. в адрес Отдела правового обеспечения ГУФССП России по Санкт-Петербургу 26.12.2016 на основании исполнительного документа ФС 017168960 по делу N 2-9818/2016, выданного Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга, судебным приставом-исполнителем Г.Ч.Б. возбуждено исполнительное производство о наложении ареста на имущество Д. в пользу ПАО "Мособлбанк". 19.12.2017 исполнительное производство N...-ИП окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2002 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе) и сдано в архив, в последующем уничтожено по истечении срока хранения (л.д. 144, т. 1).
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.08.2023 N 33-16948/2023 (УИД 78RS0015-01-2021-005814-71)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О признании недействительной записи в трудовой книжке; 2) Об обязании внести исправления в трудовую книжку.
Обстоятельства: Истец уволился с государственной гражданской службы по собственному желанию, однако в трудовую книжку внесена запись об увольнении в связи с переводом в Фонд развития малого предпринимательства в Санкт-Петербурге. По мнению истца, запись об увольнении в связи с переводом подлежит изменению, поскольку препятствует ему в начислении доплаты к пенсии по ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации".
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.На момент обращения истца к ответчику в 2021 году ее личное дело в А. отсутствовало, сведения о его сдаче в архив также отсутствовали, что подтверждено А.Н. <адрес> Санкт-Петербурга в ответе на запрос суда первой инстанции.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О признании недействительной записи в трудовой книжке; 2) Об обязании внести исправления в трудовую книжку.
Обстоятельства: Истец уволился с государственной гражданской службы по собственному желанию, однако в трудовую книжку внесена запись об увольнении в связи с переводом в Фонд развития малого предпринимательства в Санкт-Петербурге. По мнению истца, запись об увольнении в связи с переводом подлежит изменению, поскольку препятствует ему в начислении доплаты к пенсии по ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации".
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.На момент обращения истца к ответчику в 2021 году ее личное дело в А. отсутствовало, сведения о его сдаче в архив также отсутствовали, что подтверждено А.Н. <адрес> Санкт-Петербурга в ответе на запрос суда первой инстанции.
Нормативные акты
Федеральный закон от 14.03.2002 N 30-ФЗ
(ред. от 02.05.2026)
"Об органах судейского сообщества в Российской Федерации"5. Высшая экзаменационная комиссия составляет экзаменационные вопросы и утверждает задачи по вопросам судебной практики и письменные задания по подготовке процессуального документа по макету дела по согласованию с Верховным Судом Российской Федерации.
(ред. от 02.05.2026)
"Об органах судейского сообщества в Российской Федерации"5. Высшая экзаменационная комиссия составляет экзаменационные вопросы и утверждает задачи по вопросам судебной практики и письменные задания по подготовке процессуального документа по макету дела по согласованию с Верховным Судом Российской Федерации.
Постановление Конституционного Суда РФ от 13.07.2022 N 31-П
"По делу о проверке конституционности пунктов 11 и 12 части 1 статьи 79 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданки Ф."Хотя подзаконными актами о порядке ведения медицинской документации, в том числе в сфере оказания психиатрической помощи, как отмечалось выше, предусмотрены меры по актуализации соответствующей информации, включая ее устранение из регулярного использования (посредством сдачи на архивное хранение) в случае утраты актуальности, из обстоятельств дела заявительницы, как они изложены в поступивших в Конституционный Суд Российской Федерации материалах, следует, что данные положения не обеспечивают выбытие соответствующих документов из текущего использования в медицинской организации или проставление на них соответствующих корректирующих (дезавуирующих) информацию пометок в случае признания незаконной принудительной госпитализации, в ходе которой они сформированы.
"По делу о проверке конституционности пунктов 11 и 12 части 1 статьи 79 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" в связи с жалобой гражданки Ф."Хотя подзаконными актами о порядке ведения медицинской документации, в том числе в сфере оказания психиатрической помощи, как отмечалось выше, предусмотрены меры по актуализации соответствующей информации, включая ее устранение из регулярного использования (посредством сдачи на архивное хранение) в случае утраты актуальности, из обстоятельств дела заявительницы, как они изложены в поступивших в Конституционный Суд Российской Федерации материалах, следует, что данные положения не обеспечивают выбытие соответствующих документов из текущего использования в медицинской организации или проставление на них соответствующих корректирующих (дезавуирующих) информацию пометок в случае признания незаконной принудительной госпитализации, в ходе которой они сформированы.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Можно ли срок начала или окончания работ определять моментом заключения договора подряда или периодом времени с момента его заключения
(КонсультантПлюс, 2026)"...Как следует из материалов дела и установлено арбитражными судами, 27.05.2008 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен муниципальный контракт N 36, согласно условиям которого заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работы на объекте: "Реконструкция здания МДОУ по адресу: г. Саратов, ул. Лебедева-Кумача, д. 88-а под муниципальный архив" (далее - объект) в соответствии с технической документацией, представленной заказчиком, и сдаче результата работ заказчику. В свою очередь заказчик (ответчик) обязался принять и оплатить результат работ в соответствии с условиями контракта.
Можно ли срок начала или окончания работ определять моментом заключения договора подряда или периодом времени с момента его заключения
(КонсультантПлюс, 2026)"...Как следует из материалов дела и установлено арбитражными судами, 27.05.2008 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен муниципальный контракт N 36, согласно условиям которого заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работы на объекте: "Реконструкция здания МДОУ по адресу: г. Саратов, ул. Лебедева-Кумача, д. 88-а под муниципальный архив" (далее - объект) в соответствии с технической документацией, представленной заказчиком, и сдаче результата работ заказчику. В свою очередь заказчик (ответчик) обязался принять и оплатить результат работ в соответствии с условиями контракта.
Статья: Процессуальные аспекты рассмотрения дел о привлечении к субсидиарной ответственности лиц по обязательствам общества
(Лаптев В.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Несмотря на некоторое сходство рассматриваемых выше дел, бремя доказывания распределяется различным образом. Так, при рассмотрении дел по основаниям п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО установлено несколько презумпций, в том числе противоправного поведения контролирующих исключенного из ЕГРЮЛ общества лиц <22>. Вместе с тем истец не освобождается полностью от бремени доказывания. Ответчик же несет бремя доказывания своего добросовестного поведения с учетом ограниченного доступа истца к информации о деятельности исключенного из ЕГРЮЛ общества, поскольку на практике документы к моменту рассмотрения спора, как правило, уже утрачены (уничтожены) <23> и редко сдаются в архив по правилам Закона об архивном деле <24>. По данной причине в целях объективного рассмотрения спора по существу по данной категории дел суд запрашивает в налоговом органе сведения о счетах организации и в последующем - в банках выписки по указанным счетам.
(Лаптев В.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)Несмотря на некоторое сходство рассматриваемых выше дел, бремя доказывания распределяется различным образом. Так, при рассмотрении дел по основаниям п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО установлено несколько презумпций, в том числе противоправного поведения контролирующих исключенного из ЕГРЮЛ общества лиц <22>. Вместе с тем истец не освобождается полностью от бремени доказывания. Ответчик же несет бремя доказывания своего добросовестного поведения с учетом ограниченного доступа истца к информации о деятельности исключенного из ЕГРЮЛ общества, поскольку на практике документы к моменту рассмотрения спора, как правило, уже утрачены (уничтожены) <23> и редко сдаются в архив по правилам Закона об архивном деле <24>. По данной причине в целях объективного рассмотрения спора по существу по данной категории дел суд запрашивает в налоговом органе сведения о счетах организации и в последующем - в банках выписки по указанным счетам.
Статья: Вынесение заведомо неправосудного судебного акта (ст. 305 УК РФ): особенности определения момента окончания в теории и правоприменительной практике
(Романенко Н.В.)
("Мировой судья", 2025, N 7)- в октябре... года судья С. передала секретарю решение об установлении факта нахождения П. на иждивении. На основании решения секретарь составила протокол судебного заседания, которое в действительности не проводилось... Она произвольно составила протокол с указанием показаний заявителя и свидетелей, который судья С. подписала. 9 октября... года дело по указанию С. было сдано в архив <10>;
(Романенко Н.В.)
("Мировой судья", 2025, N 7)- в октябре... года судья С. передала секретарю решение об установлении факта нахождения П. на иждивении. На основании решения секретарь составила протокол судебного заседания, которое в действительности не проводилось... Она произвольно составила протокол с указанием показаний заявителя и свидетелей, который судья С. подписала. 9 октября... года дело по указанию С. было сдано в архив <10>;
Статья: К вопросу о введении института ускорения исполнения судебного акта
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Вестник арбитражной практики", 2026, N 2)Авторы статьи придерживаются компромиссной точки зрения процессуалистов, которые признают исполнительное производство самостоятельным, но с сохранением механизмов полного судебного контроля в случаях такой необходимости. На наш взгляд, такой подход в наибольшей степени соответствует целям и задачам правосудия, направленного на восстановление нарушенных прав и законных интересов лица, что выступает одной из ключевых конституционных гарантий права каждого на судебную защиту (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации <8>) и соответствует инструкциям по делопроизводству в судах, где уделяется большое внимание контролю исполнения судебных актов судом. Например, в военных судах рассмотренное дело подлежит сдаче в архив после просмотра судьей всего производства по исполнению судебного акта (пункты 15.1.1, 15.1.5 - 15.1.7, 15.4.8) <9>. А в пункте 31 Постановления Пленума от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" <10> Верховный Суд РФ, разъясняя положения части 9 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации <11>, указал судам на необходимость самостоятельного осуществления контроля за исполнением решений, которыми на административных ответчиков возлагается обязанность устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод, реализации законных интересов граждан, организаций.
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Вестник арбитражной практики", 2026, N 2)Авторы статьи придерживаются компромиссной точки зрения процессуалистов, которые признают исполнительное производство самостоятельным, но с сохранением механизмов полного судебного контроля в случаях такой необходимости. На наш взгляд, такой подход в наибольшей степени соответствует целям и задачам правосудия, направленного на восстановление нарушенных прав и законных интересов лица, что выступает одной из ключевых конституционных гарантий права каждого на судебную защиту (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации <8>) и соответствует инструкциям по делопроизводству в судах, где уделяется большое внимание контролю исполнения судебных актов судом. Например, в военных судах рассмотренное дело подлежит сдаче в архив после просмотра судьей всего производства по исполнению судебного акта (пункты 15.1.1, 15.1.5 - 15.1.7, 15.4.8) <9>. А в пункте 31 Постановления Пленума от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" <10> Верховный Суд РФ, разъясняя положения части 9 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации <11>, указал судам на необходимость самостоятельного осуществления контроля за исполнением решений, которыми на административных ответчиков возлагается обязанность устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод, реализации законных интересов граждан, организаций.
Статья: О подготовке кандидатов в судьи
(Горюнов В.В.)
("Российский судья", 2022, N 11)Хотелось бы напомнить, что отечественная судебная система не так давно имела опыт подготовки претендентов в судьи, которая в советский период осуществлялась посредством института стажера судьи. В законодательных актах того времени, в том числе в Законе РСФСР от 27 октября 1960 г. "О судоустройстве РСФСР" <4>, отсутствовали упоминания о стажере судьи, однако в районных судах такие должности имелись, назначение на них осуществлялось в соответствии с решениями местных органов юстиции, в компетенцию которых тогда входило организационное, материально-техническое обеспечение деятельности судов, а также подбор кандидатов в судьи. Стажер судьи занимался подготовкой дел к судебному рассмотрению, включая вызов участников процесса, вел делопроизводство по рассматриваемым делам, по поручению судьи вел протокол судебного заседания, выдавал копии судебных решений, готовил дела к сдаче в архив, также по поручению судьи мог составлять проекты судебных решений. Свои функции стажер судьи осуществлял на постоянной основе, на условиях полной занятости <5>. Насколько автору настоящей работы удалось узнать из общения с коллегами, работавшими в судебной системе в советское время <6>, в соответствии со сложившейся тогда практикой на работу стажером судьи принимали лиц, имевших намерение стать судьей, на период до выборов в соответствующий районный суд (напомним, что судьи районных судов, в соответствии с законодательством СССР и РСФСР до конца 1980-х годов, избирались населением, как и депутаты местных советов народных депутатов). Готовясь в обозримой перспективе занять должность народного судьи, потенциальный претендент поступал на работу в суд стажером судьи, в ходе своей деятельности, наряду с оказанием практической помощи судьям, приобретал необходимый для будущей работы опыт и через некоторое время - после прохождения соответствующей процедуры избрания - непосредственно приступал к осуществлению правосудия в качестве судьи. В силу своего предназначения должность стажера судьи являлась по сути временной, промежуточной, и претендент на должность судьи работали в ней, как правило, несколько месяцев.
(Горюнов В.В.)
("Российский судья", 2022, N 11)Хотелось бы напомнить, что отечественная судебная система не так давно имела опыт подготовки претендентов в судьи, которая в советский период осуществлялась посредством института стажера судьи. В законодательных актах того времени, в том числе в Законе РСФСР от 27 октября 1960 г. "О судоустройстве РСФСР" <4>, отсутствовали упоминания о стажере судьи, однако в районных судах такие должности имелись, назначение на них осуществлялось в соответствии с решениями местных органов юстиции, в компетенцию которых тогда входило организационное, материально-техническое обеспечение деятельности судов, а также подбор кандидатов в судьи. Стажер судьи занимался подготовкой дел к судебному рассмотрению, включая вызов участников процесса, вел делопроизводство по рассматриваемым делам, по поручению судьи вел протокол судебного заседания, выдавал копии судебных решений, готовил дела к сдаче в архив, также по поручению судьи мог составлять проекты судебных решений. Свои функции стажер судьи осуществлял на постоянной основе, на условиях полной занятости <5>. Насколько автору настоящей работы удалось узнать из общения с коллегами, работавшими в судебной системе в советское время <6>, в соответствии со сложившейся тогда практикой на работу стажером судьи принимали лиц, имевших намерение стать судьей, на период до выборов в соответствующий районный суд (напомним, что судьи районных судов, в соответствии с законодательством СССР и РСФСР до конца 1980-х годов, избирались населением, как и депутаты местных советов народных депутатов). Готовясь в обозримой перспективе занять должность народного судьи, потенциальный претендент поступал на работу в суд стажером судьи, в ходе своей деятельности, наряду с оказанием практической помощи судьям, приобретал необходимый для будущей работы опыт и через некоторое время - после прохождения соответствующей процедуры избрания - непосредственно приступал к осуществлению правосудия в качестве судьи. В силу своего предназначения должность стажера судьи являлась по сути временной, промежуточной, и претендент на должность судьи работали в ней, как правило, несколько месяцев.
Статья: Организация работы мировых судей в Российской Федерации и пути ее совершенствования
(Нестеров В.М.)
("Мировой судья", 2024, N 11)2) организует ведение судебного делопроизводства;
(Нестеров В.М.)
("Мировой судья", 2024, N 11)2) организует ведение судебного делопроизводства;
Статья: Правовая природа и проблемы исполнения обязательств из агентского договора
(Кузьмина И.К.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 5)Санкт-Петербургский городской суд взыскал вознаграждение с агента, доказав факт просрочки исполнения обязательств по отношению к сдаче отчетности <9>. Рассматривая поступившую по одному из гражданских дел апелляционную жалобу, суд впоследствии пришел к аналогичной позиции. Агенту было отказано в удовлетворении жалобы, содержащей доводы в пользу последствий незначительной тяжести, последовавших после нарушения обязательств в отношении соблюдении периода представления отчетности, а также ссылки на обязательства выплаты вознаграждения агенту принципала.
(Кузьмина И.К.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 5)Санкт-Петербургский городской суд взыскал вознаграждение с агента, доказав факт просрочки исполнения обязательств по отношению к сдаче отчетности <9>. Рассматривая поступившую по одному из гражданских дел апелляционную жалобу, суд впоследствии пришел к аналогичной позиции. Агенту было отказано в удовлетворении жалобы, содержащей доводы в пользу последствий незначительной тяжести, последовавших после нарушения обязательств в отношении соблюдении периода представления отчетности, а также ссылки на обязательства выплаты вознаграждения агенту принципала.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)3. Независимо от того, по какому основанию прекращено уголовное дело, все уголовно-процессуальные правоотношения на этом заканчиваются и дело подлежит сдаче в архив на хранение. Тем не менее, если из материалов дела явствует, что лицо, чьи действия исследовались по уголовному делу, страдает психическим заболеванием, суд обязан перевести данную проблему в иную юридическую плоскость, направив в пятисуточный срок копию своего постановления о прекращении дела в органы здравоохранения для решения этими органами вопроса о лечении данного лица в соответствии с Законом РФ от 2 июля 1992 г. "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" (Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. N 33. Ст. 1914; с послед. изм. и доп.).
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)3. Независимо от того, по какому основанию прекращено уголовное дело, все уголовно-процессуальные правоотношения на этом заканчиваются и дело подлежит сдаче в архив на хранение. Тем не менее, если из материалов дела явствует, что лицо, чьи действия исследовались по уголовному делу, страдает психическим заболеванием, суд обязан перевести данную проблему в иную юридическую плоскость, направив в пятисуточный срок копию своего постановления о прекращении дела в органы здравоохранения для решения этими органами вопроса о лечении данного лица в соответствии с Законом РФ от 2 июля 1992 г. "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" (Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. N 33. Ст. 1914; с послед. изм. и доп.).
Статья: Типология лиц, совершающих преступления путем незаконных раскопок
(Шебалов В.А.)
("Современное право", 2024, N 2)Примером может послужить уголовное дело N 1-24/2018, находящееся на архивном хранении в Земетчинском районном суде Пензенской области. Гражданин А., находясь на территории Земетчинского района Пензенской области, в границах которого выявлен культурный слой многослойного объекта культурного наследия, датированного XI - XV, XVIII - XIX веками, достоверно зная о том, что в данной местности залегают археологические предметы, при помощи металлодетектора с целью коллекционирования произвел поиск и изъятие археологических предметов из мест залегания. В процессе своих противоправных действий гражданин А. обнаружил 8 монет чеканки 1696 - 1738 годов, четыре фрагмента нательных крестов XVIII - XIX веков изготовления и, вместо того чтобы сдать их государству, обратил их в свою пользу, т.е. присвоил <3>.
(Шебалов В.А.)
("Современное право", 2024, N 2)Примером может послужить уголовное дело N 1-24/2018, находящееся на архивном хранении в Земетчинском районном суде Пензенской области. Гражданин А., находясь на территории Земетчинского района Пензенской области, в границах которого выявлен культурный слой многослойного объекта культурного наследия, датированного XI - XV, XVIII - XIX веками, достоверно зная о том, что в данной местности залегают археологические предметы, при помощи металлодетектора с целью коллекционирования произвел поиск и изъятие археологических предметов из мест залегания. В процессе своих противоправных действий гражданин А. обнаружил 8 монет чеканки 1696 - 1738 годов, четыре фрагмента нательных крестов XVIII - XIX веков изготовления и, вместо того чтобы сдать их государству, обратил их в свою пользу, т.е. присвоил <3>.
Статья: Содержание деятельности администратора суда в организации ведения архивного делопроизводства в районных судах Российской Федерации
(Жолобов Я.Б., Латышева Н.А.)
("Администратор суда", 2021, N 4)Многие организационные вопросы продолжают оставаться дискуссионными, и единый подход к их решению продолжает разрабатываться <11>. Например, управление Судебного департамента в Камчатском крае, считая, что администратор суда "не должен превращаться в завхоза", убеждено в необходимости осуществления им работы по взаимодействию с государственными архивами и архивными учреждениями субъекта Российской Федерации в реализации направления сдачи дел судов на государственное хранение <12>. С другой стороны, Совет судей Российской Федерации в Постановлении от 3 декабря 2015 г. N 370 "О внесении изменений в Концепцию реформирования института администраторов федеральных судов общей юрисдикции 2013 г." <13> определил задачу совершенствования федерального законодательства с целью исключения из должностных обязанностей администраторов судов полномочий, связанных с дублированием функций других работников аппарата суда. То есть данным актом органа судейского сообщества предложено оставить за администратором районного суда исключительно задачи материально-технического, хозяйственного обеспечения, а также организации мероприятий по обеспечению безопасности судебной деятельности.
(Жолобов Я.Б., Латышева Н.А.)
("Администратор суда", 2021, N 4)Многие организационные вопросы продолжают оставаться дискуссионными, и единый подход к их решению продолжает разрабатываться <11>. Например, управление Судебного департамента в Камчатском крае, считая, что администратор суда "не должен превращаться в завхоза", убеждено в необходимости осуществления им работы по взаимодействию с государственными архивами и архивными учреждениями субъекта Российской Федерации в реализации направления сдачи дел судов на государственное хранение <12>. С другой стороны, Совет судей Российской Федерации в Постановлении от 3 декабря 2015 г. N 370 "О внесении изменений в Концепцию реформирования института администраторов федеральных судов общей юрисдикции 2013 г." <13> определил задачу совершенствования федерального законодательства с целью исключения из должностных обязанностей администраторов судов полномочий, связанных с дублированием функций других работников аппарата суда. То есть данным актом органа судейского сообщества предложено оставить за администратором районного суда исключительно задачи материально-технического, хозяйственного обеспечения, а также организации мероприятий по обеспечению безопасности судебной деятельности.