Счета должника в банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Счета должника в банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 781 ГК РФ "Оплата услуг"2.5.3. Услуги привлеченных лиц в зависимости от процедуры банкротства оплачивает должник или арбитражный управляющий за счет должника (позиция ВАС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 20.3 "Права и обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)В частности, управляющий последовательно приводил доводы о том, что за открытие специального счета должника-банкрота в предлагаемом банке предусмотрена комиссия, что дополнительно бы увеличило сумму текущих обязательств должника. Тогда как за открытие специального счета в кредитной организации, выбранной управляющим, такая комиссия вовсе отсутствовала, а на денежный остаток подлежали начислению проценты.
(Арбитражный суд Уральского округа)В частности, управляющий последовательно приводил доводы о том, что за открытие специального счета должника-банкрота в предлагаемом банке предусмотрена комиссия, что дополнительно бы увеличило сумму текущих обязательств должника. Тогда как за открытие специального счета в кредитной организации, выбранной управляющим, такая комиссия вовсе отсутствовала, а на денежный остаток подлежали начислению проценты.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Банковский счет8. Особенности открытия банковских счетов при банкротстве должника
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему в соответствии с положениями ст. 20.6 Закона о банкротстве за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным законом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему в соответствии с положениями ст. 20.6 Закона о банкротстве за счет средств должника, если иное не предусмотрено данным законом.
Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67
(ред. от 15.02.2013)
"О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц"6. Поскольку сам факт наличия задолженности перед бюджетом не является препятствием для применения процедуры исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, в случаях, когда сумма расходов, которую необходимо затратить на осуществление процедуры банкротства отсутствующего должника за счет средств федерального бюджета (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве), превышает размер требований уполномоченного органа к должнику и отсутствует возможность ее возмещения за счет имущества должника, заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом может быть возвращено арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.
(ред. от 15.02.2013)
"О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц"6. Поскольку сам факт наличия задолженности перед бюджетом не является препятствием для применения процедуры исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, в случаях, когда сумма расходов, которую необходимо затратить на осуществление процедуры банкротства отсутствующего должника за счет средств федерального бюджета (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве), превышает размер требований уполномоченного органа к должнику и отсутствует возможность ее возмещения за счет имущества должника, заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом может быть возвращено арбитражным судом заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Статья: Комментарий к статье 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации
(Тололаева Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 2)Наиболее ярко это различие можно продемонстрировать на двух Определениях ВС РФ: Определении Судебной коллегии по гражданским делам от 6 мая 2019 г. N 64-КГ19-2 и Определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 4 июля 2016 г. N 303-ЭС16-1164(1,2). Обстоятельства этих дел во многом схожи. В рамках первого дела начальником отдела кассовых операций банка был предоставлен доступ (карточка) к банкомату программисту банка, который украл из него деньги. Банк обратился с требованием к начальнику отдела о взыскании утраченных сумм в виде материальной ответственности. Судебная коллегия по гражданским делам пришла к выводу об отказе в удовлетворении этих требований, поскольку начальник отдела не являлся соучастником программиста и не выполнил полный состав правонарушения (действовал без вины). В рамках второго дела конкурсная управляющая передала свою электронную подпись гражданину, который украл со счета должника-банкрота денежные средства. Конкурсные кредиторы обратились с требованием к конкурсной управляющей о возмещении сумм, украденных со счета. Судебная коллегия по экономическим спорам пришла к выводу об удовлетворении иска, указав, что конкурсная управляющая выполнила полный состав нарушения (не проявила должную степень заботливости и осмотрительности). Несмотря на то что эти акты являются крайне противоречащими друг другу в косвенных выводах о значении приговора в рамках уголовного дела для гражданско-правового спора, кроме того, в акте суда общей юрисдикции указано на неприменение ст. 1080 ГК РФ к трудовым спорам о материальной ответственности, эти акты логично демонстрируют, что в отсутствие соучастия лицо может быть привлечено к солидарной ответственности только при доказанности выполнения всего состава нарушения.
(Тололаева Н.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 2)Наиболее ярко это различие можно продемонстрировать на двух Определениях ВС РФ: Определении Судебной коллегии по гражданским делам от 6 мая 2019 г. N 64-КГ19-2 и Определении Судебной коллегии по экономическим спорам от 4 июля 2016 г. N 303-ЭС16-1164(1,2). Обстоятельства этих дел во многом схожи. В рамках первого дела начальником отдела кассовых операций банка был предоставлен доступ (карточка) к банкомату программисту банка, который украл из него деньги. Банк обратился с требованием к начальнику отдела о взыскании утраченных сумм в виде материальной ответственности. Судебная коллегия по гражданским делам пришла к выводу об отказе в удовлетворении этих требований, поскольку начальник отдела не являлся соучастником программиста и не выполнил полный состав правонарушения (действовал без вины). В рамках второго дела конкурсная управляющая передала свою электронную подпись гражданину, который украл со счета должника-банкрота денежные средства. Конкурсные кредиторы обратились с требованием к конкурсной управляющей о возмещении сумм, украденных со счета. Судебная коллегия по экономическим спорам пришла к выводу об удовлетворении иска, указав, что конкурсная управляющая выполнила полный состав нарушения (не проявила должную степень заботливости и осмотрительности). Несмотря на то что эти акты являются крайне противоречащими друг другу в косвенных выводах о значении приговора в рамках уголовного дела для гражданско-правового спора, кроме того, в акте суда общей юрисдикции указано на неприменение ст. 1080 ГК РФ к трудовым спорам о материальной ответственности, эти акты логично демонстрируют, что в отсутствие соучастия лицо может быть привлечено к солидарной ответственности только при доказанности выполнения всего состава нарушения.
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 12)Таким образом, если перечисление денежных средств покупателем в счет оплаты товара, приобретенного у поставщика (должника-банкрота), на расчетные счета третьих лиц - субпоставщиков, минуя должника-банкрота, относится к числу действий, которые могут быть оспорены конкурсным управляющим.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 12)Таким образом, если перечисление денежных средств покупателем в счет оплаты товара, приобретенного у поставщика (должника-банкрота), на расчетные счета третьих лиц - субпоставщиков, минуя должника-банкрота, относится к числу действий, которые могут быть оспорены конкурсным управляющим.
Статья: О принципе конкурсоспособности предпринимательской группы применительно к доктрине банкротного права
(Иванова Д.О.)
("Предпринимательское право", 2023, N 2)В свою очередь, это означает, что даже залоговый кредитор зачастую не получает удовлетворения своего требования в полном объеме за счет процедуры банкротства должника.
(Иванова Д.О.)
("Предпринимательское право", 2023, N 2)В свою очередь, это означает, что даже залоговый кредитор зачастую не получает удовлетворения своего требования в полном объеме за счет процедуры банкротства должника.
Статья: Как распределят платежи на ЕНС банкрота
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 13)<7> Информация ФНС от 21.02.2023 "Учет поступивших уплат в счет погашения задолженности должника-банкрота в рамках ЕНС", от 10.03.2023 "Единый налоговый счет: как учесть платежи в банкротстве".
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 13)<7> Информация ФНС от 21.02.2023 "Учет поступивших уплат в счет погашения задолженности должника-банкрота в рамках ЕНС", от 10.03.2023 "Единый налоговый счет: как учесть платежи в банкротстве".
Статья: О конкуренции различных требований о возмещении контролирующими лицами имущественных потерь должника и кредиторов в процедурах банкротства
(Ткачев А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)В процедуре банкротства с директора, являющегося единственным участником должника, взысканы убытки, причиненные безосновательным снятием денежных средств со счета должника в преддверии его банкротства.
(Ткачев А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)В процедуре банкротства с директора, являющегося единственным участником должника, взысканы убытки, причиненные безосновательным снятием денежных средств со счета должника в преддверии его банкротства.
"Корпоративное право в таблицах и схемах: учебно-методическое пособие"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)- Определение о введении наблюдения направляется в банки, обслуживающие счета должника (п. 2 ст. 63 Закона о банкротстве).
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)- Определение о введении наблюдения направляется в банки, обслуживающие счета должника (п. 2 ст. 63 Закона о банкротстве).
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)§ 1. Убытки от расходования должником-банкротом
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)§ 1. Убытки от расходования должником-банкротом
Статья: Ответственность руководителя должника и иных лиц в деле о банкротстве
("Арбитражный управляющий", 2025, N 5)По общему правилу текущие платежи погашаются за счет имущества должника, так как проведение процедуры банкротства без гарантий ее финансирования и без вероятности хотя бы частичного удовлетворения реестра требований кредиторов является ситуацией, которая может быть оправданной только в исключительных случаях. Такая ситуация, при которой текущие платежи составляют более трети от всего размера субсидиарной ответственности, не является ординарной.
("Арбитражный управляющий", 2025, N 5)По общему правилу текущие платежи погашаются за счет имущества должника, так как проведение процедуры банкротства без гарантий ее финансирования и без вероятности хотя бы частичного удовлетворения реестра требований кредиторов является ситуацией, которая может быть оправданной только в исключительных случаях. Такая ситуация, при которой текущие платежи составляют более трети от всего размера субсидиарной ответственности, не является ординарной.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)6. Поскольку сам факт наличия задолженности перед бюджетом не является препятствием для применения процедуры исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в случаях, когда сумма расходов, которую необходимо затратить на осуществление процедур банкротства отсутствующего должника за счет средств федерального бюджета (п. 2 ст. 227 Закона о банкротстве), превышает размер требований уполномоченного органа к должнику и отсутствует возможность ее возмещения за счет имущества должника, заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом может быть возвращено судом заявителю согласно п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)6. Поскольку сам факт наличия задолженности перед бюджетом не является препятствием для применения процедуры исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в случаях, когда сумма расходов, которую необходимо затратить на осуществление процедур банкротства отсутствующего должника за счет средств федерального бюджета (п. 2 ст. 227 Закона о банкротстве), превышает размер требований уполномоченного органа к должнику и отсутствует возможность ее возмещения за счет имущества должника, заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом может быть возвращено судом заявителю согласно п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.