Счет фактура не является доказательством
Подборка наиболее важных документов по запросу Счет фактура не является доказательством (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 172 "Порядок применения налоговых вычетов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил НДС, сделав вывод о неправомерном принятии к вычету НДС по сделкам с рядом контрагентов, поскольку они не осуществляли и не могли осуществить субподрядные работы. Суд признал отказ в принятии НДС к вычету неправомерным. Хозяйственные операции отражены как обществом, так и контрагентами в бухгалтерском и налоговом учете в установленном порядке, все документы, необходимые для принятия к вычету НДС, обществом представлены, НДС с реализации выполненных работ в бюджет контрагентами общества уплачен. Довод налогового органа о подписании счетов-фактур не руководителем контрагента, а иным лицом, что подтверждается результатами проведенной в рамках налоговой проверки экспертизы, отклонен судами, поскольку инспекция не представила доказательств, что налогоплательщик знал или должен был знать, что подпись на документах не принадлежит руководителю контрагента. Кроме того, при реальности произведенного сторонами исполнения по сделке то обстоятельство, что сделка и документы, подтверждающие ее исполнение, от имени контрагентов оформлены за подписью неизвестных лиц, само по себе не является безусловным и достаточным доказательством, свидетельствующим о получении необоснованной налоговой выгоды, если установленная совокупность других фактов позволяет сделать вывод о фактическом исполнении работ лицом, выставившим счет-фактуру и отразившим ее в своем бухгалтерском и налоговом учете. Суд принял во внимание, что налогоплательщик являлся не единственным заказчиком у данных контрагентов, представленные документы (журналы работ, переписка касательно оформления пропусков) подтверждают нахождение работников контрагентов на территории заказчика.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил НДС, сделав вывод о неправомерном принятии к вычету НДС по сделкам с рядом контрагентов, поскольку они не осуществляли и не могли осуществить субподрядные работы. Суд признал отказ в принятии НДС к вычету неправомерным. Хозяйственные операции отражены как обществом, так и контрагентами в бухгалтерском и налоговом учете в установленном порядке, все документы, необходимые для принятия к вычету НДС, обществом представлены, НДС с реализации выполненных работ в бюджет контрагентами общества уплачен. Довод налогового органа о подписании счетов-фактур не руководителем контрагента, а иным лицом, что подтверждается результатами проведенной в рамках налоговой проверки экспертизы, отклонен судами, поскольку инспекция не представила доказательств, что налогоплательщик знал или должен был знать, что подпись на документах не принадлежит руководителю контрагента. Кроме того, при реальности произведенного сторонами исполнения по сделке то обстоятельство, что сделка и документы, подтверждающие ее исполнение, от имени контрагентов оформлены за подписью неизвестных лиц, само по себе не является безусловным и достаточным доказательством, свидетельствующим о получении необоснованной налоговой выгоды, если установленная совокупность других фактов позволяет сделать вывод о фактическом исполнении работ лицом, выставившим счет-фактуру и отразившим ее в своем бухгалтерском и налоговом учете. Суд принял во внимание, что налогоплательщик являлся не единственным заказчиком у данных контрагентов, представленные документы (журналы работ, переписка касательно оформления пропусков) подтверждают нахождение работников контрагентов на территории заказчика.
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2023 N 14АП-3263/2023 по делу N А66-13741/2022
Требование: О признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.С учетом указанного, суд правильно отметил, что отражение ООО "ПРОФМАШ" в налоговых декларациях по НДС указанных счетов-фактур не является доказательством приобретения товара, реализуемого впоследствии в адрес ООО "ТД "Тверькоммаш", поскольку при анализе выписки банка по операциям ООО "ПРОФМАШ" и его контрагентов не установлены финансовые источники приобретения ООО "ПРОФМАШ" товара, реализуемого в адрес общества.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.С учетом указанного, суд правильно отметил, что отражение ООО "ПРОФМАШ" в налоговых декларациях по НДС указанных счетов-фактур не является доказательством приобретения товара, реализуемого впоследствии в адрес ООО "ТД "Тверькоммаш", поскольку при анализе выписки банка по операциям ООО "ПРОФМАШ" и его контрагентов не установлены финансовые источники приобретения ООО "ПРОФМАШ" товара, реализуемого в адрес общества.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Поставка товаровПозиция 2. Счет-фактура не является доказательством передачи товара.
Статья: Отдельные сложности при взыскании задолженности по договору поставки
(Крушевская М.В.)
("Юрист", 2019, N 10)Согласно второму подходу счет-фактура не является доказательством передачи товара <17>.
(Крушевская М.В.)
("Юрист", 2019, N 10)Согласно второму подходу счет-фактура не является доказательством передачи товара <17>.