Счет для задатка банкротство
Подборка наиболее важных документов по запросу Счет для задатка банкротство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 133 "Счета должника в ходе конкурсного производства" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Суд первой инстанции, привлекая арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ в виде дисквалификации, и апелляционный суд, оставляя решение суда без изменения, признали доказанными вменяемое арбитражному управляющему административное правонарушение, а именно: Гусев И.М. в нарушение требований пунктов 1, 2 статьи 133, пункта 3 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" использовал один счет N 4070281060********** и для внесения задатков и для оплаты полной стоимости имущества победителем торгов, объявленных в сообщении ЕФРСБ от 21.08.2023 N 12251888, а также не использовал основной счет N 4070281070***********, а использовал специальный счет N 4070281060********** для исполнения своих обязательств в процедуре банкротства должника по перечислению денежных средств, не связанных с перечислением задатков, и с учетом этого пришли к выводам о доказанности состава административного правонарушения по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ в бездействии арбитражного управляющего и об отсутствии оснований для отказа в привлечении Гусева И.М. к административной ответственности."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Специальный счет для задатков
(КонсультантПлюс, 2025)При возврате физическому лицу со специального счета задатка, внесенного в ходе торгов по реализации имущества должника-банкрота, банк может взимать комиссию с должника
(КонсультантПлюс, 2025)При возврате физическому лицу со специального счета задатка, внесенного в ходе торгов по реализации имущества должника-банкрота, банк может взимать комиссию с должника
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Банковский счет.
Вправе ли управляющий в ходе конкурсного производства использовать для расчетов личный счет
(КонсультантПлюс, 2025)Внесение задатков на счет самого конкурсного управляющего, даже являющегося организатором торгов, противоречит статье 133 Закона о банкротстве и нарушает права кредиторов, поскольку лишает кредиторов возможности контролировать ход проведения торгов - количество и сумму внесенных задатков, то есть количество участников торгов, соответственно информацию о том, что торги не состоялись.
Вправе ли управляющий в ходе конкурсного производства использовать для расчетов личный счет
(КонсультантПлюс, 2025)Внесение задатков на счет самого конкурсного управляющего, даже являющегося организатором торгов, противоречит статье 133 Закона о банкротстве и нарушает права кредиторов, поскольку лишает кредиторов возможности контролировать ход проведения торгов - количество и сумму внесенных задатков, то есть количество участников торгов, соответственно информацию о том, что торги не состоялись.
Статья: Ограничение обратной силы правовой позиции высшего суда. Доктрина prospective overruling: сравнительно-правовое исследование
(Александрова М.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)Похожая оговорка, которой ограничены некоторые принципиально новые разъяснения, содержится в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 6 июня 2014 года N 37 "О внесении изменений в Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с текущими платежами". Например, подп. 3 п. 2 определял очередность и режим погашения страховых взносов и удержанных должником сумм НДФЛ при выплате текущей заработной платы, а подп. 2 п. 2 по аналогии с примером из прошлого абзаца устанавливал порядок обеспечения исполнения обязанности должника по возврату задатков, перечисляемых участниками торгов по реализации имущества должника (какой счет, его режим и т.д.). Закон о банкротстве эти вопросы не регулировал.
(Александрова М.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)Похожая оговорка, которой ограничены некоторые принципиально новые разъяснения, содержится в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 6 июня 2014 года N 37 "О внесении изменений в Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с текущими платежами". Например, подп. 3 п. 2 определял очередность и режим погашения страховых взносов и удержанных должником сумм НДФЛ при выплате текущей заработной платы, а подп. 2 п. 2 по аналогии с примером из прошлого абзаца устанавливал порядок обеспечения исполнения обязанности должника по возврату задатков, перечисляемых участниками торгов по реализации имущества должника (какой счет, его режим и т.д.). Закон о банкротстве эти вопросы не регулировал.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 51
(ред. от 25.12.2018)
"О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей"После выявления победителя торгов задаток, внесенный победителем, подлежит перечислению с расчетного счета специализированной организации на депозитный счет арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве.
(ред. от 25.12.2018)
"О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей"После выявления победителя торгов задаток, внесенный победителем, подлежит перечислению с расчетного счета специализированной организации на депозитный счет арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве.
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"40.2. Для обеспечения исполнения обязанности должника (в том числе гражданина) по возврату задатков, перечисляемых участниками торгов по реализации имущества должника, внешний или конкурсный управляющий по аналогии с пунктом 3 статьи 138 Закона о банкротстве открывает отдельный банковский счет должника.
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"40.2. Для обеспечения исполнения обязанности должника (в том числе гражданина) по возврату задатков, перечисляемых участниками торгов по реализации имущества должника, внешний или конкурсный управляющий по аналогии с пунктом 3 статьи 138 Закона о банкротстве открывает отдельный банковский счет должника.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за сентябрь 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)Таким образом, единственному участнику торгов, как и их победителю, задаток возврату не подлежит, сумма внесенного им задатка засчитывается в счет исполнения обязательств по заключенному договору (абз. 2 п. 5 ст. 448 ГК РФ; абз. 10 п. 15 и абз. 2 п. 16 ст. 110 Закона о банкротстве).
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)Таким образом, единственному участнику торгов, как и их победителю, задаток возврату не подлежит, сумма внесенного им задатка засчитывается в счет исполнения обязательств по заключенному договору (абз. 2 п. 5 ст. 448 ГК РФ; абз. 10 п. 15 и абз. 2 п. 16 ст. 110 Закона о банкротстве).
Статья: Реализация преимущественного права покупки при приватизации долей в праве общей собственности на недвижимое имущество
(Холоденко Ю.В., Наземцев Д.М., Пятков Д.В.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 9)Вопрос о сфере применения ст. 250 ГК РФ имеет большое практическое значение в процессе приватизации государственного и муниципального имущества, как и в других случаях проведения торгов с привлечением широкого круга участников - потенциальных покупателей. Признание за сособственниками преимущественного права покупки создает большие неудобства для гражданского оборота, когда продажа имущества организована с использованием механизма торгов. Победитель торгов (разумеется, при его несовпадении с обладателем "привилегии") вынужден пребывать в ожидании (не)реализации преимущественного права <2>. Пострадавшей стороной будет победитель торгов, потому что он участвовал в торгах, вносил задаток, возможно, брал кредит на покупку имущества, а в итоге его участие позволило лишь выявить адекватную рыночную цену имущества <3>. В такой ситуации потенциальные участники торгов могут остаться без желаемого блага и потерять в том, что внесенная сумма задатка может "простаивать на счете" длительное время и не приносить доход, который лицо могло бы извлечь, если бы эти активы были направлены на иные цели.
(Холоденко Ю.В., Наземцев Д.М., Пятков Д.В.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 9)Вопрос о сфере применения ст. 250 ГК РФ имеет большое практическое значение в процессе приватизации государственного и муниципального имущества, как и в других случаях проведения торгов с привлечением широкого круга участников - потенциальных покупателей. Признание за сособственниками преимущественного права покупки создает большие неудобства для гражданского оборота, когда продажа имущества организована с использованием механизма торгов. Победитель торгов (разумеется, при его несовпадении с обладателем "привилегии") вынужден пребывать в ожидании (не)реализации преимущественного права <2>. Пострадавшей стороной будет победитель торгов, потому что он участвовал в торгах, вносил задаток, возможно, брал кредит на покупку имущества, а в итоге его участие позволило лишь выявить адекватную рыночную цену имущества <3>. В такой ситуации потенциальные участники торгов могут остаться без желаемого блага и потерять в том, что внесенная сумма задатка может "простаивать на счете" длительное время и не приносить доход, который лицо могло бы извлечь, если бы эти активы были направлены на иные цели.
Статья: Как легально кидают на покупке недвижимости в России в 2025 году?
(Габолаев Г.)
("Жилищное право", 2025, N 3)В 2025 году на рынке по-прежнему встречаются компании, которые привлекают деньги дольщиков фактически в обход Федерального закона о долевом строительстве. Вместо заключения полноценного ДДУ (договора долевого участия) инвесторам предлагают подписать соглашения о "совместном инвестировании" или "целевом займе". Формально это выглядит легально, но покупатель теряет основной "щит" в виде 214-ФЗ, который защищает участников долевого строительства. В случае банкротства застройщика вернуть вложенные деньги может быть крайне сложно.
(Габолаев Г.)
("Жилищное право", 2025, N 3)В 2025 году на рынке по-прежнему встречаются компании, которые привлекают деньги дольщиков фактически в обход Федерального закона о долевом строительстве. Вместо заключения полноценного ДДУ (договора долевого участия) инвесторам предлагают подписать соглашения о "совместном инвестировании" или "целевом займе". Формально это выглядит легально, но покупатель теряет основной "щит" в виде 214-ФЗ, который защищает участников долевого строительства. В случае банкротства застройщика вернуть вложенные деньги может быть крайне сложно.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В сценарии же срыва договора по обстоятельствам, за которые отвечает плательщик задатка, его охранительная функция проявляется в утрате возможности вернуть задаток, который остается у получателя. В этой последней ипостаси своей охранительной функции конструкция задатка порождает результат, который идентичен тому, который имел бы место, если бы речь шла об обеспечительном платеже в счет исполнения возможного будущего обязательства по уплате штрафа за срыв контракта.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)В сценарии же срыва договора по обстоятельствам, за которые отвечает плательщик задатка, его охранительная функция проявляется в утрате возможности вернуть задаток, который остается у получателя. В этой последней ипостаси своей охранительной функции конструкция задатка порождает результат, который идентичен тому, который имел бы место, если бы речь шла об обеспечительном платеже в счет исполнения возможного будущего обязательства по уплате штрафа за срыв контракта.
Вопрос: Можно ли не возвращать задаток, если единственный участник несостоявшихся торгов в форме конкурса отказался от заключения договора купли-продажи?
(Консультация эксперта, 2024)Учитывая, что согласно п. 17 ст. 110 Закона о банкротстве договор купли-продажи заключается с единственным участником торгов, нормы п. п. 16 и 17 ст. 110 Закона о банкротстве являются специальными по отношению к норме п. 5 ст. 448 ГК РФ.
(Консультация эксперта, 2024)Учитывая, что согласно п. 17 ст. 110 Закона о банкротстве договор купли-продажи заключается с единственным участником торгов, нормы п. п. 16 и 17 ст. 110 Закона о банкротстве являются специальными по отношению к норме п. 5 ст. 448 ГК РФ.
Готовое решение: Как при применении ФСБУ 6/2020 и ФСБУ 26/2020 принять к учету основные средства, приобретенные за плату
(КонсультантПлюс, 2025)Сумма перечисленного задатка зачтена в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2025)Сумма перечисленного задатка зачтена в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи