Счет банкрота
Подборка наиболее важных документов по запросу Счет банкрота (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 1102 ГК РФ "Обязанность возвратить неосновательное обогащение"2.1.12.1. Неосновательным обогащением лица, которое не имеет возможности воспользоваться ошибочно перечисленными на его счет средствами, является принадлежащее ему требование к банку-банкроту (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Банковский счет3. Особенности совершения банковских операций по счету при банкротстве кредитных организаций
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 36
"О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства"ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства"ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"Статья 133. Счета должника в ходе конкурсного производства
(ред. от 29.12.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"Статья 133. Счета должника в ходе конкурсного производства
Статья: Имущественные права ребенка: проблемные аспекты
(Фролова С.М.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 6)Определенной проблемой является и обеспечение защиты имущественных прав и охраны имущественных интересов несовершеннолетних при банкротстве его родителей. Важность проблемы отмечена в литературе <7>. Институт банкротства, служащий целям защиты интересов кредиторов, направлен на пропорциональное удовлетворение их требований к банкроту за счет имущества банкрота и основан на принципе равенства прав кредиторов (за рядом обоснованных исключений, предусмотренных законом), конкурирующих за возможность удовлетворения своих требований за счет имущества должника. Можно ли ребенка - имеющего притязания к родителю-банкроту на алименты - с политико-правовых соображений и с точки зрения de lege ferenda рассматривать в качестве кредитора с позиций законодательства о банкротстве? Помимо возложенной на родителей обязанности содержать ребенка, родители обязаны предоставить ребенку наилучшие из доступных им условий для развития ребенка, его воспитания и образования. В этой сфере действует принцип сохранения достигнутого уровня жизни ребенка, что предполагает недопущение его ухудшения. Ребенок с учетом этого может рассматриваться как управомоченный субъект, имеющий соответствующие имущественные требования к родителю. Следовательно, эти требования могут быть учтены при распределении конкурсной массы родителя-должника при банкротстве последнего.
(Фролова С.М.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 6)Определенной проблемой является и обеспечение защиты имущественных прав и охраны имущественных интересов несовершеннолетних при банкротстве его родителей. Важность проблемы отмечена в литературе <7>. Институт банкротства, служащий целям защиты интересов кредиторов, направлен на пропорциональное удовлетворение их требований к банкроту за счет имущества банкрота и основан на принципе равенства прав кредиторов (за рядом обоснованных исключений, предусмотренных законом), конкурирующих за возможность удовлетворения своих требований за счет имущества должника. Можно ли ребенка - имеющего притязания к родителю-банкроту на алименты - с политико-правовых соображений и с точки зрения de lege ferenda рассматривать в качестве кредитора с позиций законодательства о банкротстве? Помимо возложенной на родителей обязанности содержать ребенка, родители обязаны предоставить ребенку наилучшие из доступных им условий для развития ребенка, его воспитания и образования. В этой сфере действует принцип сохранения достигнутого уровня жизни ребенка, что предполагает недопущение его ухудшения. Ребенок с учетом этого может рассматриваться как управомоченный субъект, имеющий соответствующие имущественные требования к родителю. Следовательно, эти требования могут быть учтены при распределении конкурсной массы родителя-должника при банкротстве последнего.
Типовая ситуация: Выплата зарплаты: сроки, способы, первичные документы
(Издательство "Главная книга", 2026)Зарплату работника, признанного банкротом, перечисляют на счет финансового управляющего. Выплатить часть денег работнику можно только по письменному указанию управляющего. НДФЛ с зарплаты работника-банкрота считают и платят в обычном порядке (ст. 213.25 Закона о банкротстве, Постановление Пленума ВС от 25.12.2018 N 48, Письмо Минфина от 04.04.2022 N 03-04-06/27560).
(Издательство "Главная книга", 2026)Зарплату работника, признанного банкротом, перечисляют на счет финансового управляющего. Выплатить часть денег работнику можно только по письменному указанию управляющего. НДФЛ с зарплаты работника-банкрота считают и платят в обычном порядке (ст. 213.25 Закона о банкротстве, Постановление Пленума ВС от 25.12.2018 N 48, Письмо Минфина от 04.04.2022 N 03-04-06/27560).
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)§ 1. Убытки от расходования должником-банкротом
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)§ 1. Убытки от расходования должником-банкротом
Вопрос: Финансовый управляющий представил в банк доверенность, по которой полномочия на снятие средств со счета физлица-банкрота предоставлены доверенному лицу. Правомерно ли банк отказался принимать доверенность, ссылаясь на то, что исполнение распоряжений представителя нарушает требования п. 5 ст. 20.3 Закона N 127-ФЗ?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Решением арбитражного суда физическое лицо признано банкротом, утвержден финансовый управляющий и в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовый управляющий представил в банк доверенность, по которой полномочия на снятие денежных средств со счета физического лица предоставлены доверенному лицу. Правомерно ли банк отказался принимать эту доверенность, ссылаясь на то, что исполнение распоряжений представителя финансового управляющего о выдаче денежных средств со счета физического лица - должника сопряжено с риском их оспаривания заинтересованными лицами в деле о банкротстве гражданина и нарушает требования п. 5 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Решением арбитражного суда физическое лицо признано банкротом, утвержден финансовый управляющий и в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовый управляющий представил в банк доверенность, по которой полномочия на снятие денежных средств со счета физического лица предоставлены доверенному лицу. Правомерно ли банк отказался принимать эту доверенность, ссылаясь на то, что исполнение распоряжений представителя финансового управляющего о выдаче денежных средств со счета физического лица - должника сопряжено с риском их оспаривания заинтересованными лицами в деле о банкротстве гражданина и нарушает требования п. 5 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"?
Вопрос: Финансовый управляющий направил в банк требование о закрытии счета физлица, признанного банкротом. Правомерно ли банк отказал, ссылаясь на то, что на денежные средства физлица определением районного суда по гражданскому делу о взыскании задолженности в пользу ООО наложен арест?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Финансовый управляющий направил в банк требование о закрытии счета физлица-должника, признанного банкротом, перечислении остатков денежных средств на основной счет должника и блокировке операций по всем его банковским картам. Банк отказал, сославшись на то, что на денежные средства физлица, находящиеся в банке, определением районного суда по гражданскому делу о взыскании задолженности в пользу ООО наложен арест, в связи с чем операции по счету должника не проводятся, счет и карта к счету заблокированы, и заявил, что закрытие счета и перевод остатка денежных средств по распоряжению финансового управляющего возможны только после снятия ареста со счета судом, наложившим этот арест. Правомерны ли действия банка?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Финансовый управляющий направил в банк требование о закрытии счета физлица-должника, признанного банкротом, перечислении остатков денежных средств на основной счет должника и блокировке операций по всем его банковским картам. Банк отказал, сославшись на то, что на денежные средства физлица, находящиеся в банке, определением районного суда по гражданскому делу о взыскании задолженности в пользу ООО наложен арест, в связи с чем операции по счету должника не проводятся, счет и карта к счету заблокированы, и заявил, что закрытие счета и перевод остатка денежных средств по распоряжению финансового управляющего возможны только после снятия ареста со счета судом, наложившим этот арест. Правомерны ли действия банка?
Статья: Соблюдение сроков при перевыставлении поручений о взыскании недоимки
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 42)В 2022 г. эти поручения были возвращены банком. Основание возврата - "Возврат без исполнения. Спец. счет банкрота". В связи с отсутствием исполнения по данным инкассовым поручениям инспекцией они были переформатированы в автоматизированном режиме и повторно направлены в банк в феврале 2022 г. По новым поручениям в ходе конкурсного производства со счета компании были списаны необходимые для погашения недоимки денежные средства.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 42)В 2022 г. эти поручения были возвращены банком. Основание возврата - "Возврат без исполнения. Спец. счет банкрота". В связи с отсутствием исполнения по данным инкассовым поручениям инспекцией они были переформатированы в автоматизированном режиме и повторно направлены в банк в феврале 2022 г. По новым поручениям в ходе конкурсного производства со счета компании были списаны необходимые для погашения недоимки денежные средства.