Сбыт холодного оружия
Подборка наиболее важных документов по запросу Сбыт холодного оружия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Конституционный Суд Российской Федерации: 30 лет на защите прав граждан. На примерах практики
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Проанализировав положения Федерального закона "Об оружии" и Закона Российской Федерации "О вывозе и ввозе культурных ценностей", Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что на законодательном уровне холодное оружие, имеющее культурную (историческую) ценность, рассматривается как обладающее не только соответствующими поражающими свойствами, но и особой историко-культурной ценностью, критериями которой служит, в частности, дата изготовления ("возраст"). При этом судебная практика по таким делам исходила из широкого понятия холодного оружия как предмета, незаконный сбыт которого влечет уголовную ответственность.
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Проанализировав положения Федерального закона "Об оружии" и Закона Российской Федерации "О вывозе и ввозе культурных ценностей", Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что на законодательном уровне холодное оружие, имеющее культурную (историческую) ценность, рассматривается как обладающее не только соответствующими поражающими свойствами, но и особой историко-культурной ценностью, критериями которой служит, в частности, дата изготовления ("возраст"). При этом судебная практика по таким делам исходила из широкого понятия холодного оружия как предмета, незаконный сбыт которого влечет уголовную ответственность.
Статья: Холодное оружие
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)УК РФ в отношении холодного оружия предусматривает лишь ответственность за незаконные сбыт, изготовление, переделку или ремонт холодного оружия (ч. 7 ст. 222 УК РФ и ч. 4 ст. 223 УК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)УК РФ в отношении холодного оружия предусматривает лишь ответственность за незаконные сбыт, изготовление, переделку или ремонт холодного оружия (ч. 7 ст. 222 УК РФ и ч. 4 ст. 223 УК РФ).
Нормативные акты
Решение Конституционного Суда РФ от 17.07.2014
"Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2014 года"Предметом рассмотрения являлись оспоренные нормативные положения, на основании которых устанавливается уголовная ответственность за незаконный сбыт холодного оружия, имеющего культурную ценность.
"Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2014 года"Предметом рассмотрения являлись оспоренные нормативные положения, на основании которых устанавливается уголовная ответственность за незаконный сбыт холодного оружия, имеющего культурную ценность.
Статья: Дисбаланс количественного соотношения юридических исследований: причины и следствия
(Болдырев В.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 8)<6> См.: Невежина М.В. Запрет дискриминации в сфере трудовых отношений // Журнал российского права. 2017. N 4 (244). С. 83; Звягин В.А. О декриминализации изготовления и сбыта холодного оружия // Журнал российского права. 2015. N 3 (219). С. 102.
(Болдырев В.А.)
("Журнал российского права", 2021, N 8)<6> См.: Невежина М.В. Запрет дискриминации в сфере трудовых отношений // Журнал российского права. 2017. N 4 (244). С. 83; Звягин В.А. О декриминализации изготовления и сбыта холодного оружия // Журнал российского права. 2015. N 3 (219). С. 102.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По делу установлено, что Борисенков, уходя от знакомого Т., оставил в его квартире нож, являющийся колюще-режущим холодным оружием. Показания свидетеля Т., как они изложены в приговоре, подтверждали лишь тот факт, что Борисенков действительно оставил нож типа охотничьего в его квартире, и он этот нож добровольно сдал в органы милиции. При таких обстоятельствах у суда не было оснований утверждать, что Борисенков незаконно сбыл холодное оружие. Приговор и последующие судебные решения в части осуждения Борисенкова по ч. 4 ст. 222 УК РФ отменены, и дело в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (Постановление Президиума N 274-П05 по делу Борисенкова) <1066>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)По делу установлено, что Борисенков, уходя от знакомого Т., оставил в его квартире нож, являющийся колюще-режущим холодным оружием. Показания свидетеля Т., как они изложены в приговоре, подтверждали лишь тот факт, что Борисенков действительно оставил нож типа охотничьего в его квартире, и он этот нож добровольно сдал в органы милиции. При таких обстоятельствах у суда не было оснований утверждать, что Борисенков незаконно сбыл холодное оружие. Приговор и последующие судебные решения в части осуждения Борисенкова по ч. 4 ст. 222 УК РФ отменены, и дело в этой части прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (Постановление Президиума N 274-П05 по делу Борисенкова) <1066>.