СБор информации о частной жизни
Подборка наиболее важных документов по запросу СБор информации о частной жизни (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 24 Конституции РФ"Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом (статья 24 Конституции Российской Федерации).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Фото- и видеосъемка в общественных местах (правила, ограничения и запреты)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Соответственно, если фото- и видеосъемка в общественном месте имеет целью сбор информации о частной жизни лица, то без согласия этого лица она не допускается исходя из ч. 1 ст. 24 Конституции РФ. Эти же действия, направленные на раскрытие личной и семейной тайны гражданина, умаление его чести и доброго имени, не должны осуществляться в любом случае.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Соответственно, если фото- и видеосъемка в общественном месте имеет целью сбор информации о частной жизни лица, то без согласия этого лица она не допускается исходя из ч. 1 ст. 24 Конституции РФ. Эти же действия, направленные на раскрытие личной и семейной тайны гражданина, умаление его чести и доброго имени, не должны осуществляться в любом случае.
Статья: Электронные доказательства, электронное доказывание, искусственный интеллект: что далее?
(Смирнов А.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 1)Однако всегда ли можно говорить применительно к использованию сторонами и судом таких электронных доказательств о собственно электронном доказывании, а тем более электронном судопроизводстве? В настоящее время только частично, потому что наряду с ними используются и обычные виды доказательств: протоколы следственных действий, устные показания, заключения экспертов, иные документы и вещественные доказательства. Электронное доказывание (если оно когда-то будет возможно) есть новое качество правоприменительного процесса, когда не только получение доказательств, но и их исследование и, самое главное, оценка сможет производиться машинным способом. А это возможно лишь при активном использовании искусственного интеллекта - хотя бы в силу того обстоятельства, что в полном смысле слова электронное доказывание имеет своим материальным субстратом компьютер, а не мозг человека. Понятно, что подобное электронное доказывание в части собирания доказательств потребует развития и качественно нового, тотально-электронного уровня коммуницирования в обществе, предпосылки которого видны уже теперь (массовое использование сети Интернет, электронных гаджетов и мессенджеров), позволяющего обеспечить надежную и хорошо верифицируемую дистанционную коммуникацию со всеми свидетелями и иными участниками процесса или по крайней мере оцифровку получаемой от них информации, пригодную для машинной обработки. Хотя и здесь неизбежны исключения прежде всего ввиду в основном личного характера уголовного преследования и необходимости обеспечить физическую досягаемость обвиняемого в целях исполнимости принимаемых юрисдикционных решений. Искусственный интеллект в сочетании с так называемыми большими данными (Big Data), именуемые в совокупности интегральной технологией искусственного интеллекта и больших данных (BD&AI), способны поставить процесс поиска доказательств в ходе расследования на качественно новый уровень, выявляя скрытые взаимосвязи в событиях и поведении лиц, могущих иметь отношение к данному делу. Алгоритмы искусственного интеллекта способны быстро обрабатывать, анализировать и отбирать, в том числе беспробельным образом, необходимые данные из сколь угодно широкого объема разноплановых цифровых источников, таких как телеметрические данные (в первую очередь видеонаблюдение), электронные средства коммуникации, сведения из социальных сетей и облачных хранилищ, судебные решения, иные доступные для исследования материалы уголовных дел, базы данных государственных учреждений, в том числе криминалистические учеты, медиаресурсы, финансовые операции, деловая отчетность и др., с целью обнаружения подозрительных аномалий, признаков и следов преступлений, криминальной активности подозреваемых и ее последствий, раскрытия их связей и информационных отображений преступной деятельности. То есть с помощью BD&AI могут выявляться скрытые взаимосвязи в событиях и поведении лиц, часто недоступные охвату человеческим сознанием. В этой связи нуждается в отдельной разработке проблема защиты при машинном сборе информации тайны частной жизни, коммерческой тайны и т.д. Можно предположить, что в программах искусственного интеллекта, отбирающих данные, должно быть предусмотрено блокирование раскрытия и сохранения подобной информации о нерелевантных к расследованию лицах и фактах; в отношении же обстоятельств частной жизни и иных охраняемых законом тайн, имеющих значение для уголовного дела, должен осуществляться последующий судебный контроль.
(Смирнов А.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 1)Однако всегда ли можно говорить применительно к использованию сторонами и судом таких электронных доказательств о собственно электронном доказывании, а тем более электронном судопроизводстве? В настоящее время только частично, потому что наряду с ними используются и обычные виды доказательств: протоколы следственных действий, устные показания, заключения экспертов, иные документы и вещественные доказательства. Электронное доказывание (если оно когда-то будет возможно) есть новое качество правоприменительного процесса, когда не только получение доказательств, но и их исследование и, самое главное, оценка сможет производиться машинным способом. А это возможно лишь при активном использовании искусственного интеллекта - хотя бы в силу того обстоятельства, что в полном смысле слова электронное доказывание имеет своим материальным субстратом компьютер, а не мозг человека. Понятно, что подобное электронное доказывание в части собирания доказательств потребует развития и качественно нового, тотально-электронного уровня коммуницирования в обществе, предпосылки которого видны уже теперь (массовое использование сети Интернет, электронных гаджетов и мессенджеров), позволяющего обеспечить надежную и хорошо верифицируемую дистанционную коммуникацию со всеми свидетелями и иными участниками процесса или по крайней мере оцифровку получаемой от них информации, пригодную для машинной обработки. Хотя и здесь неизбежны исключения прежде всего ввиду в основном личного характера уголовного преследования и необходимости обеспечить физическую досягаемость обвиняемого в целях исполнимости принимаемых юрисдикционных решений. Искусственный интеллект в сочетании с так называемыми большими данными (Big Data), именуемые в совокупности интегральной технологией искусственного интеллекта и больших данных (BD&AI), способны поставить процесс поиска доказательств в ходе расследования на качественно новый уровень, выявляя скрытые взаимосвязи в событиях и поведении лиц, могущих иметь отношение к данному делу. Алгоритмы искусственного интеллекта способны быстро обрабатывать, анализировать и отбирать, в том числе беспробельным образом, необходимые данные из сколь угодно широкого объема разноплановых цифровых источников, таких как телеметрические данные (в первую очередь видеонаблюдение), электронные средства коммуникации, сведения из социальных сетей и облачных хранилищ, судебные решения, иные доступные для исследования материалы уголовных дел, базы данных государственных учреждений, в том числе криминалистические учеты, медиаресурсы, финансовые операции, деловая отчетность и др., с целью обнаружения подозрительных аномалий, признаков и следов преступлений, криминальной активности подозреваемых и ее последствий, раскрытия их связей и информационных отображений преступной деятельности. То есть с помощью BD&AI могут выявляться скрытые взаимосвязи в событиях и поведении лиц, часто недоступные охвату человеческим сознанием. В этой связи нуждается в отдельной разработке проблема защиты при машинном сборе информации тайны частной жизни, коммерческой тайны и т.д. Можно предположить, что в программах искусственного интеллекта, отбирающих данные, должно быть предусмотрено блокирование раскрытия и сохранения подобной информации о нерелевантных к расследованию лицах и фактах; в отношении же обстоятельств частной жизни и иных охраняемых законом тайн, имеющих значение для уголовного дела, должен осуществляться последующий судебный контроль.
Нормативные акты
"Конституция Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.
Статья: Проблемные вопросы трактовки понятия "потребитель" в законодательстве Европейского союза и практике Европейского суда
(Безбородов А.Ю.)
("Международное право и международные организации", 2023, N 3)Данная задача, безусловно, является очень непростой. Оценивая баланс интересов и процессуальных возможностей сторон (продавца и покупателя) по такому делу, следует признать, что возможность продавца доказать факт использования товара в предпринимательских целях чрезвычайно мала. Во-первых, сбор информации о частной жизни физического лица без его согласия, как правило, запрещен под угрозой административного или уголовного наказания. Также у продавца отсутствует доступ к товару, что исключает возможность его надлежащего исследования (за исключением отдельного вида товаров). Покупатель, напротив, имеет больше возможностей доказать, что использование товара происходило в превалирующей степени для удовлетворения личных потребностей. Действительно, как правило, именно потребитель обладает полной информацией об истории использования товара. Такое неравное положение сторон в процессе позволяет сделать вывод о целесообразности возложения обязательства по доказыванию факта использования вещи в личных целях именно на потребителя, если продавец оспорит данное обстоятельство. И если продавец предоставит убедительные доказательства того, что превалирующая цель приобретения товара, работы или услуги являлась в удовлетворении личных потребностей, то следует, по мнению европейского правоприменителя, признавать за таким физическим лицом право на защиту в качестве потребителя.
(Безбородов А.Ю.)
("Международное право и международные организации", 2023, N 3)Данная задача, безусловно, является очень непростой. Оценивая баланс интересов и процессуальных возможностей сторон (продавца и покупателя) по такому делу, следует признать, что возможность продавца доказать факт использования товара в предпринимательских целях чрезвычайно мала. Во-первых, сбор информации о частной жизни физического лица без его согласия, как правило, запрещен под угрозой административного или уголовного наказания. Также у продавца отсутствует доступ к товару, что исключает возможность его надлежащего исследования (за исключением отдельного вида товаров). Покупатель, напротив, имеет больше возможностей доказать, что использование товара происходило в превалирующей степени для удовлетворения личных потребностей. Действительно, как правило, именно потребитель обладает полной информацией об истории использования товара. Такое неравное положение сторон в процессе позволяет сделать вывод о целесообразности возложения обязательства по доказыванию факта использования вещи в личных целях именно на потребителя, если продавец оспорит данное обстоятельство. И если продавец предоставит убедительные доказательства того, что превалирующая цель приобретения товара, работы или услуги являлась в удовлетворении личных потребностей, то следует, по мнению европейского правоприменителя, признавать за таким физическим лицом право на защиту в качестве потребителя.
Статья: Правомерно ли требовать с работника согласие на обработку персональных данных при видеосъемке?
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 25)Правовое обоснование. В части 1 ст. 22 ТК РФ закреплено право работодателя требовать от работников исполнения ими трудовых обязанностей и бережного отношения к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников, соблюдения правил внутреннего трудового распорядка. Из этого вытекает право работодателя осуществлять контроль за трудовой деятельностью работников. В соответствии с ч. 2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан знакомить работников под подпись с принимаемыми локальными нормативными актами, непосредственно связанными с их трудовой деятельностью. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на полную достоверную информацию об условиях труда и требованиях охраны труда на рабочем месте. При этом в Конституции РФ закреплено право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23 Конституции РФ). Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются (ч. 1 ст. 24 Конституции).
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 25)Правовое обоснование. В части 1 ст. 22 ТК РФ закреплено право работодателя требовать от работников исполнения ими трудовых обязанностей и бережного отношения к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников, соблюдения правил внутреннего трудового распорядка. Из этого вытекает право работодателя осуществлять контроль за трудовой деятельностью работников. В соответствии с ч. 2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан знакомить работников под подпись с принимаемыми локальными нормативными актами, непосредственно связанными с их трудовой деятельностью. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на полную достоверную информацию об условиях труда и требованиях охраны труда на рабочем месте. При этом в Конституции РФ закреплено право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23 Конституции РФ). Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются (ч. 1 ст. 24 Конституции).
"Доступ к цифровой информации: правовое регулирование: учебное пособие"
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)7) неприкосновенность частной жизни, недопустимость сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия;
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)7) неприкосновенность частной жизни, недопустимость сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия;
"Право и виртуальное пространство: монография"
(отв. ред. Ю.А. Тихомиров)
("Проспект", 2025)С одной стороны, обязательность данной регистрации может рассматриваться нарушением права граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну; конституционно-правовой запрет на сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается. С другой стороны, аналогичные противоречия с обязанностью получения документа, удостоверяющего личность, регистрации по месту жительства не усматриваются, а по своему содержанию указанные обязанности близки, и государство получает необходимые сведения для оказания государственных и муниципальных услуг, публично-правового взаимодействия с гражданином. Действующим законодательством исключена необходимость получения согласия гражданина на обработку его персональных данных при получении государственных и муниципальных услуг, что закономерно и логично, поскольку по общему правилу получение государственных услуг осуществляется по инициативе гражданина.
(отв. ред. Ю.А. Тихомиров)
("Проспект", 2025)С одной стороны, обязательность данной регистрации может рассматриваться нарушением права граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну; конституционно-правовой запрет на сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается. С другой стороны, аналогичные противоречия с обязанностью получения документа, удостоверяющего личность, регистрации по месту жительства не усматриваются, а по своему содержанию указанные обязанности близки, и государство получает необходимые сведения для оказания государственных и муниципальных услуг, публично-правового взаимодействия с гражданином. Действующим законодательством исключена необходимость получения согласия гражданина на обработку его персональных данных при получении государственных и муниципальных услуг, что закономерно и логично, поскольку по общему правилу получение государственных услуг осуществляется по инициативе гражданина.
Статья: Конституционно-правовое регулирование прекращения полномочий Президента РФ по состоянию здоровья
(Карпушкин А.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 1)<7> Кильдеев Р.Р. Конституционное регулирование сбора информации о частной жизни лица в России и за рубежом // Наука. Общество. Государство. 2021. Т. 9. N 1 (33). С. 86 - 93.
(Карпушкин А.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 1)<7> Кильдеев Р.Р. Конституционное регулирование сбора информации о частной жизни лица в России и за рубежом // Наука. Общество. Государство. 2021. Т. 9. N 1 (33). С. 86 - 93.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Следует учитывать, что гарантированные ст. ст. 23 и 24 Конституции Российской Федерации права гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и недопустимость сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия тесно взаимосвязаны с фактом личного обращения гражданина, поскольку это является его частной жизнью, которую он в силу своей свободы не желает делать достоянием иных лиц.
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Следует учитывать, что гарантированные ст. ст. 23 и 24 Конституции Российской Федерации права гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и недопустимость сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия тесно взаимосвязаны с фактом личного обращения гражданина, поскольку это является его частной жизнью, которую он в силу своей свободы не желает делать достоянием иных лиц.