СБор информации о частной жизни
Подборка наиболее важных документов по запросу СБор информации о частной жизни (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 24 Конституции РФ"Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом (статья 24 Конституции Российской Федерации).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Фото- и видеосъемка в общественных местах (правила, ограничения и запреты)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Соответственно, если фото- и видеосъемка в общественном месте имеет целью сбор информации о частной жизни лица, то без согласия этого лица она не допускается исходя из ч. 1 ст. 24 Конституции РФ. Эти же действия, направленные на раскрытие личной и семейной тайны гражданина, умаление его чести и доброго имени, не должны осуществляться в любом случае.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Соответственно, если фото- и видеосъемка в общественном месте имеет целью сбор информации о частной жизни лица, то без согласия этого лица она не допускается исходя из ч. 1 ст. 24 Конституции РФ. Эти же действия, направленные на раскрытие личной и семейной тайны гражданина, умаление его чести и доброго имени, не должны осуществляться в любом случае.
Статья: Электронные доказательства, электронное доказывание, искусственный интеллект: что далее?
(Смирнов А.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 1)Однако всегда ли можно говорить применительно к использованию сторонами и судом таких электронных доказательств о собственно электронном доказывании, а тем более электронном судопроизводстве? В настоящее время только частично, потому что наряду с ними используются и обычные виды доказательств: протоколы следственных действий, устные показания, заключения экспертов, иные документы и вещественные доказательства. Электронное доказывание (если оно когда-то будет возможно) есть новое качество правоприменительного процесса, когда не только получение доказательств, но и их исследование и, самое главное, оценка сможет производиться машинным способом. А это возможно лишь при активном использовании искусственного интеллекта - хотя бы в силу того обстоятельства, что в полном смысле слова электронное доказывание имеет своим материальным субстратом компьютер, а не мозг человека. Понятно, что подобное электронное доказывание в части собирания доказательств потребует развития и качественно нового, тотально-электронного уровня коммуницирования в обществе, предпосылки которого видны уже теперь (массовое использование сети Интернет, электронных гаджетов и мессенджеров), позволяющего обеспечить надежную и хорошо верифицируемую дистанционную коммуникацию со всеми свидетелями и иными участниками процесса или по крайней мере оцифровку получаемой от них информации, пригодную для машинной обработки. Хотя и здесь неизбежны исключения прежде всего ввиду в основном личного характера уголовного преследования и необходимости обеспечить физическую досягаемость обвиняемого в целях исполнимости принимаемых юрисдикционных решений. Искусственный интеллект в сочетании с так называемыми большими данными (Big Data), именуемые в совокупности интегральной технологией искусственного интеллекта и больших данных (BD&AI), способны поставить процесс поиска доказательств в ходе расследования на качественно новый уровень, выявляя скрытые взаимосвязи в событиях и поведении лиц, могущих иметь отношение к данному делу. Алгоритмы искусственного интеллекта способны быстро обрабатывать, анализировать и отбирать, в том числе беспробельным образом, необходимые данные из сколь угодно широкого объема разноплановых цифровых источников, таких как телеметрические данные (в первую очередь видеонаблюдение), электронные средства коммуникации, сведения из социальных сетей и облачных хранилищ, судебные решения, иные доступные для исследования материалы уголовных дел, базы данных государственных учреждений, в том числе криминалистические учеты, медиаресурсы, финансовые операции, деловая отчетность и др., с целью обнаружения подозрительных аномалий, признаков и следов преступлений, криминальной активности подозреваемых и ее последствий, раскрытия их связей и информационных отображений преступной деятельности. То есть с помощью BD&AI могут выявляться скрытые взаимосвязи в событиях и поведении лиц, часто недоступные охвату человеческим сознанием. В этой связи нуждается в отдельной разработке проблема защиты при машинном сборе информации тайны частной жизни, коммерческой тайны и т.д. Можно предположить, что в программах искусственного интеллекта, отбирающих данные, должно быть предусмотрено блокирование раскрытия и сохранения подобной информации о нерелевантных к расследованию лицах и фактах; в отношении же обстоятельств частной жизни и иных охраняемых законом тайн, имеющих значение для уголовного дела, должен осуществляться последующий судебный контроль.
(Смирнов А.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 1)Однако всегда ли можно говорить применительно к использованию сторонами и судом таких электронных доказательств о собственно электронном доказывании, а тем более электронном судопроизводстве? В настоящее время только частично, потому что наряду с ними используются и обычные виды доказательств: протоколы следственных действий, устные показания, заключения экспертов, иные документы и вещественные доказательства. Электронное доказывание (если оно когда-то будет возможно) есть новое качество правоприменительного процесса, когда не только получение доказательств, но и их исследование и, самое главное, оценка сможет производиться машинным способом. А это возможно лишь при активном использовании искусственного интеллекта - хотя бы в силу того обстоятельства, что в полном смысле слова электронное доказывание имеет своим материальным субстратом компьютер, а не мозг человека. Понятно, что подобное электронное доказывание в части собирания доказательств потребует развития и качественно нового, тотально-электронного уровня коммуницирования в обществе, предпосылки которого видны уже теперь (массовое использование сети Интернет, электронных гаджетов и мессенджеров), позволяющего обеспечить надежную и хорошо верифицируемую дистанционную коммуникацию со всеми свидетелями и иными участниками процесса или по крайней мере оцифровку получаемой от них информации, пригодную для машинной обработки. Хотя и здесь неизбежны исключения прежде всего ввиду в основном личного характера уголовного преследования и необходимости обеспечить физическую досягаемость обвиняемого в целях исполнимости принимаемых юрисдикционных решений. Искусственный интеллект в сочетании с так называемыми большими данными (Big Data), именуемые в совокупности интегральной технологией искусственного интеллекта и больших данных (BD&AI), способны поставить процесс поиска доказательств в ходе расследования на качественно новый уровень, выявляя скрытые взаимосвязи в событиях и поведении лиц, могущих иметь отношение к данному делу. Алгоритмы искусственного интеллекта способны быстро обрабатывать, анализировать и отбирать, в том числе беспробельным образом, необходимые данные из сколь угодно широкого объема разноплановых цифровых источников, таких как телеметрические данные (в первую очередь видеонаблюдение), электронные средства коммуникации, сведения из социальных сетей и облачных хранилищ, судебные решения, иные доступные для исследования материалы уголовных дел, базы данных государственных учреждений, в том числе криминалистические учеты, медиаресурсы, финансовые операции, деловая отчетность и др., с целью обнаружения подозрительных аномалий, признаков и следов преступлений, криминальной активности подозреваемых и ее последствий, раскрытия их связей и информационных отображений преступной деятельности. То есть с помощью BD&AI могут выявляться скрытые взаимосвязи в событиях и поведении лиц, часто недоступные охвату человеческим сознанием. В этой связи нуждается в отдельной разработке проблема защиты при машинном сборе информации тайны частной жизни, коммерческой тайны и т.д. Можно предположить, что в программах искусственного интеллекта, отбирающих данные, должно быть предусмотрено блокирование раскрытия и сохранения подобной информации о нерелевантных к расследованию лицах и фактах; в отношении же обстоятельств частной жизни и иных охраняемых законом тайн, имеющих значение для уголовного дела, должен осуществляться последующий судебный контроль.
Нормативные акты
"Конституция Российской Федерации"
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
(принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.
"Государство, общество и личность: пути преодоления вызовов и угроз в информационной сфере: монография"
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Конституция РФ - базовый акт при определении правового статуса личности и правовых гарантий его реализации. В ней закреплен весь перечень общепризнанных прав человека. Ядро информационных прав, на защиту которых в качестве базовых элементов опирается конструкция информационной безопасности личности, составляют: право на человеческое достоинство, которое является квинтэссенцией правового статуса человека (ст. 21); право на свободу и личную неприкосновенность (ст. 22); право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (ст. 23); запрет на сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни человека без его согласия и право на ознакомление с информацией органов публичной власти, затрагивающей его права и свободы (ст. 24); право использовать родной язык (ч. 2 ст. 26); свобода мысли и слова; свобода искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом; свобода массовой информации (ст. 29); право на обращение (ст. 33); право на достоверную информацию об окружающей среде (ст. 42); свобода творчества и право на интеллектуальную собственность (ч. 1 ст. 44).
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)Конституция РФ - базовый акт при определении правового статуса личности и правовых гарантий его реализации. В ней закреплен весь перечень общепризнанных прав человека. Ядро информационных прав, на защиту которых в качестве базовых элементов опирается конструкция информационной безопасности личности, составляют: право на человеческое достоинство, которое является квинтэссенцией правового статуса человека (ст. 21); право на свободу и личную неприкосновенность (ст. 22); право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (ст. 23); запрет на сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни человека без его согласия и право на ознакомление с информацией органов публичной власти, затрагивающей его права и свободы (ст. 24); право использовать родной язык (ч. 2 ст. 26); свобода мысли и слова; свобода искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом; свобода массовой информации (ст. 29); право на обращение (ст. 33); право на достоверную информацию об окружающей среде (ст. 42); свобода творчества и право на интеллектуальную собственность (ч. 1 ст. 44).
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Следует учитывать, что гарантированные ст. ст. 23 и 24 Конституции Российской Федерации права гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и недопустимость сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия тесно взаимосвязаны с фактом личного обращения гражданина, поскольку это является его частной жизнью, которую он в силу своей свободы не желает делать достоянием иных лиц.
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Следует учитывать, что гарантированные ст. ст. 23 и 24 Конституции Российской Федерации права гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и недопустимость сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия тесно взаимосвязаны с фактом личного обращения гражданина, поскольку это является его частной жизнью, которую он в силу своей свободы не желает делать достоянием иных лиц.
"Доступ к цифровой информации: правовое регулирование: учебное пособие"
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)7) неприкосновенность частной жизни, недопустимость сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия;
(Вершинин А.П.)
("ИНФРА-М", 2024)7) неприкосновенность частной жизни, недопустимость сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия;
Статья: Проблемные вопросы трактовки понятия "потребитель" в законодательстве Европейского союза и практике Европейского суда
(Безбородов А.Ю.)
("Международное право и международные организации", 2023, N 3)Данная задача, безусловно, является очень непростой. Оценивая баланс интересов и процессуальных возможностей сторон (продавца и покупателя) по такому делу, следует признать, что возможность продавца доказать факт использования товара в предпринимательских целях чрезвычайно мала. Во-первых, сбор информации о частной жизни физического лица без его согласия, как правило, запрещен под угрозой административного или уголовного наказания. Также у продавца отсутствует доступ к товару, что исключает возможность его надлежащего исследования (за исключением отдельного вида товаров). Покупатель, напротив, имеет больше возможностей доказать, что использование товара происходило в превалирующей степени для удовлетворения личных потребностей. Действительно, как правило, именно потребитель обладает полной информацией об истории использования товара. Такое неравное положение сторон в процессе позволяет сделать вывод о целесообразности возложения обязательства по доказыванию факта использования вещи в личных целях именно на потребителя, если продавец оспорит данное обстоятельство. И если продавец предоставит убедительные доказательства того, что превалирующая цель приобретения товара, работы или услуги являлась в удовлетворении личных потребностей, то следует, по мнению европейского правоприменителя, признавать за таким физическим лицом право на защиту в качестве потребителя.
(Безбородов А.Ю.)
("Международное право и международные организации", 2023, N 3)Данная задача, безусловно, является очень непростой. Оценивая баланс интересов и процессуальных возможностей сторон (продавца и покупателя) по такому делу, следует признать, что возможность продавца доказать факт использования товара в предпринимательских целях чрезвычайно мала. Во-первых, сбор информации о частной жизни физического лица без его согласия, как правило, запрещен под угрозой административного или уголовного наказания. Также у продавца отсутствует доступ к товару, что исключает возможность его надлежащего исследования (за исключением отдельного вида товаров). Покупатель, напротив, имеет больше возможностей доказать, что использование товара происходило в превалирующей степени для удовлетворения личных потребностей. Действительно, как правило, именно потребитель обладает полной информацией об истории использования товара. Такое неравное положение сторон в процессе позволяет сделать вывод о целесообразности возложения обязательства по доказыванию факта использования вещи в личных целях именно на потребителя, если продавец оспорит данное обстоятельство. И если продавец предоставит убедительные доказательства того, что превалирующая цель приобретения товара, работы или услуги являлась в удовлетворении личных потребностей, то следует, по мнению европейского правоприменителя, признавать за таким физическим лицом право на защиту в качестве потребителя.
Статья: Правомерно ли требовать с работника согласие на обработку персональных данных при видеосъемке?
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 25)Правовое обоснование. В части 1 ст. 22 ТК РФ закреплено право работодателя требовать от работников исполнения ими трудовых обязанностей и бережного отношения к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников, соблюдения правил внутреннего трудового распорядка. Из этого вытекает право работодателя осуществлять контроль за трудовой деятельностью работников. В соответствии с ч. 2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан знакомить работников под подпись с принимаемыми локальными нормативными актами, непосредственно связанными с их трудовой деятельностью. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на полную достоверную информацию об условиях труда и требованиях охраны труда на рабочем месте. При этом в Конституции РФ закреплено право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23 Конституции РФ). Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются (ч. 1 ст. 24 Конституции).
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 25)Правовое обоснование. В части 1 ст. 22 ТК РФ закреплено право работодателя требовать от работников исполнения ими трудовых обязанностей и бережного отношения к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников, соблюдения правил внутреннего трудового распорядка. Из этого вытекает право работодателя осуществлять контроль за трудовой деятельностью работников. В соответствии с ч. 2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан знакомить работников под подпись с принимаемыми локальными нормативными актами, непосредственно связанными с их трудовой деятельностью. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на полную достоверную информацию об условиях труда и требованиях охраны труда на рабочем месте. При этом в Конституции РФ закреплено право каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23 Конституции РФ). Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются (ч. 1 ст. 24 Конституции).
Статья: Конституционно-правовое регулирование прекращения полномочий Президента РФ по состоянию здоровья
(Карпушкин А.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 1)<7> Кильдеев Р.Р. Конституционное регулирование сбора информации о частной жизни лица в России и за рубежом // Наука. Общество. Государство. 2021. Т. 9. N 1 (33). С. 86 - 93.
(Карпушкин А.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 1)<7> Кильдеев Р.Р. Конституционное регулирование сбора информации о частной жизни лица в России и за рубежом // Наука. Общество. Государство. 2021. Т. 9. N 1 (33). С. 86 - 93.