Сбц геодезия 2004
Подборка наиболее важных документов по запросу Сбц геодезия 2004 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Нормативные акты
"Сборник 3.7 "Обследование и мониторинг технического состояния строительных конструкций сооружений метрополитена, попадающих в зону влияния строительных объектов. МРР-3.7-16"- Справочник базовых цен на инженерные изыскания для строительства. Инженерно-геодезические изыскания, Госстрой России, Москва, 2004 г.;
Приказ Москомэкспертизы от 23.12.2015 N 149
"Об утверждении нормативных документов"
(вместе со "Сборником базовых цен на работы по обследованию и мониторингу технического состояния строительных конструкций и инженерного оборудования зданий и сооружений, в том числе сооружений метрополитена, попадающих в зону влияния строительных объектов, осуществляемые с привлечением средств бюджета города Москвы. МРР-3.2.05.07-15")- Справочник базовых цен на инженерные изыскания для строительства. Инженерно-геодезические изыскания, Госстрой России, Москва, 2004 г.;
"Об утверждении нормативных документов"
(вместе со "Сборником базовых цен на работы по обследованию и мониторингу технического состояния строительных конструкций и инженерного оборудования зданий и сооружений, в том числе сооружений метрополитена, попадающих в зону влияния строительных объектов, осуществляемые с привлечением средств бюджета города Москвы. МРР-3.2.05.07-15")- Справочник базовых цен на инженерные изыскания для строительства. Инженерно-геодезические изыскания, Госстрой России, Москва, 2004 г.;
Административная практика
Решение Архангельского УФАС России от 10.03.2016 N 04-05/1168
Нарушение: п. 11 Правил оценки заявок, окончательных предложений участников закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.11.2013 N 1085.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.Указанные сметы составлены с использованием "Сборника базовых цен на изыскательские работы СБЦ-2004", "Справочника базовых цен на проектные работы. Жилищно-гражданское строительство. СБЦ-2010", "Справочника базовых цен на проектные работы для строительства. Системы пожарной и охранной защиты", "СБЦП 81-02-02-2010 Объекты связи", "СБЦ-2006 "Газоснабжение и наружное освещение 2006 г." и т.д.
Нарушение: п. 11 Правил оценки заявок, окончательных предложений участников закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.11.2013 N 1085.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.Указанные сметы составлены с использованием "Сборника базовых цен на изыскательские работы СБЦ-2004", "Справочника базовых цен на проектные работы. Жилищно-гражданское строительство. СБЦ-2010", "Справочника базовых цен на проектные работы для строительства. Системы пожарной и охранной защиты", "СБЦП 81-02-02-2010 Объекты связи", "СБЦ-2006 "Газоснабжение и наружное освещение 2006 г." и т.д.
Решение Архангельского УФАС России от 10.03.2016 по делу N 64фз-16
Суть жалобы: 1) Сумма величин значимости показателя критерия оценки составляет 110% вместо 100%; 2) Конкурсная документация содержит иные нарушения Закона о контрактной системе.
Решение: 1) Жалоба признана обоснованной, так как нарушен п. 11 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.11.2013 N 1085; 2) Жалоба признана необоснованной, так как неточность в наименовании свидетельства СРО устранена, довод заявителя о том, что порядок оценки по одному из критериев не позволяет выявить лучшее предложение об исполнении контракта, не подтвержден, разделы конкурсной документации не содержат разночтения, а конкретизируют и дополняют друг друга, антимонопольный орган не уполномочен проверять обоснование начальной (максимальной) цены контракта.Указанные сметы составлены с использованием "Сборника базовых цен на изыскательские работы СБЦ-2004", "Справочника базовых цен на проектные работы. Жилищно-гражданское строительство. СБЦ-2010", "Справочника базовых цен на проектные работы для строительства. Системы пожарной и охранной защиты", "СБЦП 81-02-02-2010 Объекты связи", "СБЦ-2006 "Газоснабжение и наружное освещение 2006 г." и т.д.
Суть жалобы: 1) Сумма величин значимости показателя критерия оценки составляет 110% вместо 100%; 2) Конкурсная документация содержит иные нарушения Закона о контрактной системе.
Решение: 1) Жалоба признана обоснованной, так как нарушен п. 11 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.11.2013 N 1085; 2) Жалоба признана необоснованной, так как неточность в наименовании свидетельства СРО устранена, довод заявителя о том, что порядок оценки по одному из критериев не позволяет выявить лучшее предложение об исполнении контракта, не подтвержден, разделы конкурсной документации не содержат разночтения, а конкретизируют и дополняют друг друга, антимонопольный орган не уполномочен проверять обоснование начальной (максимальной) цены контракта.Указанные сметы составлены с использованием "Сборника базовых цен на изыскательские работы СБЦ-2004", "Справочника базовых цен на проектные работы. Жилищно-гражданское строительство. СБЦ-2010", "Справочника базовых цен на проектные работы для строительства. Системы пожарной и охранной защиты", "СБЦП 81-02-02-2010 Объекты связи", "СБЦ-2006 "Газоснабжение и наружное освещение 2006 г." и т.д.