Сарбаш внешнее управление
Подборка наиболее важных документов по запросу Сарбаш внешнее управление (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение ВАС РФ от 29.11.2012 N ВАС-13955/12 по делу N А71-2830/2010-Г26
"Об истребовании дела из арбитражного суда"истребовать из Арбитражного суда Удмуртской Республики дело N А71-2830/2010-Г26 по жалобе общества с ограниченной ответственностью "СтройТрансСервис" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кантек" о продлении срока внешнего управления.
"Об истребовании дела из арбитражного суда"истребовать из Арбитражного суда Удмуртской Республики дело N А71-2830/2010-Г26 по жалобе общества с ограниченной ответственностью "СтройТрансСервис" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кантек" о продлении срока внешнего управления.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Мораторий и реструктуризация долга как правовые инструменты восстановления платежеспособности должника
(Кораев К.Б.)
("Юрист", 2022, N 3)5. Сарбаш С.В. Финансовое оздоровление и внешнее управление / С.В. Сарбаш // Несостоятельность (банкротство): научно-практический комментарий новелл законодательства и практике его применения / под редакцией В.В. Витрянского. Москва: Статут, 2010. С. 139 - 249.
(Кораев К.Б.)
("Юрист", 2022, N 3)5. Сарбаш С.В. Финансовое оздоровление и внешнее управление / С.В. Сарбаш // Несостоятельность (банкротство): научно-практический комментарий новелл законодательства и практике его применения / под редакцией В.В. Витрянского. Москва: Статут, 2010. С. 139 - 249.
Статья: Реабилитационный механизм на стадии предупреждения и восстановительной стадии процесса несостоятельности (банкротства) юридического лица: отличительные особенности
(Гаевский С.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)4. Егоров Д.В. Правовое регулирование продажи предприятия в процедуре внешнего управления при несостоятельности (банкротстве) должника. Дис. канд. юрид. наук. М., 2013.
(Гаевский С.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)4. Егоров Д.В. Правовое регулирование продажи предприятия в процедуре внешнего управления при несостоятельности (банкротстве) должника. Дис. канд. юрид. наук. М., 2013.
"Презумпции как средства правовой охраны интересов участников гражданских правоотношений: Монография"
(Булаевский Б.А.)
("ИЗиСП", 2013)В этом же издании С.В. Сарбаш ведет речь о презумпции заинтересованности лиц, предоставивших денежные средства для погашения задолженности должника, однако это так называемая фактическая презумпция, которая не имеет непосредственного закрепления в законе, а выводится исходя из общего смысла и содержания отношений, складывающихся между указанными лицами. См.: Сарбаш С.В. Финансовое оздоровление и внешнее управление // Несостоятельность (банкротство): Научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения / В.В. Витрянский, В.В. Бациев, А.В. Егоров и др.; Под ред. В.В. Витрянского. М., 2010; СПС "КонсультантПлюс".
(Булаевский Б.А.)
("ИЗиСП", 2013)В этом же издании С.В. Сарбаш ведет речь о презумпции заинтересованности лиц, предоставивших денежные средства для погашения задолженности должника, однако это так называемая фактическая презумпция, которая не имеет непосредственного закрепления в законе, а выводится исходя из общего смысла и содержания отношений, складывающихся между указанными лицами. См.: Сарбаш С.В. Финансовое оздоровление и внешнее управление // Несостоятельность (банкротство): Научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения / В.В. Витрянский, В.В. Бациев, А.В. Егоров и др.; Под ред. В.В. Витрянского. М., 2010; СПС "КонсультантПлюс".
"Несостоятельность (банкротство) особых категорий субъектов конкурсного права: теоретические и практические проблемы правового регулирования"
(Ткачев В.Н.)
("Волтерс Клувер", 2007)<1> Брагинский М.И. Комментарий к Закону "О несостоятельности (банкротстве)" // Право и экономика. 1998. N 4; Телюкина М.В. Внешнее управление имуществом должника и проблема правосубъектности юридических лиц // Юридический мир. 1997. N 12; Денисов С.А., Егоров А.В., Сарбаш С.В. Реабилитационные процедуры в деле о банкротстве; Хоуманн М. Внешнее управление // Вестник ВАС РФ. Спец. прил. к N 3. 2001; Зинченко С., Лапач В. Об эмиссии акций в период внешнего управления несостоятельным должником // Хозяйство и право. 2001. N 8; Наумов О. Причины неэффективности внешнего управления // ЭЖ-Юрист. 2002. N 12; Семеусов В.А., Пахаруков А.А. Банкротство предприятий. Внешнее управление. Иркутск, 1999; Агеев А.Б. Банкротство: особенности процедуры внешнего управления // Юридический мир. 2000. N 5; Воропаева В.А. Правовые механизмы проведения процедуры ликвидации кредиторской задолженности организаций на стадии внешнего управления // Юридический мир. 2000. N 8; Прудникова Т.П. Внешнее управление: финансово-экономические аспекты // Вестник ВАС РФ. Спец. прил. к N 3. 2001; Косырев М.В. Внешнее управление в процедурах несостоятельности (банкротства) хозяйственных обществ: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004; Ращевский Е.С. Денежное обязательство в процедуре внешнего управления: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003; Емелькина Н.А. Защита прав учредителей (участников) должника в деле о несостоятельности (банкротстве): Дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2004.
(Ткачев В.Н.)
("Волтерс Клувер", 2007)<1> Брагинский М.И. Комментарий к Закону "О несостоятельности (банкротстве)" // Право и экономика. 1998. N 4; Телюкина М.В. Внешнее управление имуществом должника и проблема правосубъектности юридических лиц // Юридический мир. 1997. N 12; Денисов С.А., Егоров А.В., Сарбаш С.В. Реабилитационные процедуры в деле о банкротстве; Хоуманн М. Внешнее управление // Вестник ВАС РФ. Спец. прил. к N 3. 2001; Зинченко С., Лапач В. Об эмиссии акций в период внешнего управления несостоятельным должником // Хозяйство и право. 2001. N 8; Наумов О. Причины неэффективности внешнего управления // ЭЖ-Юрист. 2002. N 12; Семеусов В.А., Пахаруков А.А. Банкротство предприятий. Внешнее управление. Иркутск, 1999; Агеев А.Б. Банкротство: особенности процедуры внешнего управления // Юридический мир. 2000. N 5; Воропаева В.А. Правовые механизмы проведения процедуры ликвидации кредиторской задолженности организаций на стадии внешнего управления // Юридический мир. 2000. N 8; Прудникова Т.П. Внешнее управление: финансово-экономические аспекты // Вестник ВАС РФ. Спец. прил. к N 3. 2001; Косырев М.В. Внешнее управление в процедурах несостоятельности (банкротства) хозяйственных обществ: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004; Ращевский Е.С. Денежное обязательство в процедуре внешнего управления: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003; Емелькина Н.А. Защита прав учредителей (участников) должника в деле о несостоятельности (банкротстве): Дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 2004.
"Институт несостоятельности в России и Германии"
(Шишмарева Т.П.)
("Статут", 2015)Процедура может быть завершена досрочно по ходатайству собрания кредиторов или внешнего управляющего (п. 3 ст. 93 Закона). По мнению С.В. Сарбаша, досрочное прекращение внешнего управления возможно в трех случаях: а) при удовлетворении всех требований кредиторов (п. 2 ст. 117 Закона); б) в случае заключения мирового соглашения; в) при появлении обстоятельств, свидетельствующих о невозможности восстановления платежеспособности должника <1>. На наш взгляд, досрочное прекращение производства по делу возможно также при отказе всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных ими требований или требования о признании должника несостоятельным (банкротом), а также при отсутствии средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедуры внешнего управления (абз. 6, 8 п. 1 ст. 57 Закона).
(Шишмарева Т.П.)
("Статут", 2015)Процедура может быть завершена досрочно по ходатайству собрания кредиторов или внешнего управляющего (п. 3 ст. 93 Закона). По мнению С.В. Сарбаша, досрочное прекращение внешнего управления возможно в трех случаях: а) при удовлетворении всех требований кредиторов (п. 2 ст. 117 Закона); б) в случае заключения мирового соглашения; в) при появлении обстоятельств, свидетельствующих о невозможности восстановления платежеспособности должника <1>. На наш взгляд, досрочное прекращение производства по делу возможно также при отказе всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных ими требований или требования о признании должника несостоятельным (банкротом), а также при отсутствии средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедуры внешнего управления (абз. 6, 8 п. 1 ст. 57 Закона).
Статья: Актуальные проблемы согласования частных и публичных интересов при отказе от исполнения сделок должника в процедурах банкротства
(Борисенкова Т.В.)
("Гражданское право", 2006, N 3)М.В. Телюкина придерживается точки зрения о том, что при отсутствии специального указания требования кредиторов, от сделок с которыми управляющий отказался, должны удовлетворяться во внеочередном порядке, так как, по сути, они являются текущими, поскольку возникли в течение внешнего управления <26>. Напротив, С.А. Денисов относит рассматриваемую категорию требований к третьей очереди <27>.
(Борисенкова Т.В.)
("Гражданское право", 2006, N 3)М.В. Телюкина придерживается точки зрения о том, что при отсутствии специального указания требования кредиторов, от сделок с которыми управляющий отказался, должны удовлетворяться во внеочередном порядке, так как, по сути, они являются текущими, поскольку возникли в течение внешнего управления <26>. Напротив, С.А. Денисов относит рассматриваемую категорию требований к третьей очереди <27>.
"Основные проблемы правового института несостоятельности (банкротства): Монография"
(Кузнецов С.А.)
("Инфотропик Медиа", 2015)<151> См.: Сарбаш С.В. Финансовое оздоровление // Денисов С.А., Егоров А.В., Сарбаш С.В. Реабилитационные процедуры в деле о банкротстве: Постатейный комментарий к главам V, VI, VIII Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". М.: Статут, 2003. С. 39 - 126; Сарбаш С.В. Финансовое оздоровление и внешнее управление // Несостоятельность (банкротство): Научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения / Под ред. В.В. Витрянского. М.: Статут, 2010. С. 140 - 191.
(Кузнецов С.А.)
("Инфотропик Медиа", 2015)<151> См.: Сарбаш С.В. Финансовое оздоровление // Денисов С.А., Егоров А.В., Сарбаш С.В. Реабилитационные процедуры в деле о банкротстве: Постатейный комментарий к главам V, VI, VIII Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". М.: Статут, 2003. С. 39 - 126; Сарбаш С.В. Финансовое оздоровление и внешнее управление // Несостоятельность (банкротство): Научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения / Под ред. В.В. Витрянского. М.: Статут, 2010. С. 140 - 191.
Статья: О правовом статусе арбитражного управляющего в процедурах внешнего управления и конкурсного производства
(Говоруха М.А.)
("Юрист", 2007, N 8)Среди исследователей конкурсного права сторонником изложенной позиции об отнесении арбитражного управляющего в процедурах внешнего управления и конкурсного производства к законным представителям должника является А.В. Егоров. Но, по мнению А.В. Егорова, необходимой предпосылкой подобного объяснения является отход от распространенного понимания юридического лица как право- и дееспособного субъекта. Таким образом, ученый предлагает рассматривать сущность юридического лица с позиции теории фикции, не признающей за ним свойства дееспособности, и соответственно сам орган юридического лица определяет как его законного представителя. Следовательно, "оставшись на время без своего исполнительного органа, юридическое лицо не утрачивает дееспособность (ее у него и не было) или возможность ее реализации, а лишается своего законного представителя до тех пор, пока не появится новый" <14>. На мой взгляд, предлагаемая позиция может быть обоснована и с точки зрения реалистической теории сущности юридического лица (обладающего как правоспособностью, так и самостоятельной дееспособностью). Институт законного представительства в отношении граждан применяется не только в случае полного отсутствия или лишения дееспособности, но и при наличии ограниченной дееспособности (например, малолетние в возрасте от 6 до 14 лет обладают ограниченной дееспособностью, вправе самостоятельно совершать определенные законом сделки). Должник - юридическое лицо ограничивается в дееспособности в момент введения внешнего управления или конкурсного производства, которую восполняет своими действиями законный представитель должника - арбитражный управляющий.
(Говоруха М.А.)
("Юрист", 2007, N 8)Среди исследователей конкурсного права сторонником изложенной позиции об отнесении арбитражного управляющего в процедурах внешнего управления и конкурсного производства к законным представителям должника является А.В. Егоров. Но, по мнению А.В. Егорова, необходимой предпосылкой подобного объяснения является отход от распространенного понимания юридического лица как право- и дееспособного субъекта. Таким образом, ученый предлагает рассматривать сущность юридического лица с позиции теории фикции, не признающей за ним свойства дееспособности, и соответственно сам орган юридического лица определяет как его законного представителя. Следовательно, "оставшись на время без своего исполнительного органа, юридическое лицо не утрачивает дееспособность (ее у него и не было) или возможность ее реализации, а лишается своего законного представителя до тех пор, пока не появится новый" <14>. На мой взгляд, предлагаемая позиция может быть обоснована и с точки зрения реалистической теории сущности юридического лица (обладающего как правоспособностью, так и самостоятельной дееспособностью). Институт законного представительства в отношении граждан применяется не только в случае полного отсутствия или лишения дееспособности, но и при наличии ограниченной дееспособности (например, малолетние в возрасте от 6 до 14 лет обладают ограниченной дееспособностью, вправе самостоятельно совершать определенные законом сделки). Должник - юридическое лицо ограничивается в дееспособности в момент введения внешнего управления или конкурсного производства, которую восполняет своими действиями законный представитель должника - арбитражный управляющий.
Статья: К вопросу о правовом статусе лица, исполняющего обязанности конкурсного управляющего: правовые коллизии и судебная практика
(Гузанов К.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2016, N 5)<1> Сарбаш С.В. Финансовое оздоровление и внешнее управление // Несостоятельность (банкротство): Научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения / Под ред. В.В. Витрянского. М.: Статут, 2010. С. 199.
(Гузанов К.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2016, N 5)<1> Сарбаш С.В. Финансовое оздоровление и внешнее управление // Несостоятельность (банкротство): Научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения / Под ред. В.В. Витрянского. М.: Статут, 2010. С. 199.
Статья: Правовое положение неплатежеспособного должника при проведении финансового оздоровления
(Кораев К.Б.)
("Юрист", 2016, N 23)<2> Попов А.В. Финансовое обеспечение как новая процедура банкротства. С. 35; Сарбаш С.В. Финансовое оздоровление и внешнее управление // Несостоятельность (банкротство): Науч.-практ. комментарий новелл законодательства и практика его применения / Под ред. В.В. Витрянского. М.: Статут, 2010. С. 141.
(Кораев К.Б.)
("Юрист", 2016, N 23)<2> Попов А.В. Финансовое обеспечение как новая процедура банкротства. С. 35; Сарбаш С.В. Финансовое оздоровление и внешнее управление // Несостоятельность (банкротство): Науч.-практ. комментарий новелл законодательства и практика его применения / Под ред. В.В. Витрянского. М.: Статут, 2010. С. 141.
"Неплатежеспособность: Новый институт правового регулирования финансового оздоровления и несостоятельности (банкротства): Монография"
(Кораев К.Б.)
("Проспект", 2017)<2> См.: Ращевский Е. Мораторий на удовлетворение требований кредиторов // Хозяйство и право. 2001. N 11. С. 20; Забуга И.А. Последствия введения внешнего управления // Законы России. 2007. N 3. С. 49; Сарбаш С.В. Финансовое оздоровление и внешнее управление // Несостоятельность (банкротство): Научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения / Под ред. В.В. Витрянского. М.: Статут, 2010. С. 199.
(Кораев К.Б.)
("Проспект", 2017)<2> См.: Ращевский Е. Мораторий на удовлетворение требований кредиторов // Хозяйство и право. 2001. N 11. С. 20; Забуга И.А. Последствия введения внешнего управления // Законы России. 2007. N 3. С. 49; Сарбаш С.В. Финансовое оздоровление и внешнее управление // Несостоятельность (банкротство): Научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения / Под ред. В.В. Витрянского. М.: Статут, 2010. С. 199.
"Механизм правового регулирования отношений несостоятельности"
(Карелина С.А.)
("Волтерс Клувер", 2008)Многие авторы отмечают, что реабилитационная направленность мирового соглашения не исчерпывает возможности данного института. Более того, как отмечает В.Ф. Попондопуло, "процедура мирового соглашения по своему содержанию (условиям) может заменить собой не только реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление и внешнее управление), которые таким образом становятся излишними, но и выступать альтернативной процедурой конкурсного производства, предусматривающей иной порядок ликвидации юридического лица - банкрота и удовлетворения требований кредиторов" <1>. Автор ссылается прежде всего на законодательство Германии, где закреплен принцип единой процедуры независимо от того, будет должник впоследствии реорганизован или ликвидирован.
(Карелина С.А.)
("Волтерс Клувер", 2008)Многие авторы отмечают, что реабилитационная направленность мирового соглашения не исчерпывает возможности данного института. Более того, как отмечает В.Ф. Попондопуло, "процедура мирового соглашения по своему содержанию (условиям) может заменить собой не только реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление и внешнее управление), которые таким образом становятся излишними, но и выступать альтернативной процедурой конкурсного производства, предусматривающей иной порядок ликвидации юридического лица - банкрота и удовлетворения требований кредиторов" <1>. Автор ссылается прежде всего на законодательство Германии, где закреплен принцип единой процедуры независимо от того, будет должник впоследствии реорганизован или ликвидирован.