Сарбаш внешнее управление
Подборка наиболее важных документов по запросу Сарбаш внешнее управление (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение ВАС РФ от 29.11.2012 N ВАС-13955/12 по делу N А71-2830/2010-Г26
"Об истребовании дела из арбитражного суда"истребовать из Арбитражного суда Удмуртской Республики дело N А71-2830/2010-Г26 по жалобе общества с ограниченной ответственностью "СтройТрансСервис" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кантек" о продлении срока внешнего управления.
"Об истребовании дела из арбитражного суда"истребовать из Арбитражного суда Удмуртской Республики дело N А71-2830/2010-Г26 по жалобе общества с ограниченной ответственностью "СтройТрансСервис" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кантек" о продлении срока внешнего управления.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Мораторий и реструктуризация долга как правовые инструменты восстановления платежеспособности должника
(Кораев К.Б.)
("Юрист", 2022, N 3)5. Сарбаш С.В. Финансовое оздоровление и внешнее управление / С.В. Сарбаш // Несостоятельность (банкротство): научно-практический комментарий новелл законодательства и практике его применения / под редакцией В.В. Витрянского. Москва: Статут, 2010. С. 139 - 249.
(Кораев К.Б.)
("Юрист", 2022, N 3)5. Сарбаш С.В. Финансовое оздоровление и внешнее управление / С.В. Сарбаш // Несостоятельность (банкротство): научно-практический комментарий новелл законодательства и практике его применения / под редакцией В.В. Витрянского. Москва: Статут, 2010. С. 139 - 249.
Статья: Реабилитационный механизм на стадии предупреждения и восстановительной стадии процесса несостоятельности (банкротства) юридического лица: отличительные особенности
(Гаевский С.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)4. Егоров Д.В. Правовое регулирование продажи предприятия в процедуре внешнего управления при несостоятельности (банкротстве) должника. Дис. канд. юрид. наук. М., 2013.
(Гаевский С.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)4. Егоров Д.В. Правовое регулирование продажи предприятия в процедуре внешнего управления при несостоятельности (банкротстве) должника. Дис. канд. юрид. наук. М., 2013.
"Категория защиты в российском конкурсном праве"
(Бруско Б.С.)
("Волтерс Клувер", 2006)<2> См.: Денисов С.А., Егоров А.В., Сарбаш С.В. Указ. соч. С. 19 (автор главы - А.В. Егоров).
(Бруско Б.С.)
("Волтерс Клувер", 2006)<2> См.: Денисов С.А., Егоров А.В., Сарбаш С.В. Указ. соч. С. 19 (автор главы - А.В. Егоров).
Статья: Правовое положение неплатежеспособного должника при проведении финансового оздоровления
(Кораев К.Б.)
("Юрист", 2016, N 23)<2> Попов А.В. Финансовое обеспечение как новая процедура банкротства. С. 35; Сарбаш С.В. Финансовое оздоровление и внешнее управление // Несостоятельность (банкротство): Науч.-практ. комментарий новелл законодательства и практика его применения / Под ред. В.В. Витрянского. М.: Статут, 2010. С. 141.
(Кораев К.Б.)
("Юрист", 2016, N 23)<2> Попов А.В. Финансовое обеспечение как новая процедура банкротства. С. 35; Сарбаш С.В. Финансовое оздоровление и внешнее управление // Несостоятельность (банкротство): Науч.-практ. комментарий новелл законодательства и практика его применения / Под ред. В.В. Витрянского. М.: Статут, 2010. С. 141.
Статья: Критерии отграничения банкротства организации, используемого для оптимизации налогообложения или в целях уклонения от уплаты налогов
(Извеков С.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2017, N 9)<5> Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ТК Велби, 2002. Т. 1. С. 368; Забуга И.А. Последствия введения внешнего управления // Законы России. 2007. N 3. С. 49; Ращевский Е. Мораторий на удовлетворение требований кредиторов // Хозяйство и право. 2001. N 11. С. 20; Сарбаш С.В. Финансовое оздоровление и внешнее управление // Несостоятельность (банкротство): Научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения / Под ред. В.В. Витрянского. М.: Статут, 2010. С. 199; Химичев В.А. Осуществление и защита гражданских прав при несостоятельности (банкротстве). М., 2006. С. 13.
(Извеков С.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2017, N 9)<5> Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ТК Велби, 2002. Т. 1. С. 368; Забуга И.А. Последствия введения внешнего управления // Законы России. 2007. N 3. С. 49; Ращевский Е. Мораторий на удовлетворение требований кредиторов // Хозяйство и право. 2001. N 11. С. 20; Сарбаш С.В. Финансовое оздоровление и внешнее управление // Несостоятельность (банкротство): Научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения / Под ред. В.В. Витрянского. М.: Статут, 2010. С. 199; Химичев В.А. Осуществление и защита гражданских прав при несостоятельности (банкротстве). М., 2006. С. 13.
Статья: К вопросу о правовом статусе лица, исполняющего обязанности конкурсного управляющего: правовые коллизии и судебная практика
(Гузанов К.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2016, N 5)<1> Сарбаш С.В. Финансовое оздоровление и внешнее управление // Несостоятельность (банкротство): Научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения / Под ред. В.В. Витрянского. М.: Статут, 2010. С. 199.
(Гузанов К.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2016, N 5)<1> Сарбаш С.В. Финансовое оздоровление и внешнее управление // Несостоятельность (банкротство): Научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения / Под ред. В.В. Витрянского. М.: Статут, 2010. С. 199.
"Неплатежеспособность: Новый институт правового регулирования финансового оздоровления и несостоятельности (банкротства): Монография"
(Кораев К.Б.)
("Проспект", 2017)<2> См.: Ращевский Е. Мораторий на удовлетворение требований кредиторов // Хозяйство и право. 2001. N 11. С. 20; Забуга И.А. Последствия введения внешнего управления // Законы России. 2007. N 3. С. 49; Сарбаш С.В. Финансовое оздоровление и внешнее управление // Несостоятельность (банкротство): Научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения / Под ред. В.В. Витрянского. М.: Статут, 2010. С. 199.
(Кораев К.Б.)
("Проспект", 2017)<2> См.: Ращевский Е. Мораторий на удовлетворение требований кредиторов // Хозяйство и право. 2001. N 11. С. 20; Забуга И.А. Последствия введения внешнего управления // Законы России. 2007. N 3. С. 49; Сарбаш С.В. Финансовое оздоровление и внешнее управление // Несостоятельность (банкротство): Научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения / Под ред. В.В. Витрянского. М.: Статут, 2010. С. 199.
"Труд руководителя организации. Правовое регулирование: Монография"
(Кузнецова В.В.)
(отв. ред. Ю.П. Орловский)
("КОНТРАКТ", 2016)<1> Сарбаш С.В. Финансовое оздоровление и внешнее управление // Витрянский В.В. Несостоятельность (банкротство): научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения. М.: Статут, 2010.
(Кузнецова В.В.)
(отв. ред. Ю.П. Орловский)
("КОНТРАКТ", 2016)<1> Сарбаш С.В. Финансовое оздоровление и внешнее управление // Витрянский В.В. Несостоятельность (банкротство): научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения. М.: Статут, 2010.
"Механизм правового регулирования отношений несостоятельности"
(Карелина С.А.)
("Волтерс Клувер", 2008)Многие авторы отмечают, что реабилитационная направленность мирового соглашения не исчерпывает возможности данного института. Более того, как отмечает В.Ф. Попондопуло, "процедура мирового соглашения по своему содержанию (условиям) может заменить собой не только реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление и внешнее управление), которые таким образом становятся излишними, но и выступать альтернативной процедурой конкурсного производства, предусматривающей иной порядок ликвидации юридического лица - банкрота и удовлетворения требований кредиторов" <1>. Автор ссылается прежде всего на законодательство Германии, где закреплен принцип единой процедуры независимо от того, будет должник впоследствии реорганизован или ликвидирован.
(Карелина С.А.)
("Волтерс Клувер", 2008)Многие авторы отмечают, что реабилитационная направленность мирового соглашения не исчерпывает возможности данного института. Более того, как отмечает В.Ф. Попондопуло, "процедура мирового соглашения по своему содержанию (условиям) может заменить собой не только реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление и внешнее управление), которые таким образом становятся излишними, но и выступать альтернативной процедурой конкурсного производства, предусматривающей иной порядок ликвидации юридического лица - банкрота и удовлетворения требований кредиторов" <1>. Автор ссылается прежде всего на законодательство Германии, где закреплен принцип единой процедуры независимо от того, будет должник впоследствии реорганизован или ликвидирован.
"Правовое регулирование управления в системе банкротства"
(Дорохина Е.Г.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009)<277> Денисов С.А., Егоров А.В., Сарбаш С.В. Реабилитационные процедуры в деле о банкротстве. С. 36.
(Дорохина Е.Г.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009)<277> Денисов С.А., Егоров А.В., Сарбаш С.В. Реабилитационные процедуры в деле о банкротстве. С. 36.
Статья: Банкротство арендодателя: судьба обременения в виде права аренды
(Сайфуллин Р.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 10)<28> См.: Сарбаш С.В. Финансовое оздоровление и внешнее управление // Несостоятельность (банкротство): науч.-практ. комментарий новелл законодательства и практики его применения / под ред. В.В. Витрянского. М., 2010.
(Сайфуллин Р.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 10)<28> См.: Сарбаш С.В. Финансовое оздоровление и внешнее управление // Несостоятельность (банкротство): науч.-практ. комментарий новелл законодательства и практики его применения / под ред. В.В. Витрянского. М., 2010.