Сарбаш внешнее управление
Подборка наиболее важных документов по запросу Сарбаш внешнее управление (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение ВАС РФ от 29.11.2012 N ВАС-13955/12 по делу N А71-2830/2010-Г26
"Об истребовании дела из арбитражного суда"истребовать из Арбитражного суда Удмуртской Республики дело N А71-2830/2010-Г26 по жалобе общества с ограниченной ответственностью "СтройТрансСервис" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кантек" о продлении срока внешнего управления.
"Об истребовании дела из арбитражного суда"истребовать из Арбитражного суда Удмуртской Республики дело N А71-2830/2010-Г26 по жалобе общества с ограниченной ответственностью "СтройТрансСервис" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кантек" о продлении срока внешнего управления.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Мораторий и реструктуризация долга как правовые инструменты восстановления платежеспособности должника
(Кораев К.Б.)
("Юрист", 2022, N 3)5. Сарбаш С.В. Финансовое оздоровление и внешнее управление / С.В. Сарбаш // Несостоятельность (банкротство): научно-практический комментарий новелл законодательства и практике его применения / под редакцией В.В. Витрянского. Москва: Статут, 2010. С. 139 - 249.
(Кораев К.Б.)
("Юрист", 2022, N 3)5. Сарбаш С.В. Финансовое оздоровление и внешнее управление / С.В. Сарбаш // Несостоятельность (банкротство): научно-практический комментарий новелл законодательства и практике его применения / под редакцией В.В. Витрянского. Москва: Статут, 2010. С. 139 - 249.
Статья: Реабилитационный механизм на стадии предупреждения и восстановительной стадии процесса несостоятельности (банкротства) юридического лица: отличительные особенности
(Гаевский С.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)4. Егоров Д.В. Правовое регулирование продажи предприятия в процедуре внешнего управления при несостоятельности (банкротстве) должника. Дис. канд. юрид. наук. М., 2013.
(Гаевский С.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 6)4. Егоров Д.В. Правовое регулирование продажи предприятия в процедуре внешнего управления при несостоятельности (банкротстве) должника. Дис. канд. юрид. наук. М., 2013.
Статья: О правовом статусе арбитражного управляющего в процедурах внешнего управления и конкурсного производства
(Говоруха М.А.)
("Юрист", 2007, N 8)Среди исследователей конкурсного права сторонником изложенной позиции об отнесении арбитражного управляющего в процедурах внешнего управления и конкурсного производства к законным представителям должника является А.В. Егоров. Но, по мнению А.В. Егорова, необходимой предпосылкой подобного объяснения является отход от распространенного понимания юридического лица как право- и дееспособного субъекта. Таким образом, ученый предлагает рассматривать сущность юридического лица с позиции теории фикции, не признающей за ним свойства дееспособности, и соответственно сам орган юридического лица определяет как его законного представителя. Следовательно, "оставшись на время без своего исполнительного органа, юридическое лицо не утрачивает дееспособность (ее у него и не было) или возможность ее реализации, а лишается своего законного представителя до тех пор, пока не появится новый" <14>. На мой взгляд, предлагаемая позиция может быть обоснована и с точки зрения реалистической теории сущности юридического лица (обладающего как правоспособностью, так и самостоятельной дееспособностью). Институт законного представительства в отношении граждан применяется не только в случае полного отсутствия или лишения дееспособности, но и при наличии ограниченной дееспособности (например, малолетние в возрасте от 6 до 14 лет обладают ограниченной дееспособностью, вправе самостоятельно совершать определенные законом сделки). Должник - юридическое лицо ограничивается в дееспособности в момент введения внешнего управления или конкурсного производства, которую восполняет своими действиями законный представитель должника - арбитражный управляющий.
(Говоруха М.А.)
("Юрист", 2007, N 8)Среди исследователей конкурсного права сторонником изложенной позиции об отнесении арбитражного управляющего в процедурах внешнего управления и конкурсного производства к законным представителям должника является А.В. Егоров. Но, по мнению А.В. Егорова, необходимой предпосылкой подобного объяснения является отход от распространенного понимания юридического лица как право- и дееспособного субъекта. Таким образом, ученый предлагает рассматривать сущность юридического лица с позиции теории фикции, не признающей за ним свойства дееспособности, и соответственно сам орган юридического лица определяет как его законного представителя. Следовательно, "оставшись на время без своего исполнительного органа, юридическое лицо не утрачивает дееспособность (ее у него и не было) или возможность ее реализации, а лишается своего законного представителя до тех пор, пока не появится новый" <14>. На мой взгляд, предлагаемая позиция может быть обоснована и с точки зрения реалистической теории сущности юридического лица (обладающего как правоспособностью, так и самостоятельной дееспособностью). Институт законного представительства в отношении граждан применяется не только в случае полного отсутствия или лишения дееспособности, но и при наличии ограниченной дееспособности (например, малолетние в возрасте от 6 до 14 лет обладают ограниченной дееспособностью, вправе самостоятельно совершать определенные законом сделки). Должник - юридическое лицо ограничивается в дееспособности в момент введения внешнего управления или конкурсного производства, которую восполняет своими действиями законный представитель должника - арбитражный управляющий.
"Правовой статус конкурсных кредиторов в деле о банкротстве"
(Кораев К.Б.)
("Волтерс Клувер", 2010)36. Денисов С.А., Егоров А.В., Сарбаш С.В. Реабилитационные процедуры в деле о банкротстве: Постатейный комментарий к главам V, VI, VIII ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". М., 2003.
(Кораев К.Б.)
("Волтерс Клувер", 2010)36. Денисов С.А., Егоров А.В., Сарбаш С.В. Реабилитационные процедуры в деле о банкротстве: Постатейный комментарий к главам V, VI, VIII ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". М., 2003.
Статья: Банкротство арендодателя: судьба обременения в виде права аренды
(Сайфуллин Р.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 10)<28> См.: Сарбаш С.В. Финансовое оздоровление и внешнее управление // Несостоятельность (банкротство): науч.-практ. комментарий новелл законодательства и практики его применения / под ред. В.В. Витрянского. М., 2010.
(Сайфуллин Р.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 10)<28> См.: Сарбаш С.В. Финансовое оздоровление и внешнее управление // Несостоятельность (банкротство): науч.-практ. комментарий новелл законодательства и практики его применения / под ред. В.В. Витрянского. М., 2010.
Статья: Актуальные проблемы согласования частных и публичных интересов при отказе от исполнения сделок должника в процедурах банкротства
(Борисенкова Т.В.)
("Гражданское право", 2006, N 3)М.В. Телюкина придерживается точки зрения о том, что при отсутствии специального указания требования кредиторов, от сделок с которыми управляющий отказался, должны удовлетворяться во внеочередном порядке, так как, по сути, они являются текущими, поскольку возникли в течение внешнего управления <26>. Напротив, С.А. Денисов относит рассматриваемую категорию требований к третьей очереди <27>.
(Борисенкова Т.В.)
("Гражданское право", 2006, N 3)М.В. Телюкина придерживается точки зрения о том, что при отсутствии специального указания требования кредиторов, от сделок с которыми управляющий отказался, должны удовлетворяться во внеочередном порядке, так как, по сути, они являются текущими, поскольку возникли в течение внешнего управления <26>. Напротив, С.А. Денисов относит рассматриваемую категорию требований к третьей очереди <27>.
"Категория защиты в российском конкурсном праве"
(Бруско Б.С.)
("Волтерс Клувер", 2006)<2> См.: Денисов С.А., Егоров А.В., Сарбаш С.В. Указ. соч. С. 19 (автор главы - А.В. Егоров).
(Бруско Б.С.)
("Волтерс Клувер", 2006)<2> См.: Денисов С.А., Егоров А.В., Сарбаш С.В. Указ. соч. С. 19 (автор главы - А.В. Егоров).
Статья: К вопросу о правовом статусе лица, исполняющего обязанности конкурсного управляющего: правовые коллизии и судебная практика
(Гузанов К.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2016, N 5)<1> Сарбаш С.В. Финансовое оздоровление и внешнее управление // Несостоятельность (банкротство): Научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения / Под ред. В.В. Витрянского. М.: Статут, 2010. С. 199.
(Гузанов К.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2016, N 5)<1> Сарбаш С.В. Финансовое оздоровление и внешнее управление // Несостоятельность (банкротство): Научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения / Под ред. В.В. Витрянского. М.: Статут, 2010. С. 199.
Статья: Конкуренция норм налогового законодательства и законодательства о банкротстве в отношении пеней и мораторных процентов, начисляемых на сумму недоимки
(Извеков С.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2018, N 10)<6> Ращевский Е. Мораторий на удовлетворение требований кредиторов // Хозяйство и право. 2001. N 11. С. 20; Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ТК Велби, 2002. Т. 1. С. 368; Химичев В.А. Осуществление и защита гражданских прав при несостоятельности (банкротстве). М., 2006. С. 13; Забуга И.А. Последствия введения внешнего управления // Законы России. 2007. N 3. С. 49; Сарбаш С.В. Финансовое оздоровление и внешнее управление // Несостоятельность (банкротство): Научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения / Под ред. В.В. Витрянского. М.: Статут, 2010. С. 199.
(Извеков С.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2018, N 10)<6> Ращевский Е. Мораторий на удовлетворение требований кредиторов // Хозяйство и право. 2001. N 11. С. 20; Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ТК Велби, 2002. Т. 1. С. 368; Химичев В.А. Осуществление и защита гражданских прав при несостоятельности (банкротстве). М., 2006. С. 13; Забуга И.А. Последствия введения внешнего управления // Законы России. 2007. N 3. С. 49; Сарбаш С.В. Финансовое оздоровление и внешнее управление // Несостоятельность (банкротство): Научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения / Под ред. В.В. Витрянского. М.: Статут, 2010. С. 199.
"Неплатежеспособность: Новый институт правового регулирования финансового оздоровления и несостоятельности (банкротства): Монография"
(Кораев К.Б.)
("Проспект", 2017)<2> См.: Ращевский Е. Мораторий на удовлетворение требований кредиторов // Хозяйство и право. 2001. N 11. С. 20; Забуга И.А. Последствия введения внешнего управления // Законы России. 2007. N 3. С. 49; Сарбаш С.В. Финансовое оздоровление и внешнее управление // Несостоятельность (банкротство): Научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения / Под ред. В.В. Витрянского. М.: Статут, 2010. С. 199.
(Кораев К.Б.)
("Проспект", 2017)<2> См.: Ращевский Е. Мораторий на удовлетворение требований кредиторов // Хозяйство и право. 2001. N 11. С. 20; Забуга И.А. Последствия введения внешнего управления // Законы России. 2007. N 3. С. 49; Сарбаш С.В. Финансовое оздоровление и внешнее управление // Несостоятельность (банкротство): Научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения / Под ред. В.В. Витрянского. М.: Статут, 2010. С. 199.
Статья: Проблемы правового регулирования моратория в законодательстве о банкротстве
(Кораев К.Б.)
("Юрист", 2013, N 24)<2> Ращевский Е. Мораторий на удовлетворение требований кредиторов // Хозяйство и право. 2001. N 11. С. 20; Забуга И.А. Последствия введения внешнего управления // Законы России. 2007. N 3. С. 49; Сарбаш С.В. Финансовое оздоровление и внешнее управление // Несостоятельность (банкротство): Научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения / Под ред. В.В. Витрянского. М.: Статут, 2010. С. 199.
(Кораев К.Б.)
("Юрист", 2013, N 24)<2> Ращевский Е. Мораторий на удовлетворение требований кредиторов // Хозяйство и право. 2001. N 11. С. 20; Забуга И.А. Последствия введения внешнего управления // Законы России. 2007. N 3. С. 49; Сарбаш С.В. Финансовое оздоровление и внешнее управление // Несостоятельность (банкротство): Научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения / Под ред. В.В. Витрянского. М.: Статут, 2010. С. 199.
Статья: Критерии отграничения банкротства организации, используемого для оптимизации налогообложения или в целях уклонения от уплаты налогов
(Извеков С.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2017, N 9)<5> Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ТК Велби, 2002. Т. 1. С. 368; Забуга И.А. Последствия введения внешнего управления // Законы России. 2007. N 3. С. 49; Ращевский Е. Мораторий на удовлетворение требований кредиторов // Хозяйство и право. 2001. N 11. С. 20; Сарбаш С.В. Финансовое оздоровление и внешнее управление // Несостоятельность (банкротство): Научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения / Под ред. В.В. Витрянского. М.: Статут, 2010. С. 199; Химичев В.А. Осуществление и защита гражданских прав при несостоятельности (банкротстве). М., 2006. С. 13.
(Извеков С.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2017, N 9)<5> Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ТК Велби, 2002. Т. 1. С. 368; Забуга И.А. Последствия введения внешнего управления // Законы России. 2007. N 3. С. 49; Ращевский Е. Мораторий на удовлетворение требований кредиторов // Хозяйство и право. 2001. N 11. С. 20; Сарбаш С.В. Финансовое оздоровление и внешнее управление // Несостоятельность (банкротство): Научно-практический комментарий новелл законодательства и практики его применения / Под ред. В.В. Витрянского. М.: Статут, 2010. С. 199; Химичев В.А. Осуществление и защита гражданских прав при несостоятельности (банкротстве). М., 2006. С. 13.