Самоизоляция Воронеж
Подборка наиболее важных документов по запросу Самоизоляция Воронеж (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23.03.2022 N 88-7238/2022 по делу N 2-247/2021
Категория спора: Личное страхование.
Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О расторжении договора; 4) О признании уважительными причин пропуска срока для отказа от договора страхования; 5) О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Сторонами при заключении кредитного договора был заключен договор страхования жизни. Истица полагает, что у нее отсутствовала возможность реализовать своевременно право на обращение в страховую компанию с заявлением об отказе от договора страхования из-за введения на территории РФ специального режима самоизоляции.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.Отклоняя доводы истца об уважительных причинах пропуска срока для обращения с заявлением в страховую компанию в период охлаждения, суд указал, что, несмотря на введение на территории Российской Федерации и Воронежской области специального режима самоизоляции, установленного Указом Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 года, отделение почтовой связи Воронеж 394043, расположенное по адресу: г. Воронеж, ул. Березовая роща, д. 2Б, в период с 23 марта 2020 года по 7 апреля 2020 года работало, кроме выходных, ввиду чего истец не была лишена возможности отправить заявление ответчику по почте. Кроме того истец не лишена была возможности отправить электронное заявление страховщику через его официальный сайт www.sogaz-life.ru, что предусмотрено сторонами при заключении договора страхования. При этом нахождение М. на домашней изоляции в период с 23 марта 2020 года по 5 апреля 2020 года также не подтверждает невозможность контакта со страховщиком путем электронного документооборота.
Категория спора: Личное страхование.
Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О расторжении договора; 4) О признании уважительными причин пропуска срока для отказа от договора страхования; 5) О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Сторонами при заключении кредитного договора был заключен договор страхования жизни. Истица полагает, что у нее отсутствовала возможность реализовать своевременно право на обращение в страховую компанию с заявлением об отказе от договора страхования из-за введения на территории РФ специального режима самоизоляции.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.Отклоняя доводы истца об уважительных причинах пропуска срока для обращения с заявлением в страховую компанию в период охлаждения, суд указал, что, несмотря на введение на территории Российской Федерации и Воронежской области специального режима самоизоляции, установленного Указом Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 года, отделение почтовой связи Воронеж 394043, расположенное по адресу: г. Воронеж, ул. Березовая роща, д. 2Б, в период с 23 марта 2020 года по 7 апреля 2020 года работало, кроме выходных, ввиду чего истец не была лишена возможности отправить заявление ответчику по почте. Кроме того истец не лишена была возможности отправить электронное заявление страховщику через его официальный сайт www.sogaz-life.ru, что предусмотрено сторонами при заключении договора страхования. При этом нахождение М. на домашней изоляции в период с 23 марта 2020 года по 5 апреля 2020 года также не подтверждает невозможность контакта со страховщиком путем электронного документооборота.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О значении принципа справедливости и поощрительных норм уголовного права
(Савин П.Т.)
("Российский следователь", 2023, N 6)Условия самоизоляции оказали существенное влияние на ход повседневной жизни. Серьезно пострадала экономика страны, что отразилось и на благополучии граждан <1>. Так, например, в Воронежской области естественная убыль населения за 2020 г. выросла на 38% в сравнении с показателями 2019 г. Речь при этом идет не только о лицах, умерших вследствие осложнений, вызванных коронавирусной инфекцией. Произошло снижение уровня жизни в целом <2>. Негативное влияние оказала пандемия и на занятость населения, на рынок труда <3>.
(Савин П.Т.)
("Российский следователь", 2023, N 6)Условия самоизоляции оказали существенное влияние на ход повседневной жизни. Серьезно пострадала экономика страны, что отразилось и на благополучии граждан <1>. Так, например, в Воронежской области естественная убыль населения за 2020 г. выросла на 38% в сравнении с показателями 2019 г. Речь при этом идет не только о лицах, умерших вследствие осложнений, вызванных коронавирусной инфекцией. Произошло снижение уровня жизни в целом <2>. Негативное влияние оказала пандемия и на занятость населения, на рынок труда <3>.
Статья: Трансформация конституционной ценности человеческого капитала в современных условиях
(Артемова Д.И.)
("Российская юстиция", 2020, N 6)Есть субъекты РФ, в которых действует смешанный режим самоизоляции. Например, 91 житель Ненецкого автономного округа находится на дому в изоляционном режиме под присмотром медиков. Заражены 12 жителей села Пангоды - в селе введен карантин. На остальной территории действует режим мягкой самоизоляции - рекомендательный характер. Гражданам Мурманской области не рекомендовано выезжать за пределы области. Ограничен въезд в Оленегорск, Полярные Зори, Белокаменку, а также Ковдорский район, Мончегорск, Териберку и Ура-Губ, а еще Кировск и Апатиты <8>.
(Артемова Д.И.)
("Российская юстиция", 2020, N 6)Есть субъекты РФ, в которых действует смешанный режим самоизоляции. Например, 91 житель Ненецкого автономного округа находится на дому в изоляционном режиме под присмотром медиков. Заражены 12 жителей села Пангоды - в селе введен карантин. На остальной территории действует режим мягкой самоизоляции - рекомендательный характер. Гражданам Мурманской области не рекомендовано выезжать за пределы области. Ограничен въезд в Оленегорск, Полярные Зори, Белокаменку, а также Ковдорский район, Мончегорск, Териберку и Ура-Губ, а еще Кировск и Апатиты <8>.
Нормативные акты
Решение Воронежского УФАС России от 21.09.2020 по делу N 036/01/10-562/2020
Обстоятельства: Поступило заявление по вопросу правомерности действий хозяйствующего субъекта по взиманию платы за оказание услуг по холодному водоснабжению по тарифам, не установленным уполномоченным органом.
Решение: Признан факт наличия у хозяйствующего субъекта доминирующего положения на рынке услуг по холодному водоснабжению в пределах зоны обслуживания, действия хозяйствующего субъекта по нарушению установленного нормативными правовыми актами порядка ценообразования путем необоснованного взимания с потребителей самостоятельно установленной платы за услуги по холодному водоснабжению, что привело к ущемлению интересов неопределенного круга потребителей, признаны злоупотреблением доминирующим положением и нарушением п. 10 ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции".10.07.2020 г. от СОПК "Б" поступило ходатайство об отложении рассмотрения настоящего дела о нарушении антимонопольного законодательства в связи продлением режима самоизоляции Указом Губернатора Воронежской области от 07.07.2020 г. N 277-у. На рассмотрение настоящего дела представители СОПК "Б" не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Обстоятельства: Поступило заявление по вопросу правомерности действий хозяйствующего субъекта по взиманию платы за оказание услуг по холодному водоснабжению по тарифам, не установленным уполномоченным органом.
Решение: Признан факт наличия у хозяйствующего субъекта доминирующего положения на рынке услуг по холодному водоснабжению в пределах зоны обслуживания, действия хозяйствующего субъекта по нарушению установленного нормативными правовыми актами порядка ценообразования путем необоснованного взимания с потребителей самостоятельно установленной платы за услуги по холодному водоснабжению, что привело к ущемлению интересов неопределенного круга потребителей, признаны злоупотреблением доминирующим положением и нарушением п. 10 ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции".10.07.2020 г. от СОПК "Б" поступило ходатайство об отложении рассмотрения настоящего дела о нарушении антимонопольного законодательства в связи продлением режима самоизоляции Указом Губернатора Воронежской области от 07.07.2020 г. N 277-у. На рассмотрение настоящего дела представители СОПК "Б" не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.