Самоизоляция Новосибирск
Подборка наиболее важных документов по запросу Самоизоляция Новосибирск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отдельные аспекты гражданского судопроизводства в период пандемии 2020 - 2021 годов
(Соловьева Т.В.)
("Администратор суда", 2022, N 2)Во-вторых, было ограничено действие некоторых принципов гражданского судопроизводства при рассмотрении и разрешении дел в период пандемии. Изначально было ограничено действие принципа гласности, так как на время введения ограничительных мер была приостановлена возможность присутствия в зале судебного заседания иных лиц, которые не являлись участниками конкретного судопроизводства, в том числе и представителей средств массовой информации. Далее, была ограничена реализация принципа состязательности, так как суд рекомендовал сторонам обмениваться доказательствами через сеть Интернет и представлять их суду путем размещения на сайте соответствующего суда или направления с помощью почтовой связи. При этом отправление документов путем использования Почты России также представлялось затруднительным, поскольку обязанность лиц находиться на самоизоляции исключала возможность посещать публичные места. Кроме того, было ограничено действие принципа доступности юридической помощи, так как в связи с введением ограничительных мер представителям было затруднительно добраться в другой регион, и в отдельных регионах они должны были находится на карантине по прибытии. При этом суды не всегда учитывали данные моменты. Так, суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что представитель истца проживает в Новосибирской области, а заседание проходит в Алтайском крае, указав, что "истец вправе была воспользоваться юридической помощью представителей, проживающих на территории Алтайского края" <5>.
(Соловьева Т.В.)
("Администратор суда", 2022, N 2)Во-вторых, было ограничено действие некоторых принципов гражданского судопроизводства при рассмотрении и разрешении дел в период пандемии. Изначально было ограничено действие принципа гласности, так как на время введения ограничительных мер была приостановлена возможность присутствия в зале судебного заседания иных лиц, которые не являлись участниками конкретного судопроизводства, в том числе и представителей средств массовой информации. Далее, была ограничена реализация принципа состязательности, так как суд рекомендовал сторонам обмениваться доказательствами через сеть Интернет и представлять их суду путем размещения на сайте соответствующего суда или направления с помощью почтовой связи. При этом отправление документов путем использования Почты России также представлялось затруднительным, поскольку обязанность лиц находиться на самоизоляции исключала возможность посещать публичные места. Кроме того, было ограничено действие принципа доступности юридической помощи, так как в связи с введением ограничительных мер представителям было затруднительно добраться в другой регион, и в отдельных регионах они должны были находится на карантине по прибытии. При этом суды не всегда учитывали данные моменты. Так, суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что представитель истца проживает в Новосибирской области, а заседание проходит в Алтайском крае, указав, что "истец вправе была воспользоваться юридической помощью представителей, проживающих на территории Алтайского края" <5>.
Нормативные акты
Решение Новосибирского УФАС России от 24.07.2020 по делу N 054/01/11-43/2020
Обстоятельства: Между хозяйствующими субъектами-конкурентами, то есть между хозяйствующими субъектами, осуществляющими продажу товаров на одном товарном рынке, было заключено соглашение, которое приводит к поддержанию цен на торгах.
Решение: Общества признаны нарушившими пункт 2 части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции.Пояснения для Ответчика по данному факту представил директор ООО "РА" <...> Выяснилось, что <...>, с его слов, несколько месяцев не находился в г. Новосибирске, а был на самоизоляции в г. Москве в связи с карантином.
Обстоятельства: Между хозяйствующими субъектами-конкурентами, то есть между хозяйствующими субъектами, осуществляющими продажу товаров на одном товарном рынке, было заключено соглашение, которое приводит к поддержанию цен на торгах.
Решение: Общества признаны нарушившими пункт 2 части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции.Пояснения для Ответчика по данному факту представил директор ООО "РА" <...> Выяснилось, что <...>, с его слов, несколько месяцев не находился в г. Новосибирске, а был на самоизоляции в г. Москве в связи с карантином.
Постановление Новосибирского УФАС России от 28.12.2020 N 054/04/7.32.3-2358/2020
Нарушение: ч. 4 ст. 7.32.3 КоАП РФ (нарушение порядка осуществления закупки товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц).
Решение: Назначен штраф.На основании Постановлений Правительства Новосибирской области о самоизоляции, не предусмотрены исключения для размещения/ неразмещения информации в ЕИС предусмотренной Положением о закупках, а также Федеральным законом N 223-ФЗ.
Нарушение: ч. 4 ст. 7.32.3 КоАП РФ (нарушение порядка осуществления закупки товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц).
Решение: Назначен штраф.На основании Постановлений Правительства Новосибирской области о самоизоляции, не предусмотрены исключения для размещения/ неразмещения информации в ЕИС предусмотренной Положением о закупках, а также Федеральным законом N 223-ФЗ.