Сальдо банкротство



Подборка наиболее важных документов по запросу Сальдо банкротство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 70 "Сроки направления требования об уплате задолженности" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")
По мнению налогоплательщика, требование об уплате налоговой задолженности, решение о взыскании следует признать недействительными, действия налогового органа по списанию денежных средств - незаконными. Срок направления требования составляет 3 месяца со дня формирования отрицательного сальдо, и, поскольку в отношении организации возбуждена процедура банкротства, требование должно было быть направлено не по адресу регистрации налогоплательщика, а конкурсному управляющему.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 20.4 "Ответственность арбитражного управляющего" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")
Суд отметил, что по иным строкам акта "формальное" присутствие положительного сальдо не свидетельствует о безусловной необходимости возмещать данный налог, так как у должника имеются текущие налоговые обязательства, "закрытие" которых осуществляется в установленном порядке после предоставления соответствующих документов. Также "формальное" положительное сальдо образуется по причине особенностей распределения денежных средств в процедуре банкротства.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

показать больше документов

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)
В случае если заказчик в деле о банкротстве при определении завершающего сальдо вообще не включил в расчет подлежащей возврату ему суммы гарантийное удержание, досрочно полученное подрядчиком в составе авансовых платежей, заявленный по настоящему делу иск не мог быть удовлетворен ни при каких обстоятельствах, так как обязательство по оплате фактически выполненных работ было исполнено заказчиком в полном объеме раньше согласованного в договоре подряда срока. Если же в состав требования заказчика, установленного в деле о банкротстве подрядчика, вошли и суммы гарантийного удержания, полученного подрядчиком раньше срока в составе авансовых платежей, права подрядчика после наступления срока выплаты гарантийного удержания подлежали защите путем исключения суммы гарантийного удержания из реестра применительно к правилам п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве. Таким образом, оснований для удовлетворения настоящего иска в любом случае не имелось.
показать больше документов