С особой жестокостью
Подборка наиболее важных документов по запросу С особой жестокостью (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гендерные особенности и квалификация убийств женщин (фемицида) по законодательству зарубежных стран
(Страмилов С.Ю.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 4)если преступление совершено с особой жестокостью, что может произойти в ситуациях домашнего насилия;
(Страмилов С.Ю.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 4)если преступление совершено с особой жестокостью, что может произойти в ситуациях домашнего насилия;
Статья: Штрафные (карательные) убытки: зарубежный опыт и перспективы имплементации в российское право
(Кратенко М.В., Ербахаев Е.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 4)В частности, увеличенные убытки направлены на компенсацию определенного типа вреда, а именно психических страданий (mental distress) или какой-то их части. Предпосылкой для их взыскания является способ совершения ответчиком противоправных действий (например, особая жестокость) или его последующее поведение (равнодушие, насмешки), которые причиняют истцу дополнительные страдания. В конечном счете, по мнению Комиссии, увеличенные убытки будут ассимилированы в общих правилах о компенсации морального вреда.
(Кратенко М.В., Ербахаев Е.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 4)В частности, увеличенные убытки направлены на компенсацию определенного типа вреда, а именно психических страданий (mental distress) или какой-то их части. Предпосылкой для их взыскания является способ совершения ответчиком противоправных действий (например, особая жестокость) или его последующее поведение (равнодушие, насмешки), которые причиняют истцу дополнительные страдания. В конечном счете, по мнению Комиссии, увеличенные убытки будут ассимилированы в общих правилах о компенсации морального вреда.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 105 "Убийство" УК РФ"Делая вывод об отсутствии в действиях Фомина М.А. признака особой жестокости, предусмотренного п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, суд первой инстанции в приговоре пришел к обоснованному выводу о том, что стороной обвинения не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что умыслом подсудимого охватывалось причинение К. особых мучений и страданий, а телесные повреждения потерпевшему, как установлено судом, Фоминым были причинены в короткий промежуток времени и не носили характера пытки, истязания или глумления над жертвой."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 105 "Убийство" УК РФ"По смыслу закона при квалификации убийства по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. При этом для признания убийства совершенным с особой жестокостью необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью. Таких обстоятельств в ходе судебного следствия не установлено."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19
(ред. от 09.12.2025)
"О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление"26. Разъяснить судам, что убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, а равно при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, подлежит квалификации по соответствующей части статьи 108 УК РФ и в тех случаях, когда оно сопряжено с обстоятельствами, предусмотренными в пунктах "а", "г", "е" части 2 статьи 105 УК РФ. В частности, убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, должно быть квалифицировано только по статье 108 УК РФ и тогда, когда оно совершено при обстоятельствах, с которыми обычно связано представление об особой жестокости (например, убийство в присутствии близких потерпевшему лиц).
(ред. от 09.12.2025)
"О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление"26. Разъяснить судам, что убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, а равно при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, подлежит квалификации по соответствующей части статьи 108 УК РФ и в тех случаях, когда оно сопряжено с обстоятельствами, предусмотренными в пунктах "а", "г", "е" части 2 статьи 105 УК РФ. В частности, убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, должно быть квалифицировано только по статье 108 УК РФ и тогда, когда оно совершено при обстоятельствах, с которыми обычно связано представление об особой жестокости (например, убийство в присутствии близких потерпевшему лиц).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16
(ред. от 21.05.2026)
"О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности"11. При квалификации содеянного по пункту "б" части 2 статьи 131 или пункту "б" части 2 статьи 132 УК РФ надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом совершения изнасилования или насильственных действий сексуального характера, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. При этом необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение таких преступлений с особой жестокостью.
(ред. от 21.05.2026)
"О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности"11. При квалификации содеянного по пункту "б" части 2 статьи 131 или пункту "б" части 2 статьи 132 УК РФ надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом совершения изнасилования или насильственных действий сексуального характера, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. При этом необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение таких преступлений с особой жестокостью.
Статья: Совершение преступления с публичной демонстрацией: анализ законодательных новелл
(Дубовиченко С.В.)
("Российская юстиция", 2026, N 2)В-седьмых, включение признака публичной демонстрации в качестве квалифицирующего обстоятельства ставит вопрос о моменте окончания таких преступлений. Обычно квалифицирующие признаки преступления реализуются в момент совершения преступления и интегрированы в механизм причинения вреда, например особая жестокость как способ убийства или клевета, совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (ч. 2 ст. 128.1 УК РФ). Однако публичная демонстрация убийства, умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, похищения человека и ряда других преступлений, включающих анализируемый признак в качестве квалифицирующего, не связана непосредственно с посягательством на жизнь, здоровье или свободу передвижения и может как сопровождать совершение таких преступлений, так и произойти после реализации основного состава преступления. Если публичная демонстрация сопровождает совершение самого преступления, то она может выступать элементом обстановки и не влияет на момент окончания преступления, за исключением случаев фактической ошибки. Сложнее ответить на вопрос о моменте окончания преступления, когда публичная демонстрация осуществляется в записи после выполнения объективной стороны основного состава преступления. Элементом обстановки такая демонстрация уже быть не может, поскольку обстановка сопровождает совершение преступления.
(Дубовиченко С.В.)
("Российская юстиция", 2026, N 2)В-седьмых, включение признака публичной демонстрации в качестве квалифицирующего обстоятельства ставит вопрос о моменте окончания таких преступлений. Обычно квалифицирующие признаки преступления реализуются в момент совершения преступления и интегрированы в механизм причинения вреда, например особая жестокость как способ убийства или клевета, совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (ч. 2 ст. 128.1 УК РФ). Однако публичная демонстрация убийства, умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, похищения человека и ряда других преступлений, включающих анализируемый признак в качестве квалифицирующего, не связана непосредственно с посягательством на жизнь, здоровье или свободу передвижения и может как сопровождать совершение таких преступлений, так и произойти после реализации основного состава преступления. Если публичная демонстрация сопровождает совершение самого преступления, то она может выступать элементом обстановки и не влияет на момент окончания преступления, за исключением случаев фактической ошибки. Сложнее ответить на вопрос о моменте окончания преступления, когда публичная демонстрация осуществляется в записи после выполнения объективной стороны основного состава преступления. Элементом обстановки такая демонстрация уже быть не может, поскольку обстановка сопровождает совершение преступления.
Статья: Некоторые проблемы квалификации судебных дел о хулиганстве
(Цаплин И.С.)
("Российский судья", 2025, N 12)Указанные критерии приводят к необходимости учета всех обстоятельств дела. Суд и следственные органы должны установить степень агрессии, способы осуществления, наличие или отсутствие оружия, мотив, вред, причиненный либо способный возникнуть. И если перед нами ситуация незначительного ущерба с отсутствием серьезных последствий, деяние отправляется в административную плоскость и подлежит квалификации по ст. 20.1 КоАП РФ. При повышенной общественной опасности подпадает под уголовные нормы. По мнению ряда правоведов, изменения 2003 г. помогли более точно сосредоточить статьи УК РФ на действительно опасных случаях. Несмотря на это, в правоприменительной практике остается вероятность ошибок в квалификации рассматриваемого деяния, например, когда формально отсутствует оружие, но поведение несет реальную угрозу жизни, или, напротив, незначительное применение физической силы без особой жестокости криминализуется как хулиганство.
(Цаплин И.С.)
("Российский судья", 2025, N 12)Указанные критерии приводят к необходимости учета всех обстоятельств дела. Суд и следственные органы должны установить степень агрессии, способы осуществления, наличие или отсутствие оружия, мотив, вред, причиненный либо способный возникнуть. И если перед нами ситуация незначительного ущерба с отсутствием серьезных последствий, деяние отправляется в административную плоскость и подлежит квалификации по ст. 20.1 КоАП РФ. При повышенной общественной опасности подпадает под уголовные нормы. По мнению ряда правоведов, изменения 2003 г. помогли более точно сосредоточить статьи УК РФ на действительно опасных случаях. Несмотря на это, в правоприменительной практике остается вероятность ошибок в квалификации рассматриваемого деяния, например, когда формально отсутствует оружие, но поведение несет реальную угрозу жизни, или, напротив, незначительное применение физической силы без особой жестокости криминализуется как хулиганство.
Статья: Криминологическая характеристика насильственных преступлений, совершаемых в семейно-бытовой сфере (на примере ст. 105 УК РФ и ч. 4 ст. 111 УК РФ)
(Иванова Е.В.)
("Российский следователь", 2026, N 3)В некоторых работах отстаивается точка зрения, что преступления против личности все чаще совершаются женщинами в семейно-бытовой сфере и эти преступления отличаются особой жестокостью <8>. Отмечается, что увеличивается число преступлений, совершаемых женщинами в отношении супругов (сожителей), а также в отношении несовершеннолетних детей <9>. В ряде источников прямо высказывается предостережение против предубежденности и стереотипов по вопросу взгляда на жертв домашнего насилия, указывается, что доля женщин порядка 15 - 20% от всех лиц, применявших семейно-бытовое насилие <10>.
(Иванова Е.В.)
("Российский следователь", 2026, N 3)В некоторых работах отстаивается точка зрения, что преступления против личности все чаще совершаются женщинами в семейно-бытовой сфере и эти преступления отличаются особой жестокостью <8>. Отмечается, что увеличивается число преступлений, совершаемых женщинами в отношении супругов (сожителей), а также в отношении несовершеннолетних детей <9>. В ряде источников прямо высказывается предостережение против предубежденности и стереотипов по вопросу взгляда на жертв домашнего насилия, указывается, что доля женщин порядка 15 - 20% от всех лиц, применявших семейно-бытовое насилие <10>.
Статья: Публичная демонстрация совершаемого преступления: законодательная регламентация и квалификация
(Скрипченко Н.Ю.)
("Российская юстиция", 2025, N 9)В-третьих, изощренность насилия, применяемого стримером к жертве для поддержания зрительского интереса, может образовывать "особую жестокость", влекущую более строгое наказание как квалифицирующий признак в составах убийства (п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ) и истязания (п. "д" ч. 2 ст. 117 УК РФ) либо как обстоятельство, отягчающее наказание (п. "и" ч. 1 ст. 63 УК РФ).
(Скрипченко Н.Ю.)
("Российская юстиция", 2025, N 9)В-третьих, изощренность насилия, применяемого стримером к жертве для поддержания зрительского интереса, может образовывать "особую жестокость", влекущую более строгое наказание как квалифицирующий признак в составах убийства (п. "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ) и истязания (п. "д" ч. 2 ст. 117 УК РФ) либо как обстоятельство, отягчающее наказание (п. "и" ч. 1 ст. 63 УК РФ).
Статья: Нормотворческая роль Верховного Суда Российской Федерации и судебная практика по уголовным делам
(Червоткин А.С.)
("Уголовное право", 2026, N 1)<41> Об иерархии практикообразующих судебных решений по уголовным делам см., напр.: Яни П. Убийство, сопряженное с особой жестокостью: вопросы квалификации // Законность. 2022. N 10. С. 27.
(Червоткин А.С.)
("Уголовное право", 2026, N 1)<41> Об иерархии практикообразующих судебных решений по уголовным делам см., напр.: Яни П. Убийство, сопряженное с особой жестокостью: вопросы квалификации // Законность. 2022. N 10. С. 27.
Статья: Вопросы об умысле и о намерениях подсудимого в вердикте присяжных заседателей
(Долгиева М.М.)
("Законность", 2025, N 10)Впрочем, никаких ответов судебная практика на эти вопросы не дает, отдавая эту проблему на судейское усмотрение и видение процесса каждым отдельным председательствующим. В юридической литературе при этом существует мнение, согласно которому вопросы перед присяжными заседателями необходимо формулировать так, как это указано в уголовном законе, например: "Виновен ли подсудимый в убийстве с особой жестокостью?" <2>. Однако противников такого подхода все же больше, так как не всегда присяжные до конца понимают такие сугубо правовые термины, как "преступное сообщество", "организованная группа" и т.д., да и "особую жестокость" не всем профессиональным участникам процесса удается оценить юридически.
(Долгиева М.М.)
("Законность", 2025, N 10)Впрочем, никаких ответов судебная практика на эти вопросы не дает, отдавая эту проблему на судейское усмотрение и видение процесса каждым отдельным председательствующим. В юридической литературе при этом существует мнение, согласно которому вопросы перед присяжными заседателями необходимо формулировать так, как это указано в уголовном законе, например: "Виновен ли подсудимый в убийстве с особой жестокостью?" <2>. Однако противников такого подхода все же больше, так как не всегда присяжные до конца понимают такие сугубо правовые термины, как "преступное сообщество", "организованная группа" и т.д., да и "особую жестокость" не всем профессиональным участникам процесса удается оценить юридически.
"Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении: монография"
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Первое, что обращает на себя внимание при раскрытии анализируемой подсистемы общественной опасности деяния в постановлении Пленума, это перечисление критериев, которые в действительности определяют характер общественной опасности. Это относится к характеру наступивших последствий, способу совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, а также к совершению преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания. Характер преступных последствий, причиняемых или создающих угрозу их причинения объекту посягательства, определяет характер общественной опасности преступления, его качество. Это же относится и к способу посягательства <2> - например, если он насильственный, то нужно установить, какое по характеру применяется насилие. К примеру, побои это или причинение вреда здоровью, виды которого также отличаются не по степени общественной опасности, а прежде всего, по своему характеру, поскольку, как известно, тяжкий вред может быть опасен для жизни, в то время как другие разновидности причинения вреда здоровью таким качеством не обладают ни при каких условиях. Именно качество, как уже отмечалось, позволяет определить строгость или мягкость подлежащей назначению меры уголовно-правового воздействия. При этом вовсе непонятно, каким образом способ после оценки его влияния на это, может характеризовать еще и степень опасности преступления. Даже если говорить об особой жестокости или общеопасном способе, оценить их количественно сложно, но очевидно, что совершенные с их использованием преступления качественно отличаются от иных, а потому должны влечь более строгое наказание. Отнесение способа к критериям определения обеих подсистем общественной опасности деяния <3> приведет либо к тому, что станет не совсем понятно, каким образом его учитывать, либо к его двойному учету.
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Первое, что обращает на себя внимание при раскрытии анализируемой подсистемы общественной опасности деяния в постановлении Пленума, это перечисление критериев, которые в действительности определяют характер общественной опасности. Это относится к характеру наступивших последствий, способу совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, а также к совершению преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания. Характер преступных последствий, причиняемых или создающих угрозу их причинения объекту посягательства, определяет характер общественной опасности преступления, его качество. Это же относится и к способу посягательства <2> - например, если он насильственный, то нужно установить, какое по характеру применяется насилие. К примеру, побои это или причинение вреда здоровью, виды которого также отличаются не по степени общественной опасности, а прежде всего, по своему характеру, поскольку, как известно, тяжкий вред может быть опасен для жизни, в то время как другие разновидности причинения вреда здоровью таким качеством не обладают ни при каких условиях. Именно качество, как уже отмечалось, позволяет определить строгость или мягкость подлежащей назначению меры уголовно-правового воздействия. При этом вовсе непонятно, каким образом способ после оценки его влияния на это, может характеризовать еще и степень опасности преступления. Даже если говорить об особой жестокости или общеопасном способе, оценить их количественно сложно, но очевидно, что совершенные с их использованием преступления качественно отличаются от иных, а потому должны влечь более строгое наказание. Отнесение способа к критериям определения обеих подсистем общественной опасности деяния <3> приведет либо к тому, что станет не совсем понятно, каким образом его учитывать, либо к его двойному учету.
Статья: Особая жестокость как оценочное понятие уголовного закона
(Аубакирова-Тер-Григорян Н.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)"Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4
(Аубакирова-Тер-Григорян Н.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)"Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4
Статья: Проблемы нормативно-правового регулирования религиозной безопасности в России
(Мещерякова А.Ф.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 12)Изменения военно-политической ситуации в нашей стране и в мире выдвинули на первый план вопросы обеспечения национальной безопасности. В стремлении обострить отношения с Россией недружественные страны используют весьма циничные приемы, не считаются ни с нормами международного права, ни даже с религиозными канонами. В прошлом году, например, резонансным стал факт ввоза на территорию Российской Федерации в канун особо почитаемого верующими праздника - Светлого Христова Воскресения (Пасхи) - взрывчатых веществ, спрятанных в православные иконы и церковную утварь <1>. Практически в это же время террористы напали на два православных храма и две синагоги, с особой жестокостью убили православного священника в Дагестане, на глазах у жены <2>. Приведенные примеры показывают, что в современных условиях ресурсы государства должны быть направлены на обеспечение безопасности каждого человека в любых сферах его жизнедеятельности, в том числе в религиозной.
(Мещерякова А.Ф.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 12)Изменения военно-политической ситуации в нашей стране и в мире выдвинули на первый план вопросы обеспечения национальной безопасности. В стремлении обострить отношения с Россией недружественные страны используют весьма циничные приемы, не считаются ни с нормами международного права, ни даже с религиозными канонами. В прошлом году, например, резонансным стал факт ввоза на территорию Российской Федерации в канун особо почитаемого верующими праздника - Светлого Христова Воскресения (Пасхи) - взрывчатых веществ, спрятанных в православные иконы и церковную утварь <1>. Практически в это же время террористы напали на два православных храма и две синагоги, с особой жестокостью убили православного священника в Дагестане, на глазах у жены <2>. Приведенные примеры показывают, что в современных условиях ресурсы государства должны быть направлены на обеспечение безопасности каждого человека в любых сферах его жизнедеятельности, в том числе в религиозной.
Статья: Обоснование судебных решений ссылками на теорию уголовного права: постановка проблемы и опыт пилотного исследования
(Пудовочкин Ю.Е., Генрих Н.В.)
("Уголовное право", 2026, N 1)- "термин "особая жестокость" в науке уголовного права определяется как причинение потерпевшему особых физических и (или) нравственных страданий, то есть сильных, достаточно продолжительных, многократных или однократных страданий, мучений, с применением истязаний, пыток, садизма и жестокого обращения. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак ст. 112 УК РФ "совершенное с особой жестокостью" не нашел своего подтверждения, в связи с чем исключает его из квалификации действий Ф.И.О." <27>;
(Пудовочкин Ю.Е., Генрих Н.В.)
("Уголовное право", 2026, N 1)- "термин "особая жестокость" в науке уголовного права определяется как причинение потерпевшему особых физических и (или) нравственных страданий, то есть сильных, достаточно продолжительных, многократных или однократных страданий, мучений, с применением истязаний, пыток, садизма и жестокого обращения. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак ст. 112 УК РФ "совершенное с особой жестокостью" не нашел своего подтверждения, в связи с чем исключает его из квалификации действий Ф.И.О." <27>;