Рыночная стоимость товарного знака
Подборка наиболее важных документов по запросу Рыночная стоимость товарного знака (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Налоговое планирование: более 60 законных схем"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2023)Рыночная стоимость товарного знака с применением доходного подхода определяется путем дисконтирования или капитализации денежных потоков от использования бренда.
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2023)Рыночная стоимость товарного знака с применением доходного подхода определяется путем дисконтирования или капитализации денежных потоков от использования бренда.
Статья: Компенсация как вид ответственности за незаконное использование товарных знаков. Примеры применения компенсации при защите наименований жилых комплексов
(Яковлев Ю.Ю.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Таким образом, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для сомнений в полноте, ясности и достоверности заключения экспертизы, в связи с чем пришел к выводу о доказанности рыночной стоимости спорных товарных знаков в указанном размере.
(Яковлев Ю.Ю.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)Таким образом, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для сомнений в полноте, ясности и достоверности заключения экспертизы, в связи с чем пришел к выводу о доказанности рыночной стоимости спорных товарных знаков в указанном размере.
Нормативные акты
Приказ ФТС России от 27.02.2015 N 322
"Об утверждении Порядка взаимодействия структурных подразделений таможенных органов при выявлении незаконного перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза"по получению сведений и документов о товарах, стране их происхождения, отправления, назначения, условиях внешнеэкономической деятельности, рыночной стоимости, правообладателе товарного знака;
"Об утверждении Порядка взаимодействия структурных подразделений таможенных органов при выявлении незаконного перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза"по получению сведений и документов о товарах, стране их происхождения, отправления, назначения, условиях внешнеэкономической деятельности, рыночной стоимости, правообладателе товарного знака;
Статья: Исковая давность по косвенным искам участников и директоров хозяйственных обществ
(Глазунов А.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)Определение СКЭС не поставило точку в данном деле. По представлению Председателя ВС РФ <9> дело было вынесено на рассмотрение в Президиум Верховного Суда, который поддержал позицию СИП, фактически направив тем самым дело на новое рассмотрение <10>. К большому сожалению, Президиум ВС РФ в своем Постановлении ограничился аргументацией сугубо процессуального свойства, отметив, что суды первой и апелляционной инстанций не учли обстоятельства, на которые ссылался лицензиар в обоснование наличия сговора, а также безосновательно отказали истцу в назначении экспертизы, которая могла бы установить рыночную стоимость права использования товарных знаков и размер понесенных лицензиаром убытков. В то же время Президиум ВС РФ не воспользовался возможностью сказать obiter dictum о том, что следует понимать под сговором для целей расчета исковой давности по косвенным искам, существуют ли какие-либо презумпции наличия сговора и каковы стандарты его доказывания. Президиум ВС РФ также прямо не артикулировал свое несогласие с доводом СКЭС, что факт наличия сговора должен подтверждаться документарно.
(Глазунов А.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)Определение СКЭС не поставило точку в данном деле. По представлению Председателя ВС РФ <9> дело было вынесено на рассмотрение в Президиум Верховного Суда, который поддержал позицию СИП, фактически направив тем самым дело на новое рассмотрение <10>. К большому сожалению, Президиум ВС РФ в своем Постановлении ограничился аргументацией сугубо процессуального свойства, отметив, что суды первой и апелляционной инстанций не учли обстоятельства, на которые ссылался лицензиар в обоснование наличия сговора, а также безосновательно отказали истцу в назначении экспертизы, которая могла бы установить рыночную стоимость права использования товарных знаков и размер понесенных лицензиаром убытков. В то же время Президиум ВС РФ не воспользовался возможностью сказать obiter dictum о том, что следует понимать под сговором для целей расчета исковой давности по косвенным искам, существуют ли какие-либо презумпции наличия сговора и каковы стандарты его доказывания. Президиум ВС РФ также прямо не артикулировал свое несогласие с доводом СКЭС, что факт наличия сговора должен подтверждаться документарно.
Статья: Отдельные права на результаты интеллектуальной деятельности и права на получение в собственность объектов недвижимости как предмет подкупа
(Фоменко Е.В., Козлова Е.Б.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 6)Оценка товарного знака - это установление рыночной (или любой другой) стоимости исключительного права на товарный знак в отношении классов товаров (услуг), указанных в свидетельстве о регистрации. Поскольку исключительное право на товарный знак является имущественным правом, имеющим стоимостную оценку, у получателя подкупа может быть корыстная или иная личная заинтересованность получить такое средство индивидуализации для себя или в интересах третьих лиц.
(Фоменко Е.В., Козлова Е.Б.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 6)Оценка товарного знака - это установление рыночной (или любой другой) стоимости исключительного права на товарный знак в отношении классов товаров (услуг), указанных в свидетельстве о регистрации. Поскольку исключительное право на товарный знак является имущественным правом, имеющим стоимостную оценку, у получателя подкупа может быть корыстная или иная личная заинтересованность получить такое средство индивидуализации для себя или в интересах третьих лиц.
Статья: Налоговые риски при взаимодействии с аффилированным лицом в части использования права на товарный знак
(Родионова О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 7)Для снижения рисков (и повышения шансов в суде) необходимо выполнение следующих условий: стоимость права использования товарного знака не должна значительно отличаться от рыночной стоимости права (к определению рыночной стоимости права можно привлечь оценщика); организация должна использовать в своей деятельности товарный знак и иметь доказательства данного факта; использование товарного знака должно привести к увеличению объема выручки, привлечению новых покупателей и т.п., то есть быть экономически обоснованно и способствовать получению/увеличению дохода (п. 1 ст. 252 НК РФ).
(Родионова О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 7)Для снижения рисков (и повышения шансов в суде) необходимо выполнение следующих условий: стоимость права использования товарного знака не должна значительно отличаться от рыночной стоимости права (к определению рыночной стоимости права можно привлечь оценщика); организация должна использовать в своей деятельности товарный знак и иметь доказательства данного факта; использование товарного знака должно привести к увеличению объема выручки, привлечению новых покупателей и т.п., то есть быть экономически обоснованно и способствовать получению/увеличению дохода (п. 1 ст. 252 НК РФ).