Рыночная стоимость доли в ооо
Подборка наиболее важных документов по запросу Рыночная стоимость доли в ооо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 14 "Уставный капитал общества. Доли в уставном капитале общества" Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(Арбитражный суд Уральского округа)Исходя из положений п. 2 ст. 14 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, при возникновении спора о размере действительной стоимости доли участника суд должен установить рыночную стоимость активов общества.
(Арбитражный суд Уральского округа)Исходя из положений п. 2 ст. 14 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, при возникновении спора о размере действительной стоимости доли участника суд должен установить рыночную стоимость активов общества.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 346.15 "Порядок определения доходов" главы 26.2 "Упрощенная система налогообложения" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")КС РФ признал подп. 5 п. 3 ст. 39, п. 1 ст. 41, п. п. 1 и 2 ст. 248, п. п. 1 и 2 ст. 249, а также п. 1 ст. 346.15 НК РФ не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой они допускают произвольное разрешение вопроса о возникновении у общества с ограниченной ответственностью, применяющего упрощенную систему налогообложения, дохода в случае передачи им имущества в счет выплаты действительной стоимости доли вышедшему из него участнику и, соответственно, произвольное определение размера налогооблагаемого дохода в этом случае. КС РФ указал, что передача (отчуждение) обществом с ограниченной ответственностью, применяющим упрощенную систему налогообложения, имущества в счет выплаты действительной стоимости доли вышедшему из него участнику предполагает необходимость обложения налогом экономической выгоды такого налогоплательщика в виде действительной (рыночной) стоимости доли, определяемой в установленном порядке на момент после перехода ее к налогоплательщику.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")КС РФ признал подп. 5 п. 3 ст. 39, п. 1 ст. 41, п. п. 1 и 2 ст. 248, п. п. 1 и 2 ст. 249, а также п. 1 ст. 346.15 НК РФ не соответствующими Конституции РФ в той мере, в какой они допускают произвольное разрешение вопроса о возникновении у общества с ограниченной ответственностью, применяющего упрощенную систему налогообложения, дохода в случае передачи им имущества в счет выплаты действительной стоимости доли вышедшему из него участнику и, соответственно, произвольное определение размера налогооблагаемого дохода в этом случае. КС РФ указал, что передача (отчуждение) обществом с ограниченной ответственностью, применяющим упрощенную систему налогообложения, имущества в счет выплаты действительной стоимости доли вышедшему из него участнику предполагает необходимость обложения налогом экономической выгоды такого налогоплательщика в виде действительной (рыночной) стоимости доли, определяемой в установленном порядке на момент после перехода ее к налогоплательщику.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как уплачивается НДФЛ при получении в дар имущества от лица, не являющегося родственником?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)1.2. Определение рыночной стоимости подаренных акций, инвестиционных паев и доли в уставном капитале ООО
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)1.2. Определение рыночной стоимости подаренных акций, инвестиционных паев и доли в уставном капитале ООО
Готовое решение: Как учитывать операции по внесению вклада в имущество ООО и АО
(КонсультантПлюс, 2025)В этих случаях вклад организации в имущество ООО (АО) увеличивает действительную стоимость ее доли (рыночную стоимость ее акций), но не изменяет номинальную стоимость доли (номинальную стоимость акций) и размер доли в уставном капитале (в процентах к уставному капиталу). По экономическому содержанию это эквивалентно приобретению дополнительных акций АО без изменения размера доли в его уставном капитале (когда, например, дополнительный выпуск акций размещается между акционерами пропорционально их доле в уставном капитале). Аналогичная позиция изложена в Рекомендации Р-68/2016-КпР "Дополнительные финансовые вложения".
(КонсультантПлюс, 2025)В этих случаях вклад организации в имущество ООО (АО) увеличивает действительную стоимость ее доли (рыночную стоимость ее акций), но не изменяет номинальную стоимость доли (номинальную стоимость акций) и размер доли в уставном капитале (в процентах к уставному капиталу). По экономическому содержанию это эквивалентно приобретению дополнительных акций АО без изменения размера доли в его уставном капитале (когда, например, дополнительный выпуск акций размещается между акционерами пропорционально их доле в уставном капитале). Аналогичная позиция изложена в Рекомендации Р-68/2016-КпР "Дополнительные финансовые вложения".
"Оплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: монография"
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Вместе с тем в Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2023 N Ф01-8551/2022 по делу N А43-4835/2022 при рассмотрении вопроса о внесении неденежного вклада в уставный капитал отмечен обязательный характер величины стоимости объекта оценки, установленной независимым оценщиком. Судом с учетом указанного суждения сформулировано заключение, что налогоплательщик не имеет права не принять во внимание результаты оценки и утвердить денежную оценку вносимого в уставный капитал хозяйственного общества неденежного вклада в более низком размере по сравнению с установленным оценщиком. При этом Арбитражным судом Нижегородской области по данному делу в решении от 23.06.2022 приведены следующие аргументы в пользу рассматриваемой позиции. Так, установление учредителями более низкой стоимости вносимого в уставный капитал имущества, чем та, что определена независимым оценщиком, вступает в противоречие с целью привлечения последнего. Названная цель, по мнению суда, состоит в недопущении самостоятельного неравноценного необоснованного деления участников корпоративной организации на "любимых" и "нелюбимых". Подобное деление влечет увеличение доли в уставном капитале для первой обозначенной категории участников и уменьшение - для второй. Такое распределение, в свою очередь, влияет на совокупность имущественных и неимущественных прав участников хозяйственного общества. В связи со всем указанным, исходя из смысла судебного акта, для исключения возможности неравной оценки экономически равных вкладов при формировании уставного капитала хозяйственного общества имеет место нормативно смоделированная ситуация, словно первоначально имущество, посредством которого предполагается оплата доли в уставном капитале ООО, продается по рыночной стоимости, а затем в уставный капитал вносятся уже "полученные от продажи денежные средства". На основании изложенного в описываемом решении сформулирован вывод о необходимости принятия к бухгалтерскому учету внесенного в качестве вклада в уставный капитал имущества в оценке, равной установленной независимым оценщиком, то есть по текущей рыночной стоимости. Следует обратить внимание, что все описанное не следует из положений Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", которые применены в судебном акте, а также не находит непосредственного отражения ни в п. 2 ст. 66.2 ГК РФ, ни в иных положениях Кодекса. Тем не менее дело N А43-4835/2022 не является единичным случаем, при котором признается ненадлежащим внесение неденежного вклада в уставный капитал по цене ниже той стоимости, которая была определена независимым оценщиком <32>.
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Вместе с тем в Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2023 N Ф01-8551/2022 по делу N А43-4835/2022 при рассмотрении вопроса о внесении неденежного вклада в уставный капитал отмечен обязательный характер величины стоимости объекта оценки, установленной независимым оценщиком. Судом с учетом указанного суждения сформулировано заключение, что налогоплательщик не имеет права не принять во внимание результаты оценки и утвердить денежную оценку вносимого в уставный капитал хозяйственного общества неденежного вклада в более низком размере по сравнению с установленным оценщиком. При этом Арбитражным судом Нижегородской области по данному делу в решении от 23.06.2022 приведены следующие аргументы в пользу рассматриваемой позиции. Так, установление учредителями более низкой стоимости вносимого в уставный капитал имущества, чем та, что определена независимым оценщиком, вступает в противоречие с целью привлечения последнего. Названная цель, по мнению суда, состоит в недопущении самостоятельного неравноценного необоснованного деления участников корпоративной организации на "любимых" и "нелюбимых". Подобное деление влечет увеличение доли в уставном капитале для первой обозначенной категории участников и уменьшение - для второй. Такое распределение, в свою очередь, влияет на совокупность имущественных и неимущественных прав участников хозяйственного общества. В связи со всем указанным, исходя из смысла судебного акта, для исключения возможности неравной оценки экономически равных вкладов при формировании уставного капитала хозяйственного общества имеет место нормативно смоделированная ситуация, словно первоначально имущество, посредством которого предполагается оплата доли в уставном капитале ООО, продается по рыночной стоимости, а затем в уставный капитал вносятся уже "полученные от продажи денежные средства". На основании изложенного в описываемом решении сформулирован вывод о необходимости принятия к бухгалтерскому учету внесенного в качестве вклада в уставный капитал имущества в оценке, равной установленной независимым оценщиком, то есть по текущей рыночной стоимости. Следует обратить внимание, что все описанное не следует из положений Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", которые применены в судебном акте, а также не находит непосредственного отражения ни в п. 2 ст. 66.2 ГК РФ, ни в иных положениях Кодекса. Тем не менее дело N А43-4835/2022 не является единичным случаем, при котором признается ненадлежащим внесение неденежного вклада в уставный капитал по цене ниже той стоимости, которая была определена независимым оценщиком <32>.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Порядок заключения сделок по отчуждению доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностьюВ апелляционной жалобе Бенер А.Г. указывает, что в силу статей 475 и 476 ГК РФ покупная цена приобретенной доли должна быть уменьшена до 22 400 руб., в обоснование чего ссылается на отчет, составленный ЗАО "ЭКО-Н сервис" от 21.09.2011 по состоянию на 18 февраля 2010 года, согласно которому рыночная стоимость 50% доли участия в уставном капитале ООО "Агро Капитал" составляет лишь 22 400 руб.
Статья: Комментарий к Письму Министерства финансов РФ от 08.08.2024 N 03-04-06/74548 <Порядок удержания НДФЛ с материальной выгоды по ценным бумагам>
(Дегтяренко А.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 3)Правила определения рыночной стоимости ценных бумаг, обращающихся и не обращающихся на организованном рынке, включая инвестиционные паи ПИФов, а также рыночной стоимости долей в уставном капитале ООО и производных финансовых инструментов установлены в п. 4 ст. 212 Налогового кодекса РФ. В частности, рыночной стоимостью доли в уставном капитале ООО считается соответствующая доля стоимости чистых активов ООО на последнюю отчетную дату.
(Дегтяренко А.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 3)Правила определения рыночной стоимости ценных бумаг, обращающихся и не обращающихся на организованном рынке, включая инвестиционные паи ПИФов, а также рыночной стоимости долей в уставном капитале ООО и производных финансовых инструментов установлены в п. 4 ст. 212 Налогового кодекса РФ. В частности, рыночной стоимостью доли в уставном капитале ООО считается соответствующая доля стоимости чистых активов ООО на последнюю отчетную дату.
Статья: Расчет действительной стоимости доли в ООО
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 12)При выходе участника из ООО необходимо рассчитать действительную стоимость его доли. Практика показывает, что при ее расчете возникает ряд вопросов. Например, на основании каких показателей ее нужно рассчитывать, какие факторы оказывают влияние на ее размер? В связи с этим мы попросили эксперта подробно рассказать, какие данные надо использовать для расчета действительной стоимости доли, каков порядок ее расчета, как определяется рыночная стоимость основных средств для расчета действительной стоимости доли и пр. Обо всем этом читайте в статье в комплексе с анализом позиции Минфина России, судебной практики, конкретными примерами и образцами документов (заявления о выходе участника из состава ООО, ходатайства в суд о проведении повторной судебной экспертизы для правильного определения рыночной стоимости доли ООО).
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 12)При выходе участника из ООО необходимо рассчитать действительную стоимость его доли. Практика показывает, что при ее расчете возникает ряд вопросов. Например, на основании каких показателей ее нужно рассчитывать, какие факторы оказывают влияние на ее размер? В связи с этим мы попросили эксперта подробно рассказать, какие данные надо использовать для расчета действительной стоимости доли, каков порядок ее расчета, как определяется рыночная стоимость основных средств для расчета действительной стоимости доли и пр. Обо всем этом читайте в статье в комплексе с анализом позиции Минфина России, судебной практики, конкретными примерами и образцами документов (заявления о выходе участника из состава ООО, ходатайства в суд о проведении повторной судебной экспертизы для правильного определения рыночной стоимости доли ООО).
"Хозяйственные общества как форма ведения бизнеса: учебное пособие"
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)В том случае, если уставом общества предусмотрена возможность продажи долей участников третьим лицам, у других участников и, если это предусмотрено уставом, у самого общества возникает преимущественное право покупки продаваемых долей. Цена реализации преимущественного права в обществах с ограниченной ответственностью определяется аналогично тому, как это происходит в непубличных акционерных обществах. Следовательно, и проблемы, возникающие у участника общества с ограниченной ответственностью, желающего получить рыночную стоимость доли при ее продаже, аналогичны тем проблемам, с которыми могут сталкиваться в подобной ситуации акционеры непубличных акционерных обществ.
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)В том случае, если уставом общества предусмотрена возможность продажи долей участников третьим лицам, у других участников и, если это предусмотрено уставом, у самого общества возникает преимущественное право покупки продаваемых долей. Цена реализации преимущественного права в обществах с ограниченной ответственностью определяется аналогично тому, как это происходит в непубличных акционерных обществах. Следовательно, и проблемы, возникающие у участника общества с ограниченной ответственностью, желающего получить рыночную стоимость доли при ее продаже, аналогичны тем проблемам, с которыми могут сталкиваться в подобной ситуации акционеры непубличных акционерных обществ.
Статья: Соразмерное уменьшение цены как средство защиты кредитора
(Гуна А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)В то же время очевидно, что в некоторых случаях установление стоимости предмета с дефектом или даже рыночной стоимости (например, доли в ООО) может быть затруднительно. В таком случае не стоит исключать установление размера уменьшения через иные показатели, например меньший объем предоставления (площадь недвижимости и т.п.) или выбывший период пользования, но последнее должно быть исключением, дабы не подменять возмещение убытков и не давать покупателю слишком мобильный инструмент для одностороннего пересмотра архитектуры сделки. Подобный обход неприемлем, поскольку уменьшение цены подразумевает более мягкий стандарт и меньший объем доказывания.
(Гуна А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)В то же время очевидно, что в некоторых случаях установление стоимости предмета с дефектом или даже рыночной стоимости (например, доли в ООО) может быть затруднительно. В таком случае не стоит исключать установление размера уменьшения через иные показатели, например меньший объем предоставления (площадь недвижимости и т.п.) или выбывший период пользования, но последнее должно быть исключением, дабы не подменять возмещение убытков и не давать покупателю слишком мобильный инструмент для одностороннего пересмотра архитектуры сделки. Подобный обход неприемлем, поскольку уменьшение цены подразумевает более мягкий стандарт и меньший объем доказывания.
Статья: Выкуп доли участника общества с ограниченной ответственностью: пределы корпоративных возможностей, эквивалентность, баланс интересов
(Синицын С.А.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 4)Таким образом, математически величина действительной стоимости доли вышедшего из общества участника (в том числе при требовании вышедшего участника пересчитать ДСД по рыночной стоимости активов ООО) и рыночной стоимости этой доли, полученной ООО в результате выхода из общества участника, может быть различной. При расчете и определении стоимости доли выходящего из общества участника должна определяться ее рыночная стоимость, что обеспечивает возмездность и эквивалентность в обороте корпоративных активов в корпоративных правоотношениях. При обнаружении в споре о размере действительной стоимости доли разницы между действительной стоимостью доли и ее рыночной стоимостью в силу принципов возмездности и эквивалентности во внимание должна приниматься ее рыночная стоимость, поскольку итог математического расчета не может превалировать при коллизии действительной и рыночной стоимостей в силу названных базовых принципов возмездности и эквивалентности в гражданских правоотношениях и специфики их проявления в корпоративном праве.
(Синицын С.А.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 4)Таким образом, математически величина действительной стоимости доли вышедшего из общества участника (в том числе при требовании вышедшего участника пересчитать ДСД по рыночной стоимости активов ООО) и рыночной стоимости этой доли, полученной ООО в результате выхода из общества участника, может быть различной. При расчете и определении стоимости доли выходящего из общества участника должна определяться ее рыночная стоимость, что обеспечивает возмездность и эквивалентность в обороте корпоративных активов в корпоративных правоотношениях. При обнаружении в споре о размере действительной стоимости доли разницы между действительной стоимостью доли и ее рыночной стоимостью в силу принципов возмездности и эквивалентности во внимание должна приниматься ее рыночная стоимость, поскольку итог математического расчета не может превалировать при коллизии действительной и рыночной стоимостей в силу названных базовых принципов возмездности и эквивалентности в гражданских правоотношениях и специфики их проявления в корпоративном праве.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Выход участника из общества с ограниченной ответственностью1.4. Вывод из судебной практики: Исчисление действительной стоимости доли участника, вышедшего из общества с ограниченной ответственностью, должно производиться с учетом рыночной стоимости недвижимого имущества, отраженного на балансе общества.