Руководитель следственной группы
Подборка наиболее важных документов по запросу Руководитель следственной группы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 162 "Срок предварительного следствия" УПК РФ"Как следует из материалов уголовного дела, 31 марта 2021 года руководителем СО <данные изъяты>. производство предварительного следствия по уголовному делу поручено следственной группе в составе следователей <данные изъяты> Руководителем следственной группы назначен следователь <данные изъяты> (<данные изъяты>). 03 июня 2021 года этим же руководителем следственного органа уголовное дело возвращено для производства дополнительного следствия. Следователю <данные изъяты> поручено возобновить предварительное следствие и приступить к расследованию (<данные изъяты>). 09 июля 2021 года следователем <данные изъяты> уголовное дело принято к своему производству, предварительное следствие возобновлено (<данные изъяты>). В период с 09 по 15 июня 2021 года следователями <данные изъяты> выполнены ряд следственных и процессуальное действий (допрошены свидетели, осмотрены предметы). 15 июня 2021 года руководителем СО <данные изъяты> <данные изъяты> состав следственной группы изменен (<данные изъяты>). В этот же день руководителем следственной группы <данные изъяты> уголовное дело принято к производству (<данные изъяты>). В новом составе следственной группы предварительное следствие завершено, и уголовное дело направлено для утверждения обвинительного заключения прокурору. 22 июля 2021 года обвинительное заключение утверждено прокурором (<данные изъяты>).
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 165 "Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия" УПК РФ"Вопреки доводам жалобы, ст. 165 УПК РФ не содержит требования об уведомлении суда о производстве обыска, именно руководителем следственной группы. Какой либо аналогии между разрешением на производство обыска и уведомлением о производстве обыска уголовно-процессуальное законодательство не допускает."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовно-процессуальный статус следственной группы
(Кулев А.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 12)Статья посвящена уголовно-процессуальной природе следственной группы. На основе присущих следственной группе признаков производится ее разграничение с иными формами коллективного осуществления предварительного расследования: следственно-оперативной (дежурной, целевой, специализированной, совместной) и криминалистической группами. Особое внимание уделяется основаниям создания, субъектному составу следственной группы, требованиям ознакомления участников уголовного судопроизводства с данным составом. Обосновывается идея о том, что в уголовно-процессуальном законе должны быть закреплены нормы, регулирующие статус руководителя следственной группы, вопросы его взаимодействия с руководителем следственного органа, со следователями - членами следственной группы. Отмечается, что действующие правовые положения ограничивают процессуальную самостоятельность следователя как участника рассматриваемой группы по сравнению с единоличной формой производства предварительного следствия. Изучение практики Конституционного Суда РФ, а также апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции позволило сформулировать некоторые предложения по совершенствованию законодательной регламентации функционирования следственной группы.
(Кулев А.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 12)Статья посвящена уголовно-процессуальной природе следственной группы. На основе присущих следственной группе признаков производится ее разграничение с иными формами коллективного осуществления предварительного расследования: следственно-оперативной (дежурной, целевой, специализированной, совместной) и криминалистической группами. Особое внимание уделяется основаниям создания, субъектному составу следственной группы, требованиям ознакомления участников уголовного судопроизводства с данным составом. Обосновывается идея о том, что в уголовно-процессуальном законе должны быть закреплены нормы, регулирующие статус руководителя следственной группы, вопросы его взаимодействия с руководителем следственного органа, со следователями - членами следственной группы. Отмечается, что действующие правовые положения ограничивают процессуальную самостоятельность следователя как участника рассматриваемой группы по сравнению с единоличной формой производства предварительного следствия. Изучение практики Конституционного Суда РФ, а также апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции позволило сформулировать некоторые предложения по совершенствованию законодательной регламентации функционирования следственной группы.
Статья: Особенности нормативного регулирования производства по уголовному делу следственной группой по законодательству Российской Федерации и Республики Беларусь
(Смирнова И.Г., Лубягин М.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 10)Так, в соответствии с ч. 1 ст. 185 УПК РБ предварительное следствие по уголовному делу в случае сложности или трудоемкости расследования может быть поручено группе следователей (следственной группе), о чем указывается в постановлении о возбуждении уголовного дела или выносится отдельное постановление. Решение об этом вправе принять прокурор, его заместитель или начальник следственного подразделения. Решение о поручении расследования уголовного дела группе следователей Следственного комитета Республики Беларусь и органов государственной безопасности принимается начальниками следственных подразделений этих государственных органов либо по согласованию с ними. В постановлении должны быть указаны все следователи, которым поручено производство предварительного следствия, в их числе следователь - руководитель следственной группы.
(Смирнова И.Г., Лубягин М.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 10)Так, в соответствии с ч. 1 ст. 185 УПК РБ предварительное следствие по уголовному делу в случае сложности или трудоемкости расследования может быть поручено группе следователей (следственной группе), о чем указывается в постановлении о возбуждении уголовного дела или выносится отдельное постановление. Решение об этом вправе принять прокурор, его заместитель или начальник следственного подразделения. Решение о поручении расследования уголовного дела группе следователей Следственного комитета Республики Беларусь и органов государственной безопасности принимается начальниками следственных подразделений этих государственных органов либо по согласованию с ними. В постановлении должны быть указаны все следователи, которым поручено производство предварительного следствия, в их числе следователь - руководитель следственной группы.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)2. Руководитель следственного органа вправе возбудить уголовное дело в порядке, установленном настоящим Кодексом, принять уголовное дело к своему производству и произвести предварительное следствие в полном объеме, обладая при этом полномочиями следователя или руководителя следственной группы, предусмотренными настоящим Кодексом.
(ред. от 08.03.2026)2. Руководитель следственного органа вправе возбудить уголовное дело в порядке, установленном настоящим Кодексом, принять уголовное дело к своему производству и произвести предварительное следствие в полном объеме, обладая при этом полномочиями следователя или руководителя следственной группы, предусмотренными настоящим Кодексом.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41
(ред. от 27.05.2025)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"Если уголовное дело возбуждено одним должностным лицом, а ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей внесено другим, судье следует проверить, принято ли дело последним к своему производству. При производстве предварительного следствия следственной группой, а дознания группой дознавателей необходимо учитывать положения пункта 7 части 4 статьи 163 и пункта 8 части 4 статьи 223.2 УПК РФ о том, что решение о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения может быть принято только руководителем следственной группы и руководителем группы дознавателей.
(ред. от 27.05.2025)
"О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий"Если уголовное дело возбуждено одним должностным лицом, а ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей внесено другим, судье следует проверить, принято ли дело последним к своему производству. При производстве предварительного следствия следственной группой, а дознания группой дознавателей необходимо учитывать положения пункта 7 части 4 статьи 163 и пункта 8 части 4 статьи 223.2 УПК РФ о том, что решение о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения может быть принято только руководителем следственной группы и руководителем группы дознавателей.
Статья: Процессуальные особенности допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний на месте с участием несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего). Комментарий к ст. 191 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Руководитель следственного органа вправе возбудить уголовное дело в порядке, установленном УПК РФ, принять уголовное дело к своему производству и произвести предварительное следствие в полном объеме, обладая при этом полномочиями следователя или руководителя следственной группы, предусмотренными УПК РФ (ч. 2 ст. 39 УПК РФ). Таким образом, при указанных обстоятельствах он будет уполномочен и на производство допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний на месте с участием несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего).
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Руководитель следственного органа вправе возбудить уголовное дело в порядке, установленном УПК РФ, принять уголовное дело к своему производству и произвести предварительное следствие в полном объеме, обладая при этом полномочиями следователя или руководителя следственной группы, предусмотренными УПК РФ (ч. 2 ст. 39 УПК РФ). Таким образом, при указанных обстоятельствах он будет уполномочен и на производство допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний на месте с участием несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего).
Статья: Крах коррупционной системы "следователь - адвокат - следователь": анализ материалов конкретного дела
(Колоколов Н.А.)
("Российский следователь", 2022, N 10)Еще в прошлом десятилетии органы, осуществляющие ОРД, заподозрили М. в совершении тяжкого преступления. Предварительное расследование по делу в отношении его осуществлял заместитель руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) СУ СК РФ по Курской области, руководитель следственной группы по уголовному делу в отношении группы лиц Г. (далее - следователь Г.), которым М. 29 октября 2017 г. был задержан в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ как лицо, подозреваемое в совершении тяжкого преступления.
(Колоколов Н.А.)
("Российский следователь", 2022, N 10)Еще в прошлом десятилетии органы, осуществляющие ОРД, заподозрили М. в совершении тяжкого преступления. Предварительное расследование по делу в отношении его осуществлял заместитель руководителя первого отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против личности и общественной безопасности) СУ СК РФ по Курской области, руководитель следственной группы по уголовному делу в отношении группы лиц Г. (далее - следователь Г.), которым М. 29 октября 2017 г. был задержан в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ как лицо, подозреваемое в совершении тяжкого преступления.
Статья: Следователь - участник процесса на стороне обвинения: зло или благо?
(Тарасов А.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 8)Именно поэтому вникнем в сказанное С.А. Шейфером в одной из последних своих монографических работ с максимальным вниманием. Следователь, по мнению ученого, - это независимый исследователь обстоятельств дела, не относящийся к стороне обвинения и реализующий особую, следственную власть. При этом руководитель следственного органа - это носитель обвинительной власти, значит, участник процесса со стороны обвинения, которому вынужден подчиняться нейтральный по отношению к сторонам следователь. Никак иначе сказанное С.А. Шейфером понять нельзя. Однако руководитель следственного органа - это ведь тоже следователь, в реальной практике "выросший" из следователя ведомственный начальник коллектива следователей, который по закону вправе самостоятельно принять уголовное дело к своему производству и пользоваться всеми полномочиями следователя или руководителя следственной группы (ч. 2 ст. 39 УПК РФ). В этом случае он останется обвинителем или перестанет им быть, превратившись в "объективного расследователя" (это словосочетание используют в своих работах и С.А. Шейфер, и С.Б. Россинский <12>)? Очевидно, что и руководство следственным подразделением, и производство предварительного следствия в полном объеме, и руководство следственной группой органично вписываются в процессуальный статус руководителя следственного органа. Значит, правильным, как полагаем, является что-то одно: либо к стороне обвинения не относится ни следователь, ни руководитель следственного органа, либо они оба на равных основаниях относятся именно к стороне обвинения. Полагаем, что более логично второе.
(Тарасов А.А.)
("Журнал российского права", 2024, N 8)Именно поэтому вникнем в сказанное С.А. Шейфером в одной из последних своих монографических работ с максимальным вниманием. Следователь, по мнению ученого, - это независимый исследователь обстоятельств дела, не относящийся к стороне обвинения и реализующий особую, следственную власть. При этом руководитель следственного органа - это носитель обвинительной власти, значит, участник процесса со стороны обвинения, которому вынужден подчиняться нейтральный по отношению к сторонам следователь. Никак иначе сказанное С.А. Шейфером понять нельзя. Однако руководитель следственного органа - это ведь тоже следователь, в реальной практике "выросший" из следователя ведомственный начальник коллектива следователей, который по закону вправе самостоятельно принять уголовное дело к своему производству и пользоваться всеми полномочиями следователя или руководителя следственной группы (ч. 2 ст. 39 УПК РФ). В этом случае он останется обвинителем или перестанет им быть, превратившись в "объективного расследователя" (это словосочетание используют в своих работах и С.А. Шейфер, и С.Б. Россинский <12>)? Очевидно, что и руководство следственным подразделением, и производство предварительного следствия в полном объеме, и руководство следственной группой органично вписываются в процессуальный статус руководителя следственного органа. Значит, правильным, как полагаем, является что-то одно: либо к стороне обвинения не относится ни следователь, ни руководитель следственного органа, либо они оба на равных основаниях относятся именно к стороне обвинения. Полагаем, что более логично второе.
Статья: Понятие и правовой статус специалиста в уголовном процессе. Комментарий к статье 58 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)К данному выводу приводит закрепленное в законе право указанных лиц производить следственные и (или) иные процессуальные действия. Органом дознания может быть конкретное должностное лицо. В ряде статей УПК РФ (ч. 2 ст. 40, ст. 157, ч. 1 ст. 223 и др.) ему предоставлено право производства следственных (процессуальных) действий. Право руководителя и (или) члена следственной группы (группы дознавателей) лично производить следственные действия закреплено в ч. 5 ст. 163 (ч. 5 ст. 223.2) УПК РФ. В ч. 2 ст. 39 УПК РФ сказано, что руководитель следственного органа вправе принять уголовное дело к своему производству и произвести предварительное следствие в полном объеме, обладая при этом полномочиями следователя или руководителя следственной группы. Данные субъекты могут производить процессуальные действия. И было бы неправильным искусственно ограничить реализацию предусмотренного, допустим, п. 2 ч. 3 ст. 58 УПК РФ права специалиста лишь на том основании, что, к примеру, допрос производит не следователь, а руководитель следственного органа.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)К данному выводу приводит закрепленное в законе право указанных лиц производить следственные и (или) иные процессуальные действия. Органом дознания может быть конкретное должностное лицо. В ряде статей УПК РФ (ч. 2 ст. 40, ст. 157, ч. 1 ст. 223 и др.) ему предоставлено право производства следственных (процессуальных) действий. Право руководителя и (или) члена следственной группы (группы дознавателей) лично производить следственные действия закреплено в ч. 5 ст. 163 (ч. 5 ст. 223.2) УПК РФ. В ч. 2 ст. 39 УПК РФ сказано, что руководитель следственного органа вправе принять уголовное дело к своему производству и произвести предварительное следствие в полном объеме, обладая при этом полномочиями следователя или руководителя следственной группы. Данные субъекты могут производить процессуальные действия. И было бы неправильным искусственно ограничить реализацию предусмотренного, допустим, п. 2 ч. 3 ст. 58 УПК РФ права специалиста лишь на том основании, что, к примеру, допрос производит не следователь, а руководитель следственного органа.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)3. Из содержания пунктов 3 и 4 комментируемой статьи явствует, что руководитель следственной группы лично принимает все принципиальные решения по уголовному делу и поэтому именно он, бригадир, несет ответственность за судьбу уголовного дела и обоснованность уголовного преследования.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)3. Из содержания пунктов 3 и 4 комментируемой статьи явствует, что руководитель следственной группы лично принимает все принципиальные решения по уголовному делу и поэтому именно он, бригадир, несет ответственность за судьбу уголовного дела и обоснованность уголовного преследования.
Статья: Основания и порядок производства выемки. Комментарий к ст. 183 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Под опечатыванием, о котором идет речь в статье, регламентирующей порядок производства выемки, подразумевается скрепление печатью органа дознания, подразделения ведомства, в котором трудится следователь (руководитель следственного органа, руководитель следственной группы и др.), подписи, следователя (дознавателя и др.), а также подписей (если таковые приняли участие в следственном действии) понятых, поставленных на упаковку предмета или прикрепленную к ней бирку. Опечатывание производится так, чтобы, не нарушив печати, вскрыть упаковку не представлялось возможным.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Под опечатыванием, о котором идет речь в статье, регламентирующей порядок производства выемки, подразумевается скрепление печатью органа дознания, подразделения ведомства, в котором трудится следователь (руководитель следственного органа, руководитель следственной группы и др.), подписи, следователя (дознавателя и др.), а также подписей (если таковые приняли участие в следственном действии) понятых, поставленных на упаковку предмета или прикрепленную к ней бирку. Опечатывание производится так, чтобы, не нарушив печати, вскрыть упаковку не представлялось возможным.
Статья: Привод как иная мера уголовно-процессуального принуждения. Комментарий к статье 113 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)<23> Здесь и далее термином "следователь (дознаватель и др.)", если иное специально не оговорено, подменяется целая группа субъектов уголовного процесса, состоящая из дознавателя, следователя, следователя-криминалиста, органа дознания, начальника подразделения дознания, руководителя (члена) следственной группы (группы дознавателей), руководителя следственного органа.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)<23> Здесь и далее термином "следователь (дознаватель и др.)", если иное специально не оговорено, подменяется целая группа субъектов уголовного процесса, состоящая из дознавателя, следователя, следователя-криминалиста, органа дознания, начальника подразделения дознания, руководителя (члена) следственной группы (группы дознавателей), руководителя следственного органа.
Статья: Коллективные формы расследования: от принятия решения до рекомендаций
(Захарова В.О.)
("Российский следователь", 2021, N 9)Автором рассмотрены отдельные проблемные вопросы и особенности производства расследования следственной группой. Исследована роль руководителя следственной группы и его полномочия. Приведены рекомендации и освещено правовое регулирование этой деятельности. Рассмотрены особенности функционирования следственно-оперативных групп и их отличие от следственных групп.
(Захарова В.О.)
("Российский следователь", 2021, N 9)Автором рассмотрены отдельные проблемные вопросы и особенности производства расследования следственной группой. Исследована роль руководителя следственной группы и его полномочия. Приведены рекомендации и освещено правовое регулирование этой деятельности. Рассмотрены особенности функционирования следственно-оперативных групп и их отличие от следственных групп.
Статья: Проверка показаний на месте. Комментарий к статье 194 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Интересен вопрос: является ли "посторонним" должностное лицо, осуществляющее контроль (надзор) за деятельностью следователя (дознавателя и др.)? Вправе ли оно вмешиваться в ход проверки показаний на месте? На поставленный вопрос может быть только один ответ. Надзирающий прокурор, руководитель следственного органа, руководитель следственной группы (группы дознавателей), начальник органа дознания в пределах своей компетенции вправе вмешиваться в ход проверки.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Интересен вопрос: является ли "посторонним" должностное лицо, осуществляющее контроль (надзор) за деятельностью следователя (дознавателя и др.)? Вправе ли оно вмешиваться в ход проверки показаний на месте? На поставленный вопрос может быть только один ответ. Надзирающий прокурор, руководитель следственного органа, руководитель следственной группы (группы дознавателей), начальник органа дознания в пределах своей компетенции вправе вмешиваться в ход проверки.
Статья: Допустимые место и длительность допроса. Комментарий к ст. 187 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Руководитель следственного органа вправе возбудить уголовное дело в порядке, установленном УПК РФ, принять уголовное дело к своему производству и произвести предварительное следствие в полном объеме, обладая при этом полномочиями следователя или руководителя следственной группы, предусмотренными УПК РФ (ч. 2 ст. 39 УПК РФ). Таким образом, при указанных обстоятельствах он будет уполномочен и на производство допроса.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Руководитель следственного органа вправе возбудить уголовное дело в порядке, установленном УПК РФ, принять уголовное дело к своему производству и произвести предварительное следствие в полном объеме, обладая при этом полномочиями следователя или руководителя следственной группы, предусмотренными УПК РФ (ч. 2 ст. 39 УПК РФ). Таким образом, при указанных обстоятельствах он будет уполномочен и на производство допроса.