Рукописная расписка
Подборка наиболее важных документов по запросу Рукописная расписка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Судебная техническая экспертиза в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Отказывая в удовлетворении повторного ходатайства ответчика о проведении судебной технической экспертизы, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в материалы дела представлен подлинник рукописной расписки... специальных познаний, требующих назначения судебной технической экспертизы для разрешения поставленных вопросов, в том числе являлся ли целостным лист, на котором выполнен рукописный текст расписки, подвергался ли лист изменению путем отрыва от него фрагмента, а также о том, составляли ли представленные фрагменты ранее одно целое, исходя из предмета и оснований иска... не требуется.
(КонсультантПлюс, 2025)Отказывая в удовлетворении повторного ходатайства ответчика о проведении судебной технической экспертизы, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в материалы дела представлен подлинник рукописной расписки... специальных познаний, требующих назначения судебной технической экспертизы для разрешения поставленных вопросов, в том числе являлся ли целостным лист, на котором выполнен рукописный текст расписки, подвергался ли лист изменению путем отрыва от него фрагмента, а также о том, составляли ли представленные фрагменты ранее одно целое, исходя из предмета и оснований иска... не требуется.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Судебный приказ о взыскании долга по договору займа (расписке) в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...заявленное истцом требование о взыскании задолженности по договору займа подлежит рассмотрению в порядке приказного производства (ст. 122 ГПК РФ), поскольку размер денежных средств, подлежащих взысканию, не превышает 500000 рублей, требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
(КонсультантПлюс, 2025)...заявленное истцом требование о взыскании задолженности по договору займа подлежит рассмотрению в порядке приказного производства (ст. 122 ГПК РФ), поскольку размер денежных средств, подлежащих взысканию, не превышает 500000 рублей, требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Заем5.1. Подтверждает ли расписка соблюдение простой письменной формы договора займа
Ситуация: Что учесть при заключении договора хранения автомобиля на платной парковке?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Договор хранения автомобиля на платной парковке заключается в простой письменной форме, исполнитель выдает потребителю расписку о приеме на хранение автомобиля. Договор составляется в двух экземплярах, один из которых передается потребителю, а другой остается у исполнителя.
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Договор хранения автомобиля на платной парковке заключается в простой письменной форме, исполнитель выдает потребителю расписку о приеме на хранение автомобиля. Договор составляется в двух экземплярах, один из которых передается потребителю, а другой остается у исполнителя.
Статья: Страсти вокруг договора займа
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2024, N 9)- граждане Б. и М. заключили договоры беспроцентного займа и оформили их посредством рукописных расписок, составленных М. Факт получения займа подтвержден расписками, а доказательств возврата займов или безденежности договоров не представлено. Факт выдачи таких расписок гражданин М. не оспаривает;
(Новикова Т.)
("Жилищное право", 2024, N 9)- граждане Б. и М. заключили договоры беспроцентного займа и оформили их посредством рукописных расписок, составленных М. Факт получения займа подтвержден расписками, а доказательств возврата займов или безденежности договоров не представлено. Факт выдачи таких расписок гражданин М. не оспаривает;
Готовое решение: Как составить расписку об отсутствии претензий к работодателю в связи с увольнением
(КонсультантПлюс, 2025)2. Обязательна ли рукописная форма расписки об отсутствии претензий к работодателю в связи с увольнением
(КонсультантПлюс, 2025)2. Обязательна ли рукописная форма расписки об отсутствии претензий к работодателю в связи с увольнением
Статья: Проблемы учета и регистрации прав на ранее учтенные объекты недвижимости
(Тищенко С.В.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2022, N 2)В каждом субъекте Российской Федерации передача инвентаризационных дел в АО "Ростехинвентаризация - Федеральные БТИ", правоустанавливающих документов на ранее учтенные объекты недвижимости и/или документы, удостоверяющие права на такие объекты недвижимости, с местного уровня на федеральный уровень и уровень субъекта РФ происходила в 1997 - 1998 гг. Актуальные сведения о недвижимости, права на которую не зарегистрированы в соответствии с требованиями действующего законодательства о государственной регистрации, в настоящее время в ЕГРН отсутствуют, если правообладатель не совершал с ними сделок после 1997 г. или совершал их в простой письменной форме или в форме расписок без прохождения государственной регистрации перехода права от продавца к покупателю. Правоудостоверяющие документы старого образца (свидетельства о правах на земельные участки), выданные до 1997 г. в 1997 - 1998 гг., были переданы органами местного самоуправления в территориальные управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Российской Федерации по субъектам Российской Федерации (далее - Росреестр РФ). Сведения об этих документах отсутствуют в ЕГРН, не являются открытыми и предоставляются по запросам самих правообладателей, наследников или их представителей или по запросам судов. Копии правоустанавливающих документов (актов) о правах на земельные участки из архивов или органов местного самоуправления по запросам заинтересованных лиц предоставляются в основном за плату, так же как и соответствующие выписки о правах на недвижимость, возникших до 1997 г., - из органов инвентаризации (Бюро технической инвентаризации, далее - БТИ). Кроме того, иногда в архивных и инвентаризационных материалах по объектам недвижимости присутствуют ошибки, неточности и несовпадения. Так, если в инвентаризационном деле в записи о праве на застройку (ссылка на договор с застройщиком) присутствует ошибка в дате или номере договора, то на запрос заинтересованного лица о предоставлении сведений о первоначальном застройщике архив сошлется на отсутствие сведений о нем. Отсутствие в ЕГРН актуальных и достоверных сведений о правообладателях объектов недвижимости может быть связано и с тем, что такие сведения в правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документах не позволяют однозначно определить его владельца. В государственных актах о праве постоянного пользования на землю, оформленных в соответствии с Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. N 493 <6>, или в свидетельстве о праве на землю, оформленном в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. N 177 <7>, могут быть указаны только фамилия, имя и отчество правообладателя <8>. Иные сведения о правообладателе объекта недвижимости, которые необходимы по действующему в настоящее время законодательству о государственной регистрации недвижимости, в таких документах отсутствуют. Также в соответствии с положениями Закона N 218-ФЗ предусмотрена процедура внесения в ЕГРН сведений о правообладателях таких объектов при наличии заявления такого лица о регистрации ранее возникшего права и уплаты государственной пошлины. Таким образом, несмотря на признание Законом N 122-ФЗ ранее установленных прав на них юридически действительными, при отсутствии волеизъявления самого правообладателя сведения о нем не могут быть внесены в ЕГРН, дополнены или изменены без соответствующей процедуры, предусмотренной действующим законодательством.
(Тищенко С.В.)
("Правовые вопросы недвижимости", 2022, N 2)В каждом субъекте Российской Федерации передача инвентаризационных дел в АО "Ростехинвентаризация - Федеральные БТИ", правоустанавливающих документов на ранее учтенные объекты недвижимости и/или документы, удостоверяющие права на такие объекты недвижимости, с местного уровня на федеральный уровень и уровень субъекта РФ происходила в 1997 - 1998 гг. Актуальные сведения о недвижимости, права на которую не зарегистрированы в соответствии с требованиями действующего законодательства о государственной регистрации, в настоящее время в ЕГРН отсутствуют, если правообладатель не совершал с ними сделок после 1997 г. или совершал их в простой письменной форме или в форме расписок без прохождения государственной регистрации перехода права от продавца к покупателю. Правоудостоверяющие документы старого образца (свидетельства о правах на земельные участки), выданные до 1997 г. в 1997 - 1998 гг., были переданы органами местного самоуправления в территориальные управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Российской Федерации по субъектам Российской Федерации (далее - Росреестр РФ). Сведения об этих документах отсутствуют в ЕГРН, не являются открытыми и предоставляются по запросам самих правообладателей, наследников или их представителей или по запросам судов. Копии правоустанавливающих документов (актов) о правах на земельные участки из архивов или органов местного самоуправления по запросам заинтересованных лиц предоставляются в основном за плату, так же как и соответствующие выписки о правах на недвижимость, возникших до 1997 г., - из органов инвентаризации (Бюро технической инвентаризации, далее - БТИ). Кроме того, иногда в архивных и инвентаризационных материалах по объектам недвижимости присутствуют ошибки, неточности и несовпадения. Так, если в инвентаризационном деле в записи о праве на застройку (ссылка на договор с застройщиком) присутствует ошибка в дате или номере договора, то на запрос заинтересованного лица о предоставлении сведений о первоначальном застройщике архив сошлется на отсутствие сведений о нем. Отсутствие в ЕГРН актуальных и достоверных сведений о правообладателях объектов недвижимости может быть связано и с тем, что такие сведения в правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документах не позволяют однозначно определить его владельца. В государственных актах о праве постоянного пользования на землю, оформленных в соответствии с Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. N 493 <6>, или в свидетельстве о праве на землю, оформленном в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. N 177 <7>, могут быть указаны только фамилия, имя и отчество правообладателя <8>. Иные сведения о правообладателе объекта недвижимости, которые необходимы по действующему в настоящее время законодательству о государственной регистрации недвижимости, в таких документах отсутствуют. Также в соответствии с положениями Закона N 218-ФЗ предусмотрена процедура внесения в ЕГРН сведений о правообладателях таких объектов при наличии заявления такого лица о регистрации ранее возникшего права и уплаты государственной пошлины. Таким образом, несмотря на признание Законом N 122-ФЗ ранее установленных прав на них юридически действительными, при отсутствии волеизъявления самого правообладателя сведения о нем не могут быть внесены в ЕГРН, дополнены или изменены без соответствующей процедуры, предусмотренной действующим законодательством.
Готовое решение: Можно ли заключить договор хранения недвижимого имущества
(КонсультантПлюс, 2025)Форма договора и последствия ее несоблюдения тоже в ряде случаев различаются. Договор аренды таких недвижимых вещей, как здания и сооружения, заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. Несоблюдение этой формы влечет недействительность договора (п. 1 ст. 651 ГК РФ). Для договора хранения такого требования нет. Простая письменная форма считается соблюденной, даже если хранитель выдал поклажедателю, например, сохранную расписку или иной документ со своей подписью. Такие выводы следуют из п. п. 1, 2 ст. 887 ГК РФ. Из изложенного можно сделать вывод, что, если стороны договора, по которому передано здание или сооружение, не составили и не подписали единый договор-документ, это в случае переквалификации договора в аренду может повлечь недействительность договора и применение к нему последствий недействительности сделки.
(КонсультантПлюс, 2025)Форма договора и последствия ее несоблюдения тоже в ряде случаев различаются. Договор аренды таких недвижимых вещей, как здания и сооружения, заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. Несоблюдение этой формы влечет недействительность договора (п. 1 ст. 651 ГК РФ). Для договора хранения такого требования нет. Простая письменная форма считается соблюденной, даже если хранитель выдал поклажедателю, например, сохранную расписку или иной документ со своей подписью. Такие выводы следуют из п. п. 1, 2 ст. 887 ГК РФ. Из изложенного можно сделать вывод, что, если стороны договора, по которому передано здание или сооружение, не составили и не подписали единый договор-документ, это в случае переквалификации договора в аренду может повлечь недействительность договора и применение к нему последствий недействительности сделки.
Статья: Спор о взыскании задолженности по договору займа на основании расписки (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В случае если рукописная расписка о получении денежных средств с обязательством возврата денежных средств не передавалась заимодавцу, электронная распечатка с текстом расписки не может являться допустимым доказательством в рамках спора о взыскании долга по договору займа (Определение Московского городского суда от 27.03.2019 N 4г-3334/2019).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В случае если рукописная расписка о получении денежных средств с обязательством возврата денежных средств не передавалась заимодавцу, электронная распечатка с текстом расписки не может являться допустимым доказательством в рамках спора о взыскании долга по договору займа (Определение Московского городского суда от 27.03.2019 N 4г-3334/2019).
Статья: Сделки с недвижимостью: проблема выбора безопасного способа расчетов
(Глеба О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)Некоторые покупатели считают, что документом, подтверждающим полный и окончательный расчет сторон, должна являться рукописная расписка продавца. Однако истребование такой расписки неправомерно и абсолютно достаточно использовать выписку со счета продавца (платежного поручения об исполнении аккредитива) для подтверждения факта полного и окончательного расчета при оплате путем аккредитива. Более того, судебная практика подтверждает, что наличие у покупателя после сделки обоих документов: выписки со счета продавца (платежного поручения об исполнении аккредитива) и расписки продавца о получении данной денежной суммы может рассматриваться как неосновательное обогащение.
(Глеба О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)Некоторые покупатели считают, что документом, подтверждающим полный и окончательный расчет сторон, должна являться рукописная расписка продавца. Однако истребование такой расписки неправомерно и абсолютно достаточно использовать выписку со счета продавца (платежного поручения об исполнении аккредитива) для подтверждения факта полного и окончательного расчета при оплате путем аккредитива. Более того, судебная практика подтверждает, что наличие у покупателя после сделки обоих документов: выписки со счета продавца (платежного поручения об исполнении аккредитива) и расписки продавца о получении данной денежной суммы может рассматриваться как неосновательное обогащение.