Риск случайной гибели товара
Подборка наиболее важных документов по запросу Риск случайной гибели товара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Рекомендации по заключению договора10. ПЕРЕХОД ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА ТОВАР,
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Риски поставщика при заключении договора10. ПЕРЕХОД ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА ТОВАР,
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 211 "Риск случайной гибели имущества" ГК РФ"В соответствии со статьей 211 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором. Более того, статья 211 ГК РФ корреспондирует положению пункта 3.4. договора поставки от 09.06.2022, согласно которому - право собственности на товар, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходят от поставщика к покупателю в момент передачи товара и подписания сторонами товарных накладных и/или УПД."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Договор поставки
(КонсультантПлюс, 2026)Риск случайной гибели товара
(КонсультантПлюс, 2026)Риск случайной гибели товара
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 09.06.2026)Статья 459. Переход риска случайной гибели товара
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 09.06.2026)Статья 459. Переход риска случайной гибели товара
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Конвенция 1980 г. решает важную проблему перехода риска случайной гибели товара. Если товар подлежит перевозке, риск переходит на покупателя в момент, когда товар сдан первому перевозчику для передачи покупателю. Если же товар должен быть передан покупателю в определенном месте, риск переходит на покупателя в момент передачи товара в этом месте. Риск не переходит на покупателя, пока товар четко не идентифицирован как относящийся к данному договору (ст. 67). Утрата или повреждение товара после того, как риск перешел на покупателя, не освобождает его от обязанности уплатить цену, если только утрата или повреждение не были вызваны действиями или упущениями продавца (ст. 66).
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Конвенция 1980 г. решает важную проблему перехода риска случайной гибели товара. Если товар подлежит перевозке, риск переходит на покупателя в момент, когда товар сдан первому перевозчику для передачи покупателю. Если же товар должен быть передан покупателю в определенном месте, риск переходит на покупателя в момент передачи товара в этом месте. Риск не переходит на покупателя, пока товар четко не идентифицирован как относящийся к данному договору (ст. 67). Утрата или повреждение товара после того, как риск перешел на покупателя, не освобождает его от обязанности уплатить цену, если только утрата или повреждение не были вызваны действиями или упущениями продавца (ст. 66).
Путеводитель по судебной практике. Купля-продажа. Общие положенияСтатья 459. Переход риска случайной гибели товара
Готовое решение: Кто несет риск случайной гибели или повреждения имущества и можно ли это изменить
(КонсультантПлюс, 2026)2.2. С какого момента риск случайной гибели или повреждения товара переходит на покупателя по договору поставки
(КонсультантПлюс, 2026)2.2. С какого момента риск случайной гибели или повреждения товара переходит на покупателя по договору поставки
Готовое решение: Что нужно знать о расторжении договора купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2026)Например, при отказе покупателя от договора розничной купли-продажи из-за недостатков товара с требованием вернуть уплаченное покупатель должен возвратить товар по требованию продавца и за его счет (п. 5 ст. 503 ГК РФ, п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей). При дистанционной продаже есть сроки возврата товара для покупателя-потребителя, который отказался от товара. Кроме того, потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о порядке и сроках возврата товара (п. 3 ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей). До внесения изменений в п. п. 3, 4 ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей товар надлежащего качества, приобретенный дистанционно, покупатель возвращает любым по своему усмотрению способом (дистанционно или указанным продавцом при продаже товара, а также по запросу покупателя), обеспечивающим возможность проверки состояния возвращаемого товара при его получении продавцом, например, посредством услуг перевозчика или организации связи. При возврате покупатель принимает на себя риск случайной гибели или повреждения товара за время его транспортировки (доставки), а также несет транспортные и иные связанные с доставкой расходы (Постановление Конституционного Суда РФ от 17.02.2026 N 7-П).
(КонсультантПлюс, 2026)Например, при отказе покупателя от договора розничной купли-продажи из-за недостатков товара с требованием вернуть уплаченное покупатель должен возвратить товар по требованию продавца и за его счет (п. 5 ст. 503 ГК РФ, п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей). При дистанционной продаже есть сроки возврата товара для покупателя-потребителя, который отказался от товара. Кроме того, потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о порядке и сроках возврата товара (п. 3 ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей). До внесения изменений в п. п. 3, 4 ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей товар надлежащего качества, приобретенный дистанционно, покупатель возвращает любым по своему усмотрению способом (дистанционно или указанным продавцом при продаже товара, а также по запросу покупателя), обеспечивающим возможность проверки состояния возвращаемого товара при его получении продавцом, например, посредством услуг перевозчика или организации связи. При возврате покупатель принимает на себя риск случайной гибели или повреждения товара за время его транспортировки (доставки), а также несет транспортные и иные связанные с доставкой расходы (Постановление Конституционного Суда РФ от 17.02.2026 N 7-П).
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)Представляется, что договор об отчуждении исключительного права не является самостоятельным видом гражданско-правового договора наряду с куплей-продажей, подрядом, арендой и др. Это собирательное обозначение договоров, характеризующихся единым результатом - сменой правообладателя посредством отчуждения одним лицом исключительного права другому лицу. Такое отчуждение может быть опосредовано договором купли-продажи, мены, а в случае безвозмездного отчуждения - договором дарения <1>. При этом, как следует из указания п. 2 ст. 1233 ГК, к договорам об отчуждении применяются соответствующие правила Кодекса об обязательствах и о договорах (см. подробнее комментарий к ст. 1233). В то же время специальное регулирование, содержащееся в разд. VII ГК, и сама специфика исключительного права как объекта исключают применение к таким договорам многих норм части второй ГК, например норм о переходе риска случайной гибели товара, о последствиях непередачи товара и других, предусмотренных для договора купли-продажи. Напротив, нормы настоящего раздела могут быть применены в случае, когда отчуждение исключительного права осуществляется по модели договора, урегулированного в части второй Кодекса.
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)Представляется, что договор об отчуждении исключительного права не является самостоятельным видом гражданско-правового договора наряду с куплей-продажей, подрядом, арендой и др. Это собирательное обозначение договоров, характеризующихся единым результатом - сменой правообладателя посредством отчуждения одним лицом исключительного права другому лицу. Такое отчуждение может быть опосредовано договором купли-продажи, мены, а в случае безвозмездного отчуждения - договором дарения <1>. При этом, как следует из указания п. 2 ст. 1233 ГК, к договорам об отчуждении применяются соответствующие правила Кодекса об обязательствах и о договорах (см. подробнее комментарий к ст. 1233). В то же время специальное регулирование, содержащееся в разд. VII ГК, и сама специфика исключительного права как объекта исключают применение к таким договорам многих норм части второй ГК, например норм о переходе риска случайной гибели товара, о последствиях непередачи товара и других, предусмотренных для договора купли-продажи. Напротив, нормы настоящего раздела могут быть применены в случае, когда отчуждение исключительного права осуществляется по модели договора, урегулированного в части второй Кодекса.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Другой пример: если покупатель из-за задержки поставки понес расходы, связанные с ожиданием поставки, которые он не понес бы, если бы товар был отгружен на корабль покупателя вовремя, данные расходы, казалось бы, подлежат возмещению в рамках позитивного интереса, но представим следующую ситуацию: заключен договор на условиях поставки "FOB, порт Санкт-Петербург (Инкотермс 2020)" и риск случайной гибели товара переходит на покупателя с момента погрузки товара на судно, поставщик просрочил доставку товара и судно ушло в рейс без его груза, а в пути попало в шторм и затонуло. Поставщик отправил груз на следующем судне, которое благополучно прибыло в порт назначения. Если бы поставка была осуществлена в срок, убытки покупателя составили бы полную стоимость груза. При этом, исходя из условий поставки (в частности, положений о переходе риска случайной гибели товара), покупатель не смог бы в таком случае взыскать убытки с поставщика. Соответственно, нарушение договора поставщиком в силу случайного стечения обстоятельств привело к тому, что сумма убытков покупателя оказалась несопоставимо ниже тех убытков, которые покупатель понес бы при отсутствии нарушения. Следуя принципу недопустимости обогащения за счет возмещения убытков, должны ли мы учитывать ту выгоду, которую получил покупатель в результате просрочки поставщика, и вычитать ее из суммы расходов покупателя, связанных с просрочкой? Если ответить утвердительно, в большинстве случаев покупателю не будет причитаться никакое возмещение, так как обычно стоимость всего груза выше любых возможных расходов покупателя в связи с просрочкой. Однозначного ответа в нашей практике нет. Принцип compensatio lucri cum damno и строгое проведение принципа защиты позитивного интереса склоняют к тому, что убытки в подобной ситуации возмещению не подлежат, но такой ответ здесь представляется куда менее очевидным, чем в предыдущем примере, с учетом того, что выгоды кредитора в случае с затонувшим кораблем куда менее тесно связаны с убытками.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Другой пример: если покупатель из-за задержки поставки понес расходы, связанные с ожиданием поставки, которые он не понес бы, если бы товар был отгружен на корабль покупателя вовремя, данные расходы, казалось бы, подлежат возмещению в рамках позитивного интереса, но представим следующую ситуацию: заключен договор на условиях поставки "FOB, порт Санкт-Петербург (Инкотермс 2020)" и риск случайной гибели товара переходит на покупателя с момента погрузки товара на судно, поставщик просрочил доставку товара и судно ушло в рейс без его груза, а в пути попало в шторм и затонуло. Поставщик отправил груз на следующем судне, которое благополучно прибыло в порт назначения. Если бы поставка была осуществлена в срок, убытки покупателя составили бы полную стоимость груза. При этом, исходя из условий поставки (в частности, положений о переходе риска случайной гибели товара), покупатель не смог бы в таком случае взыскать убытки с поставщика. Соответственно, нарушение договора поставщиком в силу случайного стечения обстоятельств привело к тому, что сумма убытков покупателя оказалась несопоставимо ниже тех убытков, которые покупатель понес бы при отсутствии нарушения. Следуя принципу недопустимости обогащения за счет возмещения убытков, должны ли мы учитывать ту выгоду, которую получил покупатель в результате просрочки поставщика, и вычитать ее из суммы расходов покупателя, связанных с просрочкой? Если ответить утвердительно, в большинстве случаев покупателю не будет причитаться никакое возмещение, так как обычно стоимость всего груза выше любых возможных расходов покупателя в связи с просрочкой. Однозначного ответа в нашей практике нет. Принцип compensatio lucri cum damno и строгое проведение принципа защиты позитивного интереса склоняют к тому, что убытки в подобной ситуации возмещению не подлежат, но такой ответ здесь представляется куда менее очевидным, чем в предыдущем примере, с учетом того, что выгоды кредитора в случае с затонувшим кораблем куда менее тесно связаны с убытками.
Статья: Актуальные вопросы систематизации и классификации договоров в праве интеллектуальной собственности
(Самигулина А.В.)
("Право и экономика", 2021, N 12)Для построения системы договоров и в практических целях важно разграничивать договоры в праве интеллектуальной собственности с другими гражданско-правовыми договорами. Договоры о распоряжении исключительными правами необходимо отличать от договоров о передаче имущества в собственность (купля-продажа, дарение, мена и др.). Например, к договорам о распоряжении исключительными правами не подлежат применению нормы: о переходе риска случайной гибели товара; об исполнении обязательства в натуре; о последствиях непередачи товара; о возмещении убытков, причиненных неисполнением договора автором в силу "творческой неудачи".
(Самигулина А.В.)
("Право и экономика", 2021, N 12)Для построения системы договоров и в практических целях важно разграничивать договоры в праве интеллектуальной собственности с другими гражданско-правовыми договорами. Договоры о распоряжении исключительными правами необходимо отличать от договоров о передаче имущества в собственность (купля-продажа, дарение, мена и др.). Например, к договорам о распоряжении исключительными правами не подлежат применению нормы: о переходе риска случайной гибели товара; об исполнении обязательства в натуре; о последствиях непередачи товара; о возмещении убытков, причиненных неисполнением договора автором в силу "творческой неудачи".
Готовое решение: Как составить претензию к поставщику
(КонсультантПлюс, 2026)Составьте претензию в общем порядке, если исходя из условий договора обязанность доставить товар лежит на поставщике и товар считается переданным в момент его вручения покупателю или указанному им лицу. В этом случае не имеет значения, что доставка фактически осуществлялась третьей стороной. Риски случайной гибели, повреждения товара в этом случае по общему правилу лежат на поставщике, поэтому претензию за нарушение условий договора предъявите к нему (п. 1 ст. 458, п. 1 ст. 459 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Составьте претензию в общем порядке, если исходя из условий договора обязанность доставить товар лежит на поставщике и товар считается переданным в момент его вручения покупателю или указанному им лицу. В этом случае не имеет значения, что доставка фактически осуществлялась третьей стороной. Риски случайной гибели, повреждения товара в этом случае по общему правилу лежат на поставщике, поэтому претензию за нарушение условий договора предъявите к нему (п. 1 ст. 458, п. 1 ст. 459 ГК РФ).
Готовое решение: Как осуществляется комиссионная торговля
(КонсультантПлюс, 2026)Полагаем, что риск случайной гибели или повреждения товара, который комитент передал комиссионеру в целях комиссионной торговли, до перехода права собственности на товар к покупателю несет сам комитент, если иное не предусмотрено законом или договором комиссии. Дело в том, что указанный риск по общему правилу несет собственник товара (ст. 211 ГК РФ). А вещи, которые поступили к комиссионеру от комитента, - это собственность комитента (п. 1 ст. 996 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Полагаем, что риск случайной гибели или повреждения товара, который комитент передал комиссионеру в целях комиссионной торговли, до перехода права собственности на товар к покупателю несет сам комитент, если иное не предусмотрено законом или договором комиссии. Дело в том, что указанный риск по общему правилу несет собственник товара (ст. 211 ГК РФ). А вещи, которые поступили к комиссионеру от комитента, - это собственность комитента (п. 1 ст. 996 ГК РФ).