Риск неполучения корреспонденции кас
Подборка наиболее важных документов по запросу Риск неполучения корреспонденции кас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 02.10.2019 N 53-АПА19-35
Об оставлении без изменения решения Красноярского краевого суда от 06.05.2019, которым отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании не действующим в части приложения N 1 к Правилам землепользования и застройки городского округа город Красноярск, утв. решением Красноярского городского Совета депутатов от 07.07.2015 N В-122 "О Правилах землепользования и застройки городского округа город Красноярск и о признании утратившими силу отдельных решений Красноярского городского Совета депутатов".Пунктами 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Об оставлении без изменения решения Красноярского краевого суда от 06.05.2019, которым отказано в удовлетворении административного искового заявления о признании не действующим в части приложения N 1 к Правилам землепользования и застройки городского округа город Красноярск, утв. решением Красноярского городского Совета депутатов от 07.07.2015 N В-122 "О Правилах землепользования и застройки городского округа город Красноярск и о признании утратившими силу отдельных решений Красноярского городского Совета депутатов".Пунктами 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Прощение долга: анализ актуальной судебной практики
(Ноздрачева А.Ю.)
("Судья", 2020, N 9)Должник несет риск неполучения корреспонденции,
(Ноздрачева А.Ю.)
("Судья", 2020, N 9)Должник несет риск неполучения корреспонденции,
Статья: Почтовое отправление
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья: Участие органов, организаций и лиц в административном деле для дачи по нему заключения
(Михайлов С.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)1. Участие в административном деле органов, организаций и лиц для дачи заключения не получило самостоятельной правовой регламентации в общих положениях КАС РФ и по-прежнему регулируется нормами, касающимися особенностей производства по отдельным категориям дел.
(Михайлов С.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)1. Участие в административном деле органов, организаций и лиц для дачи заключения не получило самостоятельной правовой регламентации в общих положениях КАС РФ и по-прежнему регулируется нормами, касающимися особенностей производства по отдельным категориям дел.
"Обеспечение и погашение обязательств контрагентами организаций"
(Тепляков А.Б.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2018)Отправлять акт рекомендуется ценным письмом с уведомлением и описью вложения. Если контрагент не находится по месту регистрации, он сам несет риск неполучения корреспонденции.
(Тепляков А.Б.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2018)Отправлять акт рекомендуется ценным письмом с уведомлением и описью вложения. Если контрагент не находится по месту регистрации, он сам несет риск неполучения корреспонденции.
Статья: Конституционный Суд Российской Федерации: 30 лет на защите прав граждан. На примерах практики
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Адвокат АК "Бородин и Партнеры" Ольга Рогачева отметила, что <...> Конституционный Суд правильно акцентирует внимание на вопросе о том, должен ли быть единым процессуальный режим возмещения издержек в административном и гражданском судопроизводстве. Также нужно учитывать, что КАС регулирует рассмотрение споров в сфере административных и иных публичных правоотношений. "Последняя включает в себя как отношения, возникающие в результате установления правовых порядков организации и функционирования публичного управления, так и отношения, порождаемые незаконными решениями, действиями (бездействием) органов публичной власти, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, которые реализуют административные властные полномочия к физическим лицам и организациям", - отметила Ольга Рогачева. По ее словам, распределение бремени доказывания при оспаривании действий (бездействия), решений органов публичной администрации осуществляется таким образом, что законность принятых решений должны доказать органы государственной власти. При этом адвокат отметила, что КС в своем постановлении также акцентирует внимание на активной роли суда, которая закреплена в КАС РФ, но пока не получила должного применения и понимания.
("Официальный сайт КС РФ", 2022)Адвокат АК "Бородин и Партнеры" Ольга Рогачева отметила, что <...> Конституционный Суд правильно акцентирует внимание на вопросе о том, должен ли быть единым процессуальный режим возмещения издержек в административном и гражданском судопроизводстве. Также нужно учитывать, что КАС регулирует рассмотрение споров в сфере административных и иных публичных правоотношений. "Последняя включает в себя как отношения, возникающие в результате установления правовых порядков организации и функционирования публичного управления, так и отношения, порождаемые незаконными решениями, действиями (бездействием) органов публичной власти, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, которые реализуют административные властные полномочия к физическим лицам и организациям", - отметила Ольга Рогачева. По ее словам, распределение бремени доказывания при оспаривании действий (бездействия), решений органов публичной администрации осуществляется таким образом, что законность принятых решений должны доказать органы государственной власти. При этом адвокат отметила, что КС в своем постановлении также акцентирует внимание на активной роли суда, которая закреплена в КАС РФ, но пока не получила должного применения и понимания.
Статья: Ненадлежащее извещение стороны, против которой вынесено решение третейского суда: обзор практики арбитражных судов округов
(Иванов С.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 4)Довольно остро в настоящее время стоит проблема извещения посредством электронной почты. Несмотря на то что технологии позволяют избежать обращения к почтовым службам, что значительно снижает риски неполучения стороной корреспонденции, например из-за действий их сотрудников (об этом речь пойдет ниже), и вообще ускоряет обмен сообщениями, суды довольно консервативно относятся к этому способу извещения и зачастую требуют представить доказательства, подтверждающие принадлежность адреса электронной почты стороне. Одним из способов сделать это является привлечение нотариуса к осмотру письменных доказательств <8>.
(Иванов С.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, N 4)Довольно остро в настоящее время стоит проблема извещения посредством электронной почты. Несмотря на то что технологии позволяют избежать обращения к почтовым службам, что значительно снижает риски неполучения стороной корреспонденции, например из-за действий их сотрудников (об этом речь пойдет ниже), и вообще ускоряет обмен сообщениями, суды довольно консервативно относятся к этому способу извещения и зачастую требуют представить доказательства, подтверждающие принадлежность адреса электронной почты стороне. Одним из способов сделать это является привлечение нотариуса к осмотру письменных доказательств <8>.
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение, которое считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение, которое считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья: Переписка в мессенджере как доказательство в суде
(Рябинин В.В.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2023, N 2)Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
(Рябинин В.В.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2023, N 2)Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья: Приказное производство на постсоветском пространстве: нереализованные возможности
(Брановицкий К.Л., Скобелев В.П.)
("Закон", 2019, N 1)<19> Хотя здесь не исключены и весьма серьезные доводы другого плана, исследование которых, однако, выходит за рамки настоящей статьи. Ведь международные договоры, как правило, предусматривают еще такое основание для отказа в экзекватуре, как "судебное постановление не вступило в законную силу". Установление момента вступления судебного приказа (определения о судебном приказе) в законную силу проблематично хотя бы потому, что национальное законодательство далеко не всегда содержит нормы о порядке вступления таких актов в законную силу (например, в ГПК Беларуси подобных норм нет). А если должником выступает нерезидент, то указанный момент становится еще более неопределенным, что связано с большой продолжительностью сроков прохождения корреспонденции от суда к должнику и обратно, а также риском неполучения последним корреспонденции от суда.
(Брановицкий К.Л., Скобелев В.П.)
("Закон", 2019, N 1)<19> Хотя здесь не исключены и весьма серьезные доводы другого плана, исследование которых, однако, выходит за рамки настоящей статьи. Ведь международные договоры, как правило, предусматривают еще такое основание для отказа в экзекватуре, как "судебное постановление не вступило в законную силу". Установление момента вступления судебного приказа (определения о судебном приказе) в законную силу проблематично хотя бы потому, что национальное законодательство далеко не всегда содержит нормы о порядке вступления таких актов в законную силу (например, в ГПК Беларуси подобных норм нет). А если должником выступает нерезидент, то указанный момент становится еще более неопределенным, что связано с большой продолжительностью сроков прохождения корреспонденции от суда к должнику и обратно, а также риском неполучения последним корреспонденции от суда.
"Налоговое право: Курс лекций"
(Тютин Д.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)Общий подход имеет место в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации": бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
(Тютин Д.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2017)Общий подход имеет место в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации": бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья: Претензионный порядок разрешения споров
(Малявина Н.Б.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2018, N 6)Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения он воспринял и сделка повлекла желаемые последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Такие разъяснения содержатся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ N 25 <11>.
(Малявина Н.Б.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2018, N 6)Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения он воспринял и сделка повлекла желаемые последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Такие разъяснения содержатся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ N 25 <11>.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Уведомление заказчика. Определившись с тем, что из себя представляют дополнительные работы, рассмотрим порядок их согласования, установленный ст. 743 ГК РФ. Первым действием со стороны подрядчика при обнаружении необходимости выполнения дополнительных работ по смыслу п. 3 ст. 743 ГК РФ является сообщение об этом заказчику. В то же время закон прямо не устанавливает какие-либо специфические и обязательные требования к форме такого сообщения <1>. Логично предположить, что в таком случае к подобному сообщению применяются общие положения ГК РФ о юридически значимых сообщениях (ст. 165.1). Это означает, что оно может быть направлено заказчику в любой форме, позволяющей достоверно определить его отправителя (подрядчика) и получателя (заказчика) <2>. Кроме того, подобное уведомление должно отвечать критерию недвусмысленности, т.е. четко оговаривать виды и объемы подлежащих выполнению дополнительных работ, а также и критерию своевременности, т.е. заявляться как можно скорее после выявления необходимости в дополнительных работах <3>. Бремя доказывания выполнения обязанности по предупреждению надлежащим образом лежит на подрядчике <4>. В то же время риск неполучения поступившей корреспонденции должен нести заказчик, поскольку юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним <5>. Наконец, стоит отметить, что законом не предусмотрена необходимость направления заказчику помимо самого уведомления какой-либо иной документации, подтверждающей необходимость выполнения дополнительных работ (например, дефектные ведомости, локальные сметные расчеты), однако, если подобная обязанность установлена договором или подобная документация запрашивается заказчиком, подрядчик не может уклоняться от исполнения данной обязанности в силу п. 3 ст. 307 и ст. 750 ГК РФ и должен представить необходимую документацию наряду с уведомлением <6>.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Уведомление заказчика. Определившись с тем, что из себя представляют дополнительные работы, рассмотрим порядок их согласования, установленный ст. 743 ГК РФ. Первым действием со стороны подрядчика при обнаружении необходимости выполнения дополнительных работ по смыслу п. 3 ст. 743 ГК РФ является сообщение об этом заказчику. В то же время закон прямо не устанавливает какие-либо специфические и обязательные требования к форме такого сообщения <1>. Логично предположить, что в таком случае к подобному сообщению применяются общие положения ГК РФ о юридически значимых сообщениях (ст. 165.1). Это означает, что оно может быть направлено заказчику в любой форме, позволяющей достоверно определить его отправителя (подрядчика) и получателя (заказчика) <2>. Кроме того, подобное уведомление должно отвечать критерию недвусмысленности, т.е. четко оговаривать виды и объемы подлежащих выполнению дополнительных работ, а также и критерию своевременности, т.е. заявляться как можно скорее после выявления необходимости в дополнительных работах <3>. Бремя доказывания выполнения обязанности по предупреждению надлежащим образом лежит на подрядчике <4>. В то же время риск неполучения поступившей корреспонденции должен нести заказчик, поскольку юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним <5>. Наконец, стоит отметить, что законом не предусмотрена необходимость направления заказчику помимо самого уведомления какой-либо иной документации, подтверждающей необходимость выполнения дополнительных работ (например, дефектные ведомости, локальные сметные расчеты), однако, если подобная обязанность установлена договором или подобная документация запрашивается заказчиком, подрядчик не может уклоняться от исполнения данной обязанности в силу п. 3 ст. 307 и ст. 750 ГК РФ и должен представить необходимую документацию наряду с уведомлением <6>.