Резолютивная часть решения не соответствует мотивировочной
Подборка наиболее важных документов по запросу Резолютивная часть решения не соответствует мотивировочной (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 330 ГПК РФрезолютивная часть мотивированного решения не соответствует резолютивной части решения, объявленного в заседании >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 177 "Составление мотивированного решения суда" КАС РФ"Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в нарушение требований статей 174, 177, 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, резолютивная часть решения суда от 22 января 2024 года не соответствует содержанию резолютивной части мотивированного решения, что является безусловным основанием к отмене судебного акта."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)К такого рода нарушениям, например, могут быть отнесены: несоответствие резолютивной части мотивированного решения суда резолютивной части решения, объявленного в судебном заседании; несоответствие содержания мотивировочной части решения суда его резолютивной части; отсутствие в деле оглашенной резолютивной части судебного решения <1>; взыскание денежных средств с филиала юридического лица, который не обладает процессуальной правоспособностью <2>.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)К такого рода нарушениям, например, могут быть отнесены: несоответствие резолютивной части мотивированного решения суда резолютивной части решения, объявленного в судебном заседании; несоответствие содержания мотивировочной части решения суда его резолютивной части; отсутствие в деле оглашенной резолютивной части судебного решения <1>; взыскание денежных средств с филиала юридического лица, который не обладает процессуальной правоспособностью <2>.
Статья: Влияние допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушений на режим работы суда апелляционной инстанции
(Шакирьянов Р.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)К такого рода нарушениям, например, могут быть отнесены: несоответствие резолютивной части мотивированного решения суда резолютивной части решения, объявленной в судебном заседании, в деле отсутствует оглашенная резолютивная часть судебного решения <8>; взыскание денежных средств с филиала юридического лица, который не обладает процессуальной правоспособностью <9>.
(Шакирьянов Р.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)К такого рода нарушениям, например, могут быть отнесены: несоответствие резолютивной части мотивированного решения суда резолютивной части решения, объявленной в судебном заседании, в деле отсутствует оглашенная резолютивная часть судебного решения <8>; взыскание денежных средств с филиала юридического лица, который не обладает процессуальной правоспособностью <9>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"57. Несоответствие резолютивной части мотивированного решения суда резолютивной части решения, объявленной в судебном заседании, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим отмену решения суда первой инстанции (пункт 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ).
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"57. Несоответствие резолютивной части мотивированного решения суда резолютивной части решения, объявленной в судебном заседании, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим отмену решения суда первой инстанции (пункт 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ).
Статья: Искусственный интеллект в судебной деятельности - от идеи к применению
(Порохов М.Ю., Федорова А.С.)
("Российский судья", 2024, N 8)Если под обучением ИИ можно понимать лишь доступ последнего к различным информационным базам, то что означает поиск решений без заранее заданного алгоритма? Если такого алгоритма нет, то насколько велика погрешность в итоговом решении ИИ по тому или иному процессуальному вопросу и соответствует ли это вышеуказанному принципу? На этот вопрос нет однозначного ответа, а из этого следует, что выводы и решения ИИ могут не соответствовать "истине", т.е. противоречить нормативному регулированию рассматриваемого судом вопроса. Важно не только правильно разрешить возникший спор (в нашем случае с использованием элементов ИИ), но и правильно мотивировать это решение, т.е. суд, вынося решение на основе итоговых материалов ИИ, должен понимать и при наличии сомнений перепроверять порядок действий (алгоритм) ИИ. В противном случае несоответствие мотивировочной части судебного решения его резолютивной части является как минимум основанием для оспаривания такого судебного акта.
(Порохов М.Ю., Федорова А.С.)
("Российский судья", 2024, N 8)Если под обучением ИИ можно понимать лишь доступ последнего к различным информационным базам, то что означает поиск решений без заранее заданного алгоритма? Если такого алгоритма нет, то насколько велика погрешность в итоговом решении ИИ по тому или иному процессуальному вопросу и соответствует ли это вышеуказанному принципу? На этот вопрос нет однозначного ответа, а из этого следует, что выводы и решения ИИ могут не соответствовать "истине", т.е. противоречить нормативному регулированию рассматриваемого судом вопроса. Важно не только правильно разрешить возникший спор (в нашем случае с использованием элементов ИИ), но и правильно мотивировать это решение, т.е. суд, вынося решение на основе итоговых материалов ИИ, должен понимать и при наличии сомнений перепроверять порядок действий (алгоритм) ИИ. В противном случае несоответствие мотивировочной части судебного решения его резолютивной части является как минимум основанием для оспаривания такого судебного акта.
Статья: Апелляционное производство: история, теория, практика
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)- если имеющиеся в материалах дела резолютивная часть решения суда, резолютивная часть мотивированного решения суда не соответствуют резолютивной части решения, объявленной в судебном заседании.
(Борисова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 5)- если имеющиеся в материалах дела резолютивная часть решения суда, резолютивная часть мотивированного решения суда не соответствуют резолютивной части решения, объявленной в судебном заседании.