Режим раздельной собственности супругов
Подборка наиболее важных документов по запросу Режим раздельной собственности супругов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 17 "Правоспособность гражданина" ГК РФ"Доводы жалобы о том, что Марков Ю.Д., принимая участие в рассмотрении Кировским районным судом г. Екатеринбурга и Свердловским областным судом гражданского дела, представлял, в том числе свои интересы, поскольку квартира, в отношении которой заключен договор подряда, приобретена супругами во время брака, за счет семейного бюджета, что не может по смыслу закона считаться судебными издержками, вознаграждение, уплаченное М., из семейного бюджета не выбывает, поскольку данный доход является общим имуществом супругов, доказательств установления между супругами режима раздельной собственности не представлено, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. Отклоняя указанные доводы, областной суд исходил из того, что по смыслу ст. ст. 17, 18, 21 Гражданского кодекса Российской Федерации супруги, как субъекты наделены отдельной гражданской правоспособностью и дееспособностью, а действующее законодательство не содержит запрета на заключение между ними возмездных гражданско-правовых договоров."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 42 "Содержание брачного договора" СК РФ"Частью 1 статьи 42 СК РФ предусмотрено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 данного Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о признании недействительным договора дарения земельного участка (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Договор дарения Земельного участка совершен с целью прикрыть другую сделку (притворная сделка) или для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия (мнимая сделка), в том числе с целью сокрытия имущества, на которое может быть обращено взыскание, что подтверждается: решением суда о взыскании с дарителя денежных средств/материалами исполнительного производства/договором дарения, заключенным между близкими родственниками (супругами)/брачным договором, которым определен режим раздельной собственности супругов/кредитным договором/договором займа/документами, подтверждающими, что даритель является контролирующим должника лицом/свидетельством о браке/материалами дела о банкротстве/решением налогового органа о взыскании задолженности по налогам/документами, подтверждающими, что даритель является учредителем организации-должника/другими доказательствами.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Договор дарения Земельного участка совершен с целью прикрыть другую сделку (притворная сделка) или для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия (мнимая сделка), в том числе с целью сокрытия имущества, на которое может быть обращено взыскание, что подтверждается: решением суда о взыскании с дарителя денежных средств/материалами исполнительного производства/договором дарения, заключенным между близкими родственниками (супругами)/брачным договором, которым определен режим раздельной собственности супругов/кредитным договором/договором займа/документами, подтверждающими, что даритель является контролирующим должника лицом/свидетельством о браке/материалами дела о банкротстве/решением налогового органа о взыскании задолженности по налогам/документами, подтверждающими, что даритель является учредителем организации-должника/другими доказательствами.
Статья: Влияние брачно-семейных правоотношений на процесс наследования
(Глушкова Е.М.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 8)При определении режима собственности супругов в делах, осложненных иностранным элементом, следует правильно определять право, применимое к имущественным отношениям супругов. В другом, казалось бы, аналогичном деле, рассмотренном Верховным Судом РФ по иску дочери от предыдущего брака, суд не признал за дочерью право наследования части супружеской доли из имущества, нажитого умершим отцом во втором браке. По обстоятельствам дела ее отец, гражданин Финляндии, постоянно проживал со второй супругой, гражданкой Финляндии и России, на территории Финляндии. В период брака его вторая супруга приобрела земельный участок в России, в связи с чем наследственное дело было также открыто в России. Дочь умершего обратилась в суд за признанием права на одну четвертую долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, обосновав это тем, что приобретенный земельный участок является общей собственностью супругов, а значит, у умершего отца есть супружеская доля в нем, которая также входит в состав наследства. Верховный Суд РФ отказал в признании права собственности за дочерью от первого брака и указал следующее. В силу п. 1 ст. 161 СК РФ личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов определяются законодательством государства, на территории которого они имеют совместное место жительства. У супругов в указанном деле совместное место жительства находилось на территории Финляндии, следовательно, в указанной ситуации к имущественным отношениям супругов необходимо применять право Финляндии, которое по умолчанию устанавливает режим раздельной собственности супругов. Таким образом, спорный земельный участок является личной собственностью второй супруги и не подлежит включению в наследственную массу после умершего супруга <5>.
(Глушкова Е.М.)
("Нотариальный вестник", 2025, N 8)При определении режима собственности супругов в делах, осложненных иностранным элементом, следует правильно определять право, применимое к имущественным отношениям супругов. В другом, казалось бы, аналогичном деле, рассмотренном Верховным Судом РФ по иску дочери от предыдущего брака, суд не признал за дочерью право наследования части супружеской доли из имущества, нажитого умершим отцом во втором браке. По обстоятельствам дела ее отец, гражданин Финляндии, постоянно проживал со второй супругой, гражданкой Финляндии и России, на территории Финляндии. В период брака его вторая супруга приобрела земельный участок в России, в связи с чем наследственное дело было также открыто в России. Дочь умершего обратилась в суд за признанием права на одну четвертую долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, обосновав это тем, что приобретенный земельный участок является общей собственностью супругов, а значит, у умершего отца есть супружеская доля в нем, которая также входит в состав наследства. Верховный Суд РФ отказал в признании права собственности за дочерью от первого брака и указал следующее. В силу п. 1 ст. 161 СК РФ личные неимущественные и имущественные права и обязанности супругов определяются законодательством государства, на территории которого они имеют совместное место жительства. У супругов в указанном деле совместное место жительства находилось на территории Финляндии, следовательно, в указанной ситуации к имущественным отношениям супругов необходимо применять право Финляндии, которое по умолчанию устанавливает режим раздельной собственности супругов. Таким образом, спорный земельный участок является личной собственностью второй супруги и не подлежит включению в наследственную массу после умершего супруга <5>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)В 2011 году между Ш.С. и Ш.А. заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом, в соответствии с условиями которого по взаимному согласию сторон на все нажитое супругами во время брака имущество, в том числе и имущество, приобретенное до заключения данного договора, устанавливается правовой режим раздельной (индивидуальной) собственности каждого из супругов, действующий в отношении соответствующего имущества в период брака (п. 1.1). В случае расторжения брака супругами по взаимному согласию на все нажитое во время брака имущество сохраняется правовой режим раздельной собственности супругов, действующий в отношении соответствующего имущества в период брака, если этим договором не предусмотрено иное (п. 1.2). Доли в имуществе и (или) доходах коммерческих организаций, доли в уставных капиталах, а также любые имущественные права на приобретенные в период брака объекты недвижимого имущества (земельные участки, здания, сооружения, жилые и нежилые помещения (доли в праве собственности), движимого имущества, в том числе автомобили, мотоциклы, яхты и иное, права по договорам инвестиционной деятельности и иное имущество являются во время брака и в случае его расторжения собственностью того из супругов, на имя которого они приобретены, оформлены, зарегистрированы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)В 2011 году между Ш.С. и Ш.А. заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом, в соответствии с условиями которого по взаимному согласию сторон на все нажитое супругами во время брака имущество, в том числе и имущество, приобретенное до заключения данного договора, устанавливается правовой режим раздельной (индивидуальной) собственности каждого из супругов, действующий в отношении соответствующего имущества в период брака (п. 1.1). В случае расторжения брака супругами по взаимному согласию на все нажитое во время брака имущество сохраняется правовой режим раздельной собственности супругов, действующий в отношении соответствующего имущества в период брака, если этим договором не предусмотрено иное (п. 1.2). Доли в имуществе и (или) доходах коммерческих организаций, доли в уставных капиталах, а также любые имущественные права на приобретенные в период брака объекты недвижимого имущества (земельные участки, здания, сооружения, жилые и нежилые помещения (доли в праве собственности), движимого имущества, в том числе автомобили, мотоциклы, яхты и иное, права по договорам инвестиционной деятельности и иное имущество являются во время брака и в случае его расторжения собственностью того из супругов, на имя которого они приобретены, оформлены, зарегистрированы.
"Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)По условиям брачного договора супруги избрали режим раздельной собственности: все имущество, которое будет приобретено в период брака с момента заключения договора, является собственностью того супруга, на имя которого оно оформлено.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)По условиям брачного договора супруги избрали режим раздельной собственности: все имущество, которое будет приобретено в период брака с момента заключения договора, является собственностью того супруга, на имя которого оно оформлено.
Ситуация: Могут ли супруги совершать сделки между собой?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если имущество находится в общей совместной собственности супругов, для заключения между ними договора купли-продажи в отношении такого имущества потребуется установить режим раздельной собственности. Для этого супруги вправе заключить брачный договор или соглашение о разделе имущества, которые подлежат нотариальному удостоверению (п. 2 ст. 38, ст. 41, п. 1 ст. 42 СК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если имущество находится в общей совместной собственности супругов, для заключения между ними договора купли-продажи в отношении такого имущества потребуется установить режим раздельной собственности. Для этого супруги вправе заключить брачный договор или соглашение о разделе имущества, которые подлежат нотариальному удостоверению (п. 2 ст. 38, ст. 41, п. 1 ст. 42 СК РФ).
Статья: К вопросу о режиме имущественной массы супругов (некоторые размышления на примере дел о банкротстве)
(Шевченко И.М.)
("Закон", 2023, N 4)Для раскрытия интересующего нас вопроса используем прием антитезы. Известно, что антиподом режима общей совместной собственности является режим раздельной собственности супругов.
(Шевченко И.М.)
("Закон", 2023, N 4)Для раскрытия интересующего нас вопроса используем прием антитезы. Известно, что антиподом режима общей совместной собственности является режим раздельной собственности супругов.
Статья: Могут ли супруги заключать сделки между собой
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 10)Еще раз подчеркнем, что в ином, чем рассматриваемый выше, случае (т.е. не в режиме раздельной собственности) для супруга, принимающего от другого супруга денежные средства или другое имущество с обязательством выполнения встречных обязанностей, совершение такой сделки было бы бессмысленным, поскольку он не может не знать о том, что в отношении всех их доходов и расходов применяется по умолчанию законный режим имущества супругов.
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 10)Еще раз подчеркнем, что в ином, чем рассматриваемый выше, случае (т.е. не в режиме раздельной собственности) для супруга, принимающего от другого супруга денежные средства или другое имущество с обязательством выполнения встречных обязанностей, совершение такой сделки было бы бессмысленным, поскольку он не может не знать о том, что в отношении всех их доходов и расходов применяется по умолчанию законный режим имущества супругов.
Ситуация: Каковы особенности заключения договора дарения между супругами?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если имущество находится в совместной собственности супругов, для заключения договора дарения в отношении такого имущества в зависимости от его вида потребуется установить режим долевой или раздельной собственности. Для этого супруги вправе заключить брачный договор или соглашение о разделе имущества (соглашение об определении долей супругов в общей собственности супругов), которые подлежат нотариальному удостоверению (п. 2 ст. 38, п. 2 ст. 41, ст. 42 СК РФ; Письмо Минэкономразвития России от 18.03.2016 N ОГ-Д23-3321).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если имущество находится в совместной собственности супругов, для заключения договора дарения в отношении такого имущества в зависимости от его вида потребуется установить режим долевой или раздельной собственности. Для этого супруги вправе заключить брачный договор или соглашение о разделе имущества (соглашение об определении долей супругов в общей собственности супругов), которые подлежат нотариальному удостоверению (п. 2 ст. 38, п. 2 ст. 41, ст. 42 СК РФ; Письмо Минэкономразвития России от 18.03.2016 N ОГ-Д23-3321).
Статья: Наследственная стратегия и другие инструменты наследственного планирования
(Вяткин В.О.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 2)Сначала, чтобы понять, все ли оформленные на клиента акции войдут в состав его наследства, надо уточнить его семейный статус, и если клиент сейчас или ранее состоял в браке, то и режим собственности супругов. Если это личная собственность (клиент не был в браке на дату покупки или установлен режим раздельной собственности супругов брачным договором, соглашением о разделе имущества или решением суда), то все акции войдут в состав наследства клиента. В таком случае выбирается подходящий инструмент - завещание (ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ) или наследственный договор (ст. 1140.1 ГК РФ).
(Вяткин В.О.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 2)Сначала, чтобы понять, все ли оформленные на клиента акции войдут в состав его наследства, надо уточнить его семейный статус, и если клиент сейчас или ранее состоял в браке, то и режим собственности супругов. Если это личная собственность (клиент не был в браке на дату покупки или установлен режим раздельной собственности супругов брачным договором, соглашением о разделе имущества или решением суда), то все акции войдут в состав наследства клиента. В таком случае выбирается подходящий инструмент - завещание (ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ) или наследственный договор (ст. 1140.1 ГК РФ).
Статья: Особенности регистрации прав супругов на недвижимое имущество на основании брачного договора: проблемы теории и практики
(Летова Н.В.)
("Нотариус", 2024, N 2)<10> См.: Суханов Е.А. О вещном праве собственности и недвижимости // Закон. 2023. N 7. С. 32 - 42; Артемьева Н.В. Переход права собственности на недвижимое имущество в связи с заключением брачного договора // СПС "КонсультантПлюс". 2019; Рузакова О.А. Проблемы определения правового режима супругов в отношении средств индивидуализации // Семейное и жилищное право. 2022. N 3. С. 13 - 15; Чашкова С.Ю. Влияние новелл семейного законодательства на регулирование имущественных отношений супругов // Семейное и жилищное право. 2016. N 3. С. 24 - 28; Ганичева Е.С. Правовая оценка условий брачного договора об установлении режима раздельной собственности супругов на имущество, которое может быть приобретено после его заключения // Комментарий судебной практики / Отв. ред. К.Б. Ярошенко. М.: ИЗиСП; КОНТРАКТ, 2019. Вып. 25. С. 42 - 54; Орлов А.В. Актуальные правовые проблемы взыскания долга у физического лица // Юрист. 2019. N 10. С. 59 - 70; Чефранова Е.А. Правовые вопросы уведомления кредиторов о заключении, изменении и расторжении брачного договора // Нотариальный вестник. 2022. N 4. С. 5 - 14; Мыскин А.В. К вопросу о допустимости "расщепления" права собственности на жилое помещение // Нотариус. 2018. N 3. С. 26 - 30; Ярошенко Т.В. История развития имущественных отношений супругов в российском праве // Семейное и жилищное право. 2020. N 5. С. 24 - 27 и др.
(Летова Н.В.)
("Нотариус", 2024, N 2)<10> См.: Суханов Е.А. О вещном праве собственности и недвижимости // Закон. 2023. N 7. С. 32 - 42; Артемьева Н.В. Переход права собственности на недвижимое имущество в связи с заключением брачного договора // СПС "КонсультантПлюс". 2019; Рузакова О.А. Проблемы определения правового режима супругов в отношении средств индивидуализации // Семейное и жилищное право. 2022. N 3. С. 13 - 15; Чашкова С.Ю. Влияние новелл семейного законодательства на регулирование имущественных отношений супругов // Семейное и жилищное право. 2016. N 3. С. 24 - 28; Ганичева Е.С. Правовая оценка условий брачного договора об установлении режима раздельной собственности супругов на имущество, которое может быть приобретено после его заключения // Комментарий судебной практики / Отв. ред. К.Б. Ярошенко. М.: ИЗиСП; КОНТРАКТ, 2019. Вып. 25. С. 42 - 54; Орлов А.В. Актуальные правовые проблемы взыскания долга у физического лица // Юрист. 2019. N 10. С. 59 - 70; Чефранова Е.А. Правовые вопросы уведомления кредиторов о заключении, изменении и расторжении брачного договора // Нотариальный вестник. 2022. N 4. С. 5 - 14; Мыскин А.В. К вопросу о допустимости "расщепления" права собственности на жилое помещение // Нотариус. 2018. N 3. С. 26 - 30; Ярошенко Т.В. История развития имущественных отношений супругов в российском праве // Семейное и жилищное право. 2020. N 5. С. 24 - 27 и др.
"Аналогия закона и аналогия права в практике разрешения семейно-правовых споров"
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)Для преодоления своего рода "дискриминации" соглашений о разделе имущества, "обделенных" правилами о последствиях злоупотребления супругами договорной свободой и заключения таких определяющих режим раздельной собственности супругов на конкретные объекты имущества сделок, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства, до внесения необходимых дополнений в СК РФ предлагается применять в порядке аналогии закона нормы п. 3 ст. 42 и п. 2 ст. 44 СК РФ <1>. Высказано мнение о возможности комплексного аналогического распространения на соглашения о разделе имущества супругов норм, регулирующих изменение, расторжение и признание брачного договора недействительным <2>, в том числе единообразного (по аналогии) решения вопроса о применимости или неприменимости исковой давности к требованию о признании брачного договора недействительным и к такому же требованию в отношении соглашения о разделе общего имущества супругов <3>. В этом контексте рассматриваемый судебный акт видится как имеющий доктринальную основу.
(Микрюков В.А.)
("Статут", 2021)Для преодоления своего рода "дискриминации" соглашений о разделе имущества, "обделенных" правилами о последствиях злоупотребления супругами договорной свободой и заключения таких определяющих режим раздельной собственности супругов на конкретные объекты имущества сделок, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства, до внесения необходимых дополнений в СК РФ предлагается применять в порядке аналогии закона нормы п. 3 ст. 42 и п. 2 ст. 44 СК РФ <1>. Высказано мнение о возможности комплексного аналогического распространения на соглашения о разделе имущества супругов норм, регулирующих изменение, расторжение и признание брачного договора недействительным <2>, в том числе единообразного (по аналогии) решения вопроса о применимости или неприменимости исковой давности к требованию о признании брачного договора недействительным и к такому же требованию в отношении соглашения о разделе общего имущества супругов <3>. В этом контексте рассматриваемый судебный акт видится как имеющий доктринальную основу.
"Личные и имущественные правоотношения супругов: учебное пособие"
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)<2> В этой связи при введении в брачный договор условия о порядке несения каждым из супругов семейных расходов С.Ю. Чашкова настаивает на необходимости установления брачным договором режима раздельной собственности супругов на доходы. Она указывает, что если у супругов сохраняется общность на доходы, за счет которых происходит несение расходов, то получается, что предметом брачного договора становятся условия о том, кто должен совершить действия по оплате коммунальных услуг, приобретению продуктов. Вместе с тем данные отношения находятся за пределами правового регулирования, в том числе брачного договора. См.: Семейное право: Учебник / Под общ. ред. Е.В. Вавилина. С. 166. Автор - С.Ю. Чашкова.
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)<2> В этой связи при введении в брачный договор условия о порядке несения каждым из супругов семейных расходов С.Ю. Чашкова настаивает на необходимости установления брачным договором режима раздельной собственности супругов на доходы. Она указывает, что если у супругов сохраняется общность на доходы, за счет которых происходит несение расходов, то получается, что предметом брачного договора становятся условия о том, кто должен совершить действия по оплате коммунальных услуг, приобретению продуктов. Вместе с тем данные отношения находятся за пределами правового регулирования, в том числе брачного договора. См.: Семейное право: Учебник / Под общ. ред. Е.В. Вавилина. С. 166. Автор - С.Ю. Чашкова.
Статья: Квалификация распределения имущества между супругами по английскому праву в международном частном праве континентальной Европы
(Тариканов Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)Такая ситуация в английском праве расценивается как негативный режим супружеской собственности, т.е. в смысле отсутствия у факта заключения брака непосредственного правового эффекта в отношении имущественно-правового статуса супругов <4>, что на языке российского, немецкого или французского юриста означает режим раздельной собственности супругов <5>.
(Тариканов Д.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)Такая ситуация в английском праве расценивается как негативный режим супружеской собственности, т.е. в смысле отсутствия у факта заключения брака непосредственного правового эффекта в отношении имущественно-правового статуса супругов <4>, что на языке российского, немецкого или французского юриста означает режим раздельной собственности супругов <5>.
Статья: Влияние государственной политики, направленной на улучшение жилищных условий, на имущественные отношения супругов
(Тагаева С.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 3)Однако если ипотечный жилищный кредит получен одним из супругов при наличии брачного договора, регламентирующего режим раздельной собственности супругов, то мера государственной поддержки в размере 450 тыс. становится имуществом заемщика. Реализация права на погашение ипотечного жилищного кредита одним из родителей не возлагает на него обязанность выделения доли в жилом помещении, под которое получен кредит, всем членам семьи или же детям, как при получении материнского (семейного) капитала.
(Тагаева С.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 3)Однако если ипотечный жилищный кредит получен одним из супругов при наличии брачного договора, регламентирующего режим раздельной собственности супругов, то мера государственной поддержки в размере 450 тыс. становится имуществом заемщика. Реализация права на погашение ипотечного жилищного кредита одним из родителей не возлагает на него обязанность выделения доли в жилом помещении, под которое получен кредит, всем членам семьи или же детям, как при получении материнского (семейного) капитала.