Реституционный иск
Подборка наиболее важных документов по запросу Реституционный иск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ: Производство по делу о взыскании неосновательного обогащения не прекращается в связи с принятием судебного акта по спору о применении последствий недействительности сделки между теми же лицами
Определение Верховного Суда РФ от 16.09.2014 по делу N 310-ЭС14-79, А09-9146/2013
Применимые нормы: п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, п. 2 ст. 167, ст. 1102 ГК РФОбщество на основании судебного решения по другому делу (по спору о признании права собственности не с контрагентом по недействительной сделке, а с третьим лицом), а не в порядке реституции возвратило в свою собственность отчужденный объект недвижимости, зарегистрировало право собственности на него. Вырученные от продажи указанной недвижимости денежные средства контрагенту не были возвращены, правовые основания удерживать их у общества отсутствовали. Данные факты не совпадают с основаниями реституционного иска по другим делам с участием тех же лиц, а служат основанием для предъявления кондикционного иска (ст. 1102 ГК РФ) как эффективного способа защиты нарушенного права в целях возвращения неосновательно полученного иным лицом.
Определение Верховного Суда РФ от 16.09.2014 по делу N 310-ЭС14-79, А09-9146/2013
Применимые нормы: п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, п. 2 ст. 167, ст. 1102 ГК РФОбщество на основании судебного решения по другому делу (по спору о признании права собственности не с контрагентом по недействительной сделке, а с третьим лицом), а не в порядке реституции возвратило в свою собственность отчужденный объект недвижимости, зарегистрировало право собственности на него. Вырученные от продажи указанной недвижимости денежные средства контрагенту не были возвращены, правовые основания удерживать их у общества отсутствовали. Данные факты не совпадают с основаниями реституционного иска по другим делам с участием тех же лиц, а служат основанием для предъявления кондикционного иска (ст. 1102 ГК РФ) как эффективного способа защиты нарушенного права в целях возвращения неосновательно полученного иным лицом.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 325 "Исполнение солидарной обязанности одним из должников" ГК РФ"При этом исполнивший обязательство солидарный должник не становится на место кредитора в порядке суброгации. Его внутренние отношения с остальными солидарными должниками регулируются правилами о регрессе, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками (пункт 2 статьи 325 ГК РФ). В частности, если в основе внутренней связи последних лежит договор о покрытии, требование о возмещении исполнения, произведенного одним из должников, будет подчинено условиям такого договора. Следовательно, Фияксель М.Э. не вправе требовать замены взыскателя по реституционному требованию на себя и не лишена возможности предъявить новый самостоятельный иск к другим солидарным должникам о возмещении исполненного сверх относящегося на нее (если таковое превышение имеется)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что такое кондикционный иск и чем он отличается от других исков
(КонсультантПлюс, 2025)2.1. Чем кондикционный иск отличается от реституционного
(КонсультантПлюс, 2025)2.1. Чем кондикционный иск отличается от реституционного
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 167 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)4. Каковы последствия подачи собственником, чья вещь отчуждена неуправомоченным третьим лицом, иска о реституции к добросовестному приобретателю этой вещи?
(КонсультантПлюс, 2025)4. Каковы последствия подачи собственником, чья вещь отчуждена неуправомоченным третьим лицом, иска о реституции к добросовестному приобретателю этой вещи?
Статья: Проблемы принудительного исполнения решения суда о применении последствий недействительности сделки
(Карпова А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 5)Как видно, норма направлена на защиту интересов ответчика, а не истца, стало быть, заявление о применении подобной обеспечительной меры в отношении истца должно исходить от ответчика по реституционному иску, в пользу которого будет удовлетворено требование о взыскании денежных средств.
(Карпова А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 5)Как видно, норма направлена на защиту интересов ответчика, а не истца, стало быть, заявление о применении подобной обеспечительной меры в отношении истца должно исходить от ответчика по реституционному иску, в пользу которого будет удовлетворено требование о взыскании денежных средств.
"Вещное право: научно-познавательный очерк"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)Более обоснованный подход предложил В.В. Витрянский, который, опираясь на первоначальный текст п. 2 ст. 166 ГК РФ, отметил, что никакой конкуренции вещно-правовых и обязательственно-правовых исков при реституции по недействительной сделке нет и быть не может: поскольку такая сделка не порождает обязательственных отношений, требование о применении последствий ее недействительности, во всяком случае, не может считаться обязательственно-правовым, а потому правом на его предъявление наделены не только ее стороны, но и любое заинтересованное лицо <595>, которым безусловно является собственник неправомерно отчужденного имущества. Последний может обратиться с требованием о реституции к обеим сторонам сделки по отчуждению его вещи, имея в виду в дальнейшем получить ее от неправомерно отчуждавшего лица по виндикационному иску <596>.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)Более обоснованный подход предложил В.В. Витрянский, который, опираясь на первоначальный текст п. 2 ст. 166 ГК РФ, отметил, что никакой конкуренции вещно-правовых и обязательственно-правовых исков при реституции по недействительной сделке нет и быть не может: поскольку такая сделка не порождает обязательственных отношений, требование о применении последствий ее недействительности, во всяком случае, не может считаться обязательственно-правовым, а потому правом на его предъявление наделены не только ее стороны, но и любое заинтересованное лицо <595>, которым безусловно является собственник неправомерно отчужденного имущества. Последний может обратиться с требованием о реституции к обеим сторонам сделки по отчуждению его вещи, имея в виду в дальнейшем получить ее от неправомерно отчуждавшего лица по виндикационному иску <596>.
Статья: Проблемы признания сделок недействительными в трудах В.С. Ема
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Таким образом В.С. Ем доказал, что виндикационный иск не может заменить реституционный иск. Действительно, в виндикационном иске вещь возвращается собственнику, в реституции - стороне; в виндикационном иске истец должен доказать свое право собственности, в реституции - нет. Наличие права на предъявление виндикационного иска и возможность отыскания вещи у третьих лиц при совершении недействительной сделки делает бессмысленной компенсационную реституцию, приводит к появлению конкуренции исков, чего в континентальном праве быть не должно. Виндикационный иск подается как к добросовестному, так и к недобросовестному владельцу (ст. 303 ГК РФ). Значит, ответчик может как наказываться, так и не наказываться. Реакция ст. 167 ГК РФ негативна и нежелательна для сторон недействительной сделки.
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Таким образом В.С. Ем доказал, что виндикационный иск не может заменить реституционный иск. Действительно, в виндикационном иске вещь возвращается собственнику, в реституции - стороне; в виндикационном иске истец должен доказать свое право собственности, в реституции - нет. Наличие права на предъявление виндикационного иска и возможность отыскания вещи у третьих лиц при совершении недействительной сделки делает бессмысленной компенсационную реституцию, приводит к появлению конкуренции исков, чего в континентальном праве быть не должно. Виндикационный иск подается как к добросовестному, так и к недобросовестному владельцу (ст. 303 ГК РФ). Значит, ответчик может как наказываться, так и не наказываться. Реакция ст. 167 ГК РФ негативна и нежелательна для сторон недействительной сделки.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации за апрель 2025 года по вопросам частного права
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 6)Если сделка купли-продажи автомобиля была признана недействительной, но прежде покупатель успел продать его третьему лицу, то к конечному приобретателю подлежит предъявлению виндикационный, а не реституционный иск. Более того, сама сделка по перепродаже не считается ничтожной при ничтожности первичной продажи. Параграф 2 главы 9 ГК РФ, регулирующий недействительность сделок, не содержит указания на такое последствие недействительности сделки, как признание недействительными всех последующих сделок, и на соответствующее самостоятельное основание для признания сделки недействительной, что судом первой инстанции учтено не было.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 6)Если сделка купли-продажи автомобиля была признана недействительной, но прежде покупатель успел продать его третьему лицу, то к конечному приобретателю подлежит предъявлению виндикационный, а не реституционный иск. Более того, сама сделка по перепродаже не считается ничтожной при ничтожности первичной продажи. Параграф 2 главы 9 ГК РФ, регулирующий недействительность сделок, не содержит указания на такое последствие недействительности сделки, как признание недействительными всех последующих сделок, и на соответствующее самостоятельное основание для признания сделки недействительной, что судом первой инстанции учтено не было.
Статья: Процессуальная акцентуация порядка исчисления периода оспаривания подозрительных сделок, его правоприменительная эволюция и потребность в изменении правового регулирования
(Карпова А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)Кроме того, встречаются важные разъяснения высших инстанций о допустимости оспаривания сделки в рамках внеконкурсного оспаривания. Например, пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено право заинтересованного лица оспорить со ссылкой на ст. 168 (п. 2) и ст. 10 ГК РФ сделку должника, совершенную в нарушение его прав и законных интересов как кредитора должника, однако отсутствует указание на сопутствующую возможность инициировать реституционный иск.
(Карпова А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)Кроме того, встречаются важные разъяснения высших инстанций о допустимости оспаривания сделки в рамках внеконкурсного оспаривания. Например, пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено право заинтересованного лица оспорить со ссылкой на ст. 168 (п. 2) и ст. 10 ГК РФ сделку должника, совершенную в нарушение его прав и законных интересов как кредитора должника, однако отсутствует указание на сопутствующую возможность инициировать реституционный иск.
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)2. Иски о присуждении: иск о применении последствий недействительности ничтожной или оспоримой сделки (далее по тексту настоящей работы данный вид исков условно поименован как реституционный иск).
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)2. Иски о присуждении: иск о применении последствий недействительности ничтожной или оспоримой сделки (далее по тексту настоящей работы данный вид исков условно поименован как реституционный иск).
"Защита права собственности на недвижимое имущество в цивилистической парадигме: монография"
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2023)Поскольку самостоятельного реституционного иска, в отличие от виндикационного, не существует, а реституция, являясь родовым понятием последствий недействительности сделок, подразделяется на двухстороннюю, одностороннюю и ее недопущение (конфискацию) в зависимости от вида ничтожных и оспоримых сделок, сравнение виндикации с реституцией (п. 2 ст. 167 ГК), проводимое Е.А. Сухановым, А.М. Ширвиндтом <177> и другими цивилистами по меньшей мере некорректно.
(Белова Т.В.)
(отв. ред. А.Н. Левушкин)
("Юстицинформ", 2023)Поскольку самостоятельного реституционного иска, в отличие от виндикационного, не существует, а реституция, являясь родовым понятием последствий недействительности сделок, подразделяется на двухстороннюю, одностороннюю и ее недопущение (конфискацию) в зависимости от вида ничтожных и оспоримых сделок, сравнение виндикации с реституцией (п. 2 ст. 167 ГК), проводимое Е.А. Сухановым, А.М. Ширвиндтом <177> и другими цивилистами по меньшей мере некорректно.