Решения единственного участника ООО: каждый раз идем к нотариусу?
Подборка наиболее важных документов по запросу Решения единственного участника ООО: каждый раз идем к нотариусу? (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Обзору судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах
(Глазунов А.Ю., Горчаков Д.С., Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, NN 10, 11)Особенно затруднительным удостоверение доверенности может быть в ситуации, когда в роли единственного участника выступает иностранное юридическое лицо, которое может по разным причинам не желать выдавать доверенность на принятие любых решений и на значительный срок. В таком случае для того, чтобы каждое решение было надлежащим образом принято, ему потребуется всякий раз нотариально удостоверять и легализовывать соответствующие доверенности за рубежом и переводить их на русский язык с нотариальным удостоверением подписи переводчика. Очевидно, что это приведет к существенному повышению трансакционных издержек (как временных, так и монетарных). В условиях неочевидной эффективности защиты от фальсификаций путем нотариального удостоверения (см. комментарий к п. 2 Обзора) оправданность их повышения требует по меньшей мере дальнейшего анализа и дискуссии.
(Глазунов А.Ю., Горчаков Д.С., Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, NN 10, 11)Особенно затруднительным удостоверение доверенности может быть в ситуации, когда в роли единственного участника выступает иностранное юридическое лицо, которое может по разным причинам не желать выдавать доверенность на принятие любых решений и на значительный срок. В таком случае для того, чтобы каждое решение было надлежащим образом принято, ему потребуется всякий раз нотариально удостоверять и легализовывать соответствующие доверенности за рубежом и переводить их на русский язык с нотариальным удостоверением подписи переводчика. Очевидно, что это приведет к существенному повышению трансакционных издержек (как временных, так и монетарных). В условиях неочевидной эффективности защиты от фальсификаций путем нотариального удостоверения (см. комментарий к п. 2 Обзора) оправданность их повышения требует по меньшей мере дальнейшего анализа и дискуссии.
Вопрос: Единственный учредитель ООО заверил у нотариуса свое решение о продлении полномочий генерального директора. Общество компенсировало ему затраты на нотариальные услуги. Может ли общество учесть эту компенсацию в расходах, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль?
(Консультация эксперта, Минфин России, 2025)Вопрос: Единственный учредитель ООО заверил у нотариуса свое решение о продлении полномочий генерального директора. Общество компенсировало ему затраты на нотариальные услуги. Может ли общество учесть эту компенсацию в расходах, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль?
(Консультация эксперта, Минфин России, 2025)Вопрос: Единственный учредитель ООО заверил у нотариуса свое решение о продлении полномочий генерального директора. Общество компенсировало ему затраты на нотариальные услуги. Может ли общество учесть эту компенсацию в расходах, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль?
Статья: Аналогия в механизме нотариального подтверждения решений единственного участника ООО и АО
(Микрюков В.А.)
("Право и экономика", 2020, N 5)АНАЛОГИЯ В МЕХАНИЗМЕ НОТАРИАЛЬНОГО ПОДТВЕРЖДЕНИЯ РЕШЕНИЙ
(Микрюков В.А.)
("Право и экономика", 2020, N 5)АНАЛОГИЯ В МЕХАНИЗМЕ НОТАРИАЛЬНОГО ПОДТВЕРЖДЕНИЯ РЕШЕНИЙ
Вопрос: По общему правилу единственный участник ООО должен заверять свое решение у нотариуса. Чтобы каждый раз не ходить к нотариусу, какую формулировку можно указать в решении единственного участника для альтернативного способа подтверждения решений ООО вместо нотариального?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2023)Подборки и консультации Горячей линии
(Подборки и консультации Горячей линии, 2023)Подборки и консультации Горячей линии
Вопрос: Единственным учредителем ООО принято решение об избрании генерального директора, однако трудовой договор предоставлен не был, что привело к невозможности заключения трудового договора сторонами, а именно генеральному директору как работнику. Что делать единственному участнику ООО?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)"Сайт проекта "Открытая Инспекция Труда" https://онлайнинспекция.рф", 2025
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)"Сайт проекта "Открытая Инспекция Труда" https://онлайнинспекция.рф", 2025
"Оплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: монография"
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Примечательно, что даже при недлительном существовании общества с ограниченной ответственностью рассматриваемый подход к разрешению споров, сопряженных с предполагаемой неоплатой доли в уставном капитале ООО, позволяет разрешить соответствующий вопрос наиболее справедливым образом. Так, арбитражным судом Республики Крым рассмотрены требования о признании недействительным корпоративного решения об исключении истца из участников общества, распределении доли исключаемого участника <90>. В соответствующем судебном акте отражено действительное наличие решения единственного участника ООО, которым другой участник, с момента учреждения владевший 50% долей в уставном капитале хозяйственного общества, исключен из состава его участников, соответствующая доля распределена. Названное корпоративное решение мотивировано неисполнением истцом обязанности, предусмотренной учредительным договором и Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" об оплате доли в уставном капитале.
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Примечательно, что даже при недлительном существовании общества с ограниченной ответственностью рассматриваемый подход к разрешению споров, сопряженных с предполагаемой неоплатой доли в уставном капитале ООО, позволяет разрешить соответствующий вопрос наиболее справедливым образом. Так, арбитражным судом Республики Крым рассмотрены требования о признании недействительным корпоративного решения об исключении истца из участников общества, распределении доли исключаемого участника <90>. В соответствующем судебном акте отражено действительное наличие решения единственного участника ООО, которым другой участник, с момента учреждения владевший 50% долей в уставном капитале хозяйственного общества, исключен из состава его участников, соответствующая доля распределена. Названное корпоративное решение мотивировано неисполнением истцом обязанности, предусмотренной учредительным договором и Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" об оплате доли в уставном капитале.