Решение таможенного органа о классификации товара
Подборка наиболее важных документов по запросу Решение таможенного органа о классификации товара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры с таможенными органами: Таможенный орган переклассифицировал товар (его часть) по коду, отличному от заявленного в декларации
(КонсультантПлюс, 2025)Признать незаконным решение Таможенного органа по классификации товаров
(КонсультантПлюс, 2025)Признать незаконным решение Таможенного органа по классификации товаров
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применение арбитражными судами РФ позиции Суда ЕАЭС на примере дела "Транспортейшн Рус" против Санкт-Петербургской таможни"
(Панова П.С.)
("Закон", 2025, N 5)Несмотря на то что арбитражные суды приостанавливали производство до рассмотрения дела в Суде ЕАЭС, далее они отметили следующее: "Решения Суда ЕАЭС, <...> Апелляционной палаты <...> не содержат указания на возможность ретроспективного применения сформулированных в них позиций для пересмотра ранее принятых решений таможенных органов о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, а также судебных актов судов Российской Федерации об оспаривании соответствующих решений по конкретному делу" <17>. Такую позицию поддержал и Верховный Суд РФ <18>.
(Панова П.С.)
("Закон", 2025, N 5)Несмотря на то что арбитражные суды приостанавливали производство до рассмотрения дела в Суде ЕАЭС, далее они отметили следующее: "Решения Суда ЕАЭС, <...> Апелляционной палаты <...> не содержат указания на возможность ретроспективного применения сформулированных в них позиций для пересмотра ранее принятых решений таможенных органов о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, а также судебных актов судов Российской Федерации об оспаривании соответствующих решений по конкретному делу" <17>. Такую позицию поддержал и Верховный Суд РФ <18>.
Статья: Актуальные вопросы классификации товаров в таможенных целях
(Ипатко Л.И.)
("Вестник Российской таможенной академии", 2023, N 4)Таким образом, деятельность таможенных органов в области классификации товаров направлена на обеспечение соблюдения таможенного законодательства всеми участниками ВЭД. Вместе с тем в настоящее время существует множество проблем, связанных с классификацией товаров, о чем свидетельствует судебная практика по делам о признании незаконными решений таможенных органов о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.
(Ипатко Л.И.)
("Вестник Российской таможенной академии", 2023, N 4)Таким образом, деятельность таможенных органов в области классификации товаров направлена на обеспечение соблюдения таможенного законодательства всеми участниками ВЭД. Вместе с тем в настоящее время существует множество проблем, связанных с классификацией товаров, о чем свидетельствует судебная практика по делам о признании незаконными решений таможенных органов о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.
Нормативные акты
Справочная информация: "Таможенный календарь на 2025 год"
(по состоянию на 20.11.2025)
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Внесены изменения в процедуру принятия уполномоченным таможенным органом предварительного решения о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС
(по состоянию на 20.11.2025)
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Внесены изменения в процедуру принятия уполномоченным таможенным органом предварительного решения о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС
"Таможенный кодекс Евразийского экономического союза"
(ред. от 29.05.2019)
(приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза)Статья 21. Решения о классификации товаров, решения и разъяснения о классификации отдельных видов товаров, принимаемые таможенными органами
(ред. от 29.05.2019)
(приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза)Статья 21. Решения о классификации товаров, решения и разъяснения о классификации отдельных видов товаров, принимаемые таможенными органами
Статья: Классификация нефти и нефтепродуктов в таможенных целях
(Андреева Е.И., Скупова М.Д.)
("Вестник Российской таможенной академии", 2024, N 1)Анализ судебной практики по оспариванию законности решений таможенных органов по классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС показал большой массив судебных разбирательств [5 и др.].
(Андреева Е.И., Скупова М.Д.)
("Вестник Российской таможенной академии", 2024, N 1)Анализ судебной практики по оспариванию законности решений таможенных органов по классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС показал большой массив судебных разбирательств [5 и др.].
Статья: Актуальные проблемы классификации технически сложных товаров, перемещаемых через Дальневосточный регион
(Чадова Т.В.)
("Вестник Российской таможенной академии", 2024, N 1)Представленные в исследовании рекомендации и предложения по таким электробытовым товарам, как дрели, шуроповерты, ирригаторы, очистители и увлажнители воздуха, позволят упростить процесс отнесения данных технически сложных товаров к конкретной подсубпозиции для участников ВЭД и минимизировать возможность обжалования решений по классификации товаров таможенными органами.
(Чадова Т.В.)
("Вестник Российской таможенной академии", 2024, N 1)Представленные в исследовании рекомендации и предложения по таким электробытовым товарам, как дрели, шуроповерты, ирригаторы, очистители и увлажнители воздуха, позволят упростить процесс отнесения данных технически сложных товаров к конкретной подсубпозиции для участников ВЭД и минимизировать возможность обжалования решений по классификации товаров таможенными органами.
Статья: Судебная практика по делам, связанным с администрированием таможенных платежей
(Ягофарова И.А.)
("Российский судья", 2022, N 3)3. Споры об обжаловании решений таможенных органов о классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС (их доля составила 6,6%).
(Ягофарова И.А.)
("Российский судья", 2022, N 3)3. Споры об обжаловании решений таможенных органов о классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС (их доля составила 6,6%).
Статья: Интегрируя интеграцию: решения Суда Евразийского экономического союза в правопорядке Российской Федерации
(Лифшиц И.М., Кицмаришвили Д.Э.)
("Международное правосудие", 2024, N 1)Однако в российских судах первой, апелляционной и кассационной инстанций обществу "СДС-Трейд" было отказано <53>. Оно обратилось в Верховный Суд РФ с кассационной жалобой на указанные судебные акты, и кассационная жалоба общества (вторая кассация) вместе с делом была передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ (далее - СК ВС). СК ВС также постановила, что доводы общества не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов в силу пункта 102 Статута. Более того, желая, видимо, подробнее разъяснить свою позицию, СК ВС РФ отметила: "...судебные акты Суда ЕАЭС не содержат указания на возможность ретроспективного применения сформулированных в них позиций для пересмотра ранее принятых решений таможенных органов о классификации товаров... а также судебных актов судов Российской Федерации об оспаривании соответствующих решений..." <54>. Таким образом, в удовлетворении требований компании "СДС-Трейд" было отказано.
(Лифшиц И.М., Кицмаришвили Д.Э.)
("Международное правосудие", 2024, N 1)Однако в российских судах первой, апелляционной и кассационной инстанций обществу "СДС-Трейд" было отказано <53>. Оно обратилось в Верховный Суд РФ с кассационной жалобой на указанные судебные акты, и кассационная жалоба общества (вторая кассация) вместе с делом была передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ (далее - СК ВС). СК ВС также постановила, что доводы общества не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных актов в силу пункта 102 Статута. Более того, желая, видимо, подробнее разъяснить свою позицию, СК ВС РФ отметила: "...судебные акты Суда ЕАЭС не содержат указания на возможность ретроспективного применения сформулированных в них позиций для пересмотра ранее принятых решений таможенных органов о классификации товаров... а также судебных актов судов Российской Федерации об оспаривании соответствующих решений..." <54>. Таким образом, в удовлетворении требований компании "СДС-Трейд" было отказано.
Статья: Чужой среди своих: общие принципы международного административного права (на примере обязательства мотивировать решения)
(Должиков А.В.)
("Международное правосудие", 2024, N 3)Одновременно Комиссия как регулирующий орган, по общему правилу, не должна подменять внутригосударственные административные органы в вопросах оценки фактов. В решении Суда ЕАЭС от 26 марта 2020 года со ссылкой на переписку сторон дела отмечается, что сама Комиссия исключает свое право "давать оценку действий таможенных органов государств - членов Союза и осуществлять проверку обоснованности принятых ими решений о классификации товаров, поскольку не наделена актами права Союза соответствующими полномочиями" <84>. Данная позиция была сформулирована в деле по заявлению таможенного представителя, который оспаривал в Суде ЕАЭС отказ Комиссии оценивать обоснованность решения Выборгской таможни. Этим внутренним административным актом был изменен классификационный код товара (моторного катера), что, в свою очередь, обусловило повышение пошлины с 10 до 15%. Хотя истец в качестве собственных требований настаивал на проверке "обоснованности решений таможенных органов о классификации товара", Суд ЕАЭС свел доводы истца к обжалованию отказа рассмотреть по существу запрос истца о правовой оценке решений таможенных органов. Коллегия Суда в итоге подтвердила вывод о том, что "рассмотрение по существу запроса истца о проверке обоснованности решения Выборгской таможни о классификации в отношении конкретного товара... не входит в компетенцию Комиссии". Несмотря на наличие подобной судебной практики, обязанность мотивировать решения не рассматривается в качестве самостоятельного общего принципа права в праве ЕАЭС. Возникновение такой ситуации можно объяснить тем, что обоснованность (аргументированность) решений считается в практике Суда ЕАЭС частью принципа правовой определенности.
(Должиков А.В.)
("Международное правосудие", 2024, N 3)Одновременно Комиссия как регулирующий орган, по общему правилу, не должна подменять внутригосударственные административные органы в вопросах оценки фактов. В решении Суда ЕАЭС от 26 марта 2020 года со ссылкой на переписку сторон дела отмечается, что сама Комиссия исключает свое право "давать оценку действий таможенных органов государств - членов Союза и осуществлять проверку обоснованности принятых ими решений о классификации товаров, поскольку не наделена актами права Союза соответствующими полномочиями" <84>. Данная позиция была сформулирована в деле по заявлению таможенного представителя, который оспаривал в Суде ЕАЭС отказ Комиссии оценивать обоснованность решения Выборгской таможни. Этим внутренним административным актом был изменен классификационный код товара (моторного катера), что, в свою очередь, обусловило повышение пошлины с 10 до 15%. Хотя истец в качестве собственных требований настаивал на проверке "обоснованности решений таможенных органов о классификации товара", Суд ЕАЭС свел доводы истца к обжалованию отказа рассмотреть по существу запрос истца о правовой оценке решений таможенных органов. Коллегия Суда в итоге подтвердила вывод о том, что "рассмотрение по существу запроса истца о проверке обоснованности решения Выборгской таможни о классификации в отношении конкретного товара... не входит в компетенцию Комиссии". Несмотря на наличие подобной судебной практики, обязанность мотивировать решения не рассматривается в качестве самостоятельного общего принципа права в праве ЕАЭС. Возникновение такой ситуации можно объяснить тем, что обоснованность (аргументированность) решений считается в практике Суда ЕАЭС частью принципа правовой определенности.
Энциклопедия спорных ситуаций по НДС.
В каком периоде восстанавливается "ввозной" НДС, принятый к вычету, если суд признал неправомерным его взыскание таможенным органом
(КонсультантПлюс, 2025)Суд установил, что арбитражный суд признал недействительными решения таможенного органа о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС и обязал его вернуть излишне уплаченные таможенные платежи. В таком случае основанием для восстановления НДС являются вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда. Их надлежит квалифицировать как первичные документы. Следовательно, восстанавливать НДС надо в том налоговом периоде, когда судебный акт в отношении каждой таможенной декларации вступил в силу, а не когда таможенный орган вернул спорные суммы.
В каком периоде восстанавливается "ввозной" НДС, принятый к вычету, если суд признал неправомерным его взыскание таможенным органом
(КонсультантПлюс, 2025)Суд установил, что арбитражный суд признал недействительными решения таможенного органа о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС и обязал его вернуть излишне уплаченные таможенные платежи. В таком случае основанием для восстановления НДС являются вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда. Их надлежит квалифицировать как первичные документы. Следовательно, восстанавливать НДС надо в том налоговом периоде, когда судебный акт в отношении каждой таможенной декларации вступил в силу, а не когда таможенный орган вернул спорные суммы.
Статья: Классификация санитарно-технических изделий в таможенных целях
(Шпачук М.М., Андреева Е.И.)
("Вестник Российской таможенной академии", 2023, N 4)Установленный таможенным органом код товара включен в перечень товаров, запрещенных к помещению под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, применяемую в Калининградской области. В результате проведенных исследований подтверждена правомерность принятого таможенным органом решения о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД и пресечена попытка нарушения таможенного законодательства путем недостоверной классификации товаров санитарно-технического назначения (ванны, мойки и др.).
(Шпачук М.М., Андреева Е.И.)
("Вестник Российской таможенной академии", 2023, N 4)Установленный таможенным органом код товара включен в перечень товаров, запрещенных к помещению под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, применяемую в Калининградской области. В результате проведенных исследований подтверждена правомерность принятого таможенным органом решения о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД и пресечена попытка нарушения таможенного законодательства путем недостоверной классификации товаров санитарно-технического назначения (ванны, мойки и др.).