Решение суда прерывает срок исковой давности
Подборка наиболее важных документов по запросу Решение суда прерывает срок исковой давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 330 ГК РФПризнание основного долга не свидетельствует о признании неустойки и не прерывает течение срока исковой давности в отношении нее >>>
Позиция ВАС РФ: Подписание должником соглашения, свидетельствующего о признании долга, прерывает течение срока исковой давности, даже если такое соглашение признано недействительным
Постановление Президиума ВАС РФ от 14.07.2009 N 5286/09 по делу N А40-69115/07-47-615 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ст. 166, ст. 168, ч. 1 ст. 203 ГК РФЕсли по решению суда договор, которым переоформлена задолженность по другому договору, признан недействительной сделкой на основании ст. 168 ГК РФ, это свидетельствует о ничтожности договора. Однако его заключение подтверждает признание долга и, следовательно, прерывает течение срока исковой давности в силу ст. 203 ГК РФ.
Постановление Президиума ВАС РФ от 14.07.2009 N 5286/09 по делу N А40-69115/07-47-615 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 1 ст. 166, ст. 168, ч. 1 ст. 203 ГК РФЕсли по решению суда договор, которым переоформлена задолженность по другому договору, признан недействительной сделкой на основании ст. 168 ГК РФ, это свидетельствует о ничтожности договора. Однако его заключение подтверждает признание долга и, следовательно, прерывает течение срока исковой давности в силу ст. 203 ГК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 7)В данном случае нельзя признать дебиторскую задолженность безнадежным долгом по основанию истечения срока исковой давности, не дожидаясь решения суда, поскольку течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке (ст. 203 ГК РФ), соответственно, срок не может истечь в процессе судебного разбирательства.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 7)В данном случае нельзя признать дебиторскую задолженность безнадежным долгом по основанию истечения срока исковой давности, не дожидаясь решения суда, поскольку течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке (ст. 203 ГК РФ), соответственно, срок не может истечь в процессе судебного разбирательства.
"Налоговое планирование: более 60 законных схем"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2023)Однако в соответствии со ст. 203 ГК РФ, п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 акт сверки, переписка и судебные решения могут свидетельствовать о том, что должник признает долг, а значит, срок исковой давности по спорному обязательству прерывается и начинает течь заново.
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2023)Однако в соответствии со ст. 203 ГК РФ, п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 акт сверки, переписка и судебные решения могут свидетельствовать о том, что должник признает долг, а значит, срок исковой давности по спорному обязательству прерывается и начинает течь заново.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 25.12.2023 N 60-П
"По делу о проверке конституционности статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.В. Филатова"1.1. С.В. Филатов (заемщик) и гражданин Н. (займодавец) 17 мая 2013 года заключили на срок до 31 декабря того же года договор займа на сумму 16 892 000 руб. под 15 процентов в месяц с условием о сложном проценте. До 2018 года С.В. Филатов производил частичное погашение задолженности по договору. Решением Дзержинского районного суда города Волгограда от 28 февраля 2019 года Н. отказано - со ссылкой на пропуск срока исковой давности - в удовлетворении предъявленных к должнику требований о взыскании суммы долга и процентов по договору. Суд, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", исходил из того, что уплата части долга не свидетельствует о признании долга в целом (поскольку иное не оговорено должником) и не прерывает течение срока исковой давности. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 19 июня 2019 года указанное решение отменено, требования Н. удовлетворены.
"По делу о проверке конституционности статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.В. Филатова"1.1. С.В. Филатов (заемщик) и гражданин Н. (займодавец) 17 мая 2013 года заключили на срок до 31 декабря того же года договор займа на сумму 16 892 000 руб. под 15 процентов в месяц с условием о сложном проценте. До 2018 года С.В. Филатов производил частичное погашение задолженности по договору. Решением Дзержинского районного суда города Волгограда от 28 февраля 2019 года Н. отказано - со ссылкой на пропуск срока исковой давности - в удовлетворении предъявленных к должнику требований о взыскании суммы долга и процентов по договору. Суд, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", исходил из того, что уплата части долга не свидетельствует о признании долга в целом (поскольку иное не оговорено должником) и не прерывает течение срока исковой давности. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 19 июня 2019 года указанное решение отменено, требования Н. удовлетворены.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)Суды посчитали, что, поскольку в отношении предприятия введена процедура наблюдения, в рамках которой обществом направлено требование об оплате текущих платежей, течение срока исковой давности прервалось и началось заново.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)Суды посчитали, что, поскольку в отношении предприятия введена процедура наблюдения, в рамках которой обществом направлено требование об оплате текущих платежей, течение срока исковой давности прервалось и началось заново.
Статья: Околоновогодние вопросы: сверка с контрагентами, декабрьские акты и авансы...
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2023, N 2)Вариант 3. Спецдоверенности у главбуха нет, печати организации на акте тоже нет. В таком случае сам по себе акт сверки расчетов, подписанный главбухом, не свидетельствует о признании долга. И он не будет документом, прерывающим/восстанавливающим течение срока исковой давности. В этой ситуации акт сверки расчетов будет лишь отражать наличие неоплаченных счетов <11>. Именно так сейчас решают этот вопрос большинство судов <12>.
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2023, N 2)Вариант 3. Спецдоверенности у главбуха нет, печати организации на акте тоже нет. В таком случае сам по себе акт сверки расчетов, подписанный главбухом, не свидетельствует о признании долга. И он не будет документом, прерывающим/восстанавливающим течение срока исковой давности. В этой ситуации акт сверки расчетов будет лишь отражать наличие неоплаченных счетов <11>. Именно так сейчас решают этот вопрос большинство судов <12>.
"Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства"
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)В подобном подходе нет никакого противоречия. Один юридический факт может одновременно обладать правопорождающей силой в нескольких сферах правовых отношений (гражданских, административных, трудовых, процессуальных и др.), впрочем, так же, как один и тот же юридический факт может вызывать различные правовые последствия (и возникновение, и изменение, и приостановление и т.д.). В подтверждение можно привести пример с судебными актами. Судебное решение выступает одновременно в качестве как юридического факта материального права (например, суд, признавая брак недействительным, прекращает тем самым семейные отношения), так и юридического факта процессуального права, прекращая гражданское процессуальное отношение. Тем более это относится к актам несудебных органов. Такое же значение имеет предъявление иска, которым одновременно возбуждается судопроизводство (процессуальный факт) и прерывается течение срока исковой давности (материально-правовой факт). То же самое относится к арбитражному (третейскому) соглашению, которое имеет смешанную правовую природу в качестве юридического факта одновременно в гражданском, процессуальном праве, для арбитражного разбирательства и т.д.
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)В подобном подходе нет никакого противоречия. Один юридический факт может одновременно обладать правопорождающей силой в нескольких сферах правовых отношений (гражданских, административных, трудовых, процессуальных и др.), впрочем, так же, как один и тот же юридический факт может вызывать различные правовые последствия (и возникновение, и изменение, и приостановление и т.д.). В подтверждение можно привести пример с судебными актами. Судебное решение выступает одновременно в качестве как юридического факта материального права (например, суд, признавая брак недействительным, прекращает тем самым семейные отношения), так и юридического факта процессуального права, прекращая гражданское процессуальное отношение. Тем более это относится к актам несудебных органов. Такое же значение имеет предъявление иска, которым одновременно возбуждается судопроизводство (процессуальный факт) и прерывается течение срока исковой давности (материально-правовой факт). То же самое относится к арбитражному (третейскому) соглашению, которое имеет смешанную правовую природу в качестве юридического факта одновременно в гражданском, процессуальном праве, для арбитражного разбирательства и т.д.
"Преимущественное право покупки доли (акций): монография"
(Чупрунов И.С.)
("Статут", 2022)С одной стороны, с чисто догматических позиций такое решение можно было бы только приветствовать. Раз преимущественное право является секундарным, то распространять на него действие исковой давности было бы некорректно с точки зрения доктрины гражданского права, которая выделяет ряд существенных различий между классическими пресекательными сроками и сроком исковой давности <1>. Так, истечение пресекательного срока - это обстоятельство, которое суд при рассмотрении спора должен исследовать ex officio; течение пресекательных сроков не может прерываться, приостанавливаться или восстанавливаться и др. Распространение исковой давности на преимущественное право покупки в принципе не может не быть сопряжено с затруднениями: это право, очевидно, не способно переходить в натуральное состояние (ведь на должнике не лежит никаких обязанностей, которые тот мог бы исполнить, даже несмотря на утрату правообладателем возможности рассчитывать на удовлетворение иска в суде).
(Чупрунов И.С.)
("Статут", 2022)С одной стороны, с чисто догматических позиций такое решение можно было бы только приветствовать. Раз преимущественное право является секундарным, то распространять на него действие исковой давности было бы некорректно с точки зрения доктрины гражданского права, которая выделяет ряд существенных различий между классическими пресекательными сроками и сроком исковой давности <1>. Так, истечение пресекательного срока - это обстоятельство, которое суд при рассмотрении спора должен исследовать ex officio; течение пресекательных сроков не может прерываться, приостанавливаться или восстанавливаться и др. Распространение исковой давности на преимущественное право покупки в принципе не может не быть сопряжено с затруднениями: это право, очевидно, не способно переходить в натуральное состояние (ведь на должнике не лежит никаких обязанностей, которые тот мог бы исполнить, даже несмотря на утрату правообладателем возможности рассчитывать на удовлетворение иска в суде).
Статья: Индексация 2.0 в цивилистическом процессе
(Загидуллин М.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Долгое время нормы ГПК РФ и АПК РФ об индексации присужденных денежных сумм носили абстрактный характер ввиду отсутствия в законе указания на конкретную методику ее расчета, что в правоприменительной практике приводило даже к полному отказу судами в удовлетворении заявлений об индексации. Лишь в 2022 г. после неоднократных разъяснений КС РФ в процессуальном законодательстве прямо закрепились нормы о расчете индексации по умолчанию по индексу потребительских цен Росстата. Между тем сохраняется ряд сложностей при расчете и применении индексации присужденных денежных сумм, в том числе отсутствие прямой нормы о применимости или неприменимости сроков исковой давности к требованиям об индексации присужденных денежных сумм; за какой период должна заявляться индексация для цессионария; непрерывный характер периода индексации без прерывания даже тогда, когда ИПЦ показывал отрицательную инфляцию (дефляцию); когда решение суда считать исполненным - в день поступления денежных средств на счет подразделения судебных приставов или в день поступления денежных средств на счет взыскателя (предлагается закрепление второго варианта); неправомерность применения по умолчанию регионального индекса потребительских цен. В данной статье осуществлен анализ вышеуказанных сложностей, приведены примеры расчета индексации для различных ситуаций, даны ссылки на правоприменительную практику. Также в работе исследуется правовая природа индексации. Делаются выводы о том, что индексацию присужденных денежных сумм не следует рассматривать как меру юридической ответственности, поскольку она не может рассматриваться как неблагоприятное последствие для должника, а является лишь уточнением денежной суммы в соответствии с реальной/объективной ценностью этой суммы в конкретный момент времени и в действительности не причиняет дополнительные имущественные потери должнику.
(Загидуллин М.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Долгое время нормы ГПК РФ и АПК РФ об индексации присужденных денежных сумм носили абстрактный характер ввиду отсутствия в законе указания на конкретную методику ее расчета, что в правоприменительной практике приводило даже к полному отказу судами в удовлетворении заявлений об индексации. Лишь в 2022 г. после неоднократных разъяснений КС РФ в процессуальном законодательстве прямо закрепились нормы о расчете индексации по умолчанию по индексу потребительских цен Росстата. Между тем сохраняется ряд сложностей при расчете и применении индексации присужденных денежных сумм, в том числе отсутствие прямой нормы о применимости или неприменимости сроков исковой давности к требованиям об индексации присужденных денежных сумм; за какой период должна заявляться индексация для цессионария; непрерывный характер периода индексации без прерывания даже тогда, когда ИПЦ показывал отрицательную инфляцию (дефляцию); когда решение суда считать исполненным - в день поступления денежных средств на счет подразделения судебных приставов или в день поступления денежных средств на счет взыскателя (предлагается закрепление второго варианта); неправомерность применения по умолчанию регионального индекса потребительских цен. В данной статье осуществлен анализ вышеуказанных сложностей, приведены примеры расчета индексации для различных ситуаций, даны ссылки на правоприменительную практику. Также в работе исследуется правовая природа индексации. Делаются выводы о том, что индексацию присужденных денежных сумм не следует рассматривать как меру юридической ответственности, поскольку она не может рассматриваться как неблагоприятное последствие для должника, а является лишь уточнением денежной суммы в соответствии с реальной/объективной ценностью этой суммы в конкретный момент времени и в действительности не причиняет дополнительные имущественные потери должнику.
Статья: О сделкоподобных действиях
(Мамбетов Д.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12; 2024, N 1)Только строгое понимание действий, свидетельствующих о признании долга, в качестве сделкоподобного действия сквозь призму признака адресности позволяет избежать противоречивых решений, идущих вразрез с духом нормы о возобновлении исковой давности. Ярким примером может послужить дело <35>, рассмотренное гражданской палатой Кассационного суда Франции, в ходе которого суд пришел к выводу, что сведения, сообщенные супругой нотариусу в ходе бракоразводного процесса, являются признанием долга перед отцом супруга, выступавшим в качестве кредитора по общему долгу супругов, и, соответственно, прерывают исковую давность. По мнению суда, ст. 2240 ФГК следует понимать в том значении, что любое действие должника, свидетельствующее о признании долга, будет возобновлять течение срока исковой давности, даже если это действие не было совершено в отношении самого кредитора. Этот подход представляется некорректным. В оппозиции к такому решению находится, например, Постановление АС Дальневосточного округа от 21 января 2019 года по делу N А51-17879/2015, в рамках которого суд пришел к выводу, что письмо о наличии задолженности по оплате векселя адресовано должником директору третьего и независимого от кредитора лица, а не кредитору, в связи с чем оно не порождает никаких обязательств ответчика перед последним, поскольку заявление сделано ненадлежащему лицу и не является признанием долга. Данный подход заслуживает только поддержки.
(Мамбетов Д.Р.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12; 2024, N 1)Только строгое понимание действий, свидетельствующих о признании долга, в качестве сделкоподобного действия сквозь призму признака адресности позволяет избежать противоречивых решений, идущих вразрез с духом нормы о возобновлении исковой давности. Ярким примером может послужить дело <35>, рассмотренное гражданской палатой Кассационного суда Франции, в ходе которого суд пришел к выводу, что сведения, сообщенные супругой нотариусу в ходе бракоразводного процесса, являются признанием долга перед отцом супруга, выступавшим в качестве кредитора по общему долгу супругов, и, соответственно, прерывают исковую давность. По мнению суда, ст. 2240 ФГК следует понимать в том значении, что любое действие должника, свидетельствующее о признании долга, будет возобновлять течение срока исковой давности, даже если это действие не было совершено в отношении самого кредитора. Этот подход представляется некорректным. В оппозиции к такому решению находится, например, Постановление АС Дальневосточного округа от 21 января 2019 года по делу N А51-17879/2015, в рамках которого суд пришел к выводу, что письмо о наличии задолженности по оплате векселя адресовано должником директору третьего и независимого от кредитора лица, а не кредитору, в связи с чем оно не порождает никаких обязательств ответчика перед последним, поскольку заявление сделано ненадлежащему лицу и не является признанием долга. Данный подход заслуживает только поддержки.
Статья: Досудебное разрешение страховых споров: обзор законодательства и практики России, Великобритании и США и анализ законодательной инициативы Кыргызской Республики
(Аленкина Н.Б., Архипова А.Г.)
("Третейский суд", 2023, N 3/4)Сейчас же очевидно, что определенные неудобства создают достаточно длительные сроки рассмотрения спора арбитром <46>. При несогласии с финальным решением заявителю придется ждать реакции Госфиннадзора либо идти в суд, и срок рассмотрения спора затянется. Кроме того, что гораздо важнее, обращение к страховому арбитру никак не влияет на течение сроков исковой давности. Согласно Гражданскому кодексу из всех внесудебных способов урегулирования спора прерывает течение срока исковой давности только медиация <47>. Это серьезное упущение гражданского законодательства, которое не гарантирует, что у страхователя, прибегнувшего к услугам страхового арбитра в попытке урегулировать свой спор, после этого не возникнет препятствий для инициирования судебных или арбитражных процедур в отношении спора по причине истечения срока исковой давности за время проведения процедуры разрешения спора страховым арбитром.
(Аленкина Н.Б., Архипова А.Г.)
("Третейский суд", 2023, N 3/4)Сейчас же очевидно, что определенные неудобства создают достаточно длительные сроки рассмотрения спора арбитром <46>. При несогласии с финальным решением заявителю придется ждать реакции Госфиннадзора либо идти в суд, и срок рассмотрения спора затянется. Кроме того, что гораздо важнее, обращение к страховому арбитру никак не влияет на течение сроков исковой давности. Согласно Гражданскому кодексу из всех внесудебных способов урегулирования спора прерывает течение срока исковой давности только медиация <47>. Это серьезное упущение гражданского законодательства, которое не гарантирует, что у страхователя, прибегнувшего к услугам страхового арбитра в попытке урегулировать свой спор, после этого не возникнет препятствий для инициирования судебных или арбитражных процедур в отношении спора по причине истечения срока исковой давности за время проведения процедуры разрешения спора страховым арбитром.
Статья: Договор международной воздушной перевозки пассажиров и багажа: определение компетентного суда
(Щукин А.И.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Международная подсудность по своей природе считается положительной специальной предпосылкой права на обращение в суд. Предъявление иска в установленном порядке предполагает соблюдение истцом правил данной подсудности. Следовательно, предъявление иска с нарушением правил подсудности, содержащихся в Монреальской конвенции, не прерывает течение срока исковой давности в споре о международной воздушной перевозке. Ошибочное принятие иска без учета этих правил и выявление данного обстоятельства лишь на этапе обжалования принятого по существу решения в совокупности могут в дальнейшем привести к утрате самой возможности защиты нарушенного права по мотиву истечения установленного срока давности.
(Щукин А.И.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)Международная подсудность по своей природе считается положительной специальной предпосылкой права на обращение в суд. Предъявление иска в установленном порядке предполагает соблюдение истцом правил данной подсудности. Следовательно, предъявление иска с нарушением правил подсудности, содержащихся в Монреальской конвенции, не прерывает течение срока исковой давности в споре о международной воздушной перевозке. Ошибочное принятие иска без учета этих правил и выявление данного обстоятельства лишь на этапе обжалования принятого по существу решения в совокупности могут в дальнейшем привести к утрате самой возможности защиты нарушенного права по мотиву истечения установленного срока давности.
Статья: Обзор по банкротству
("Арбитражный управляющий", 2023, N 4)Суды посчитали, что, поскольку в отношении предприятия введена процедура наблюдения, в рамках которой обществом направлено требование об уплате текущих платежей, течение срока исковой давности прервалось и началось заново.
("Арбитражный управляющий", 2023, N 4)Суды посчитали, что, поскольку в отношении предприятия введена процедура наблюдения, в рамках которой обществом направлено требование об уплате текущих платежей, течение срока исковой давности прервалось и началось заново.
Статья: Атропос для поручительства: пресекательный срок в правильном истолковании
(Шнигер Д.О., Долгушин А.Е.)
("Закон", 2021, N 4)Помимо определенности в положении поручителя, рассматриваемый срок также служит гарантией реализации суброгационного требования поручителя к должнику. Поскольку суброгация возможна только в пределах срока исковой давности по основному требованию, необходимо, чтобы до истечения срока поручительства был зафиксирован точный размер притязаний кредитора. В противном случае, если предоставить кредитору возможность увеличивать требования к поручителю путем увеличения цены иска без оглядки на срок поручительства, к моменту окончательного определения размера требований к поручителю и вынесения по ним судебного решения срок исковой давности по требованиям к основному должнику истечет и поручитель утратит возможность принудительного осуществления гарантированного ему права на суброгацию.
(Шнигер Д.О., Долгушин А.Е.)
("Закон", 2021, N 4)Помимо определенности в положении поручителя, рассматриваемый срок также служит гарантией реализации суброгационного требования поручителя к должнику. Поскольку суброгация возможна только в пределах срока исковой давности по основному требованию, необходимо, чтобы до истечения срока поручительства был зафиксирован точный размер притязаний кредитора. В противном случае, если предоставить кредитору возможность увеличивать требования к поручителю путем увеличения цены иска без оглядки на срок поручительства, к моменту окончательного определения размера требований к поручителю и вынесения по ним судебного решения срок исковой давности по требованиям к основному должнику истечет и поручитель утратит возможность принудительного осуществления гарантированного ему права на суброгацию.