Решение единственного участника ооо 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Решение единственного участника ооо 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О внесении изменений в сведения о юрлице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в связи с избранием (назначением) лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ООО.
(Письмо Минфина России от 27.09.2024 N 03-12-13/93659)Нотариус, удостоверивший факт принятия решения органом (решения единственным участником) общества с ограниченной ответственностью об избрании (о назначении) единоличного исполнительного органа, не позднее следующего рабочего дня после представления ему протокола о проведении заседания и результатах голосования на нем (после удостоверения факта принятия решения единственным участником) представляет в регистрирующий орган заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, по форме N Р13014, утвержденной приказом ФНС России от 31.08.2020 N ЕД-7-14/617@.
(Письмо Минфина России от 27.09.2024 N 03-12-13/93659)Нотариус, удостоверивший факт принятия решения органом (решения единственным участником) общества с ограниченной ответственностью об избрании (о назначении) единоличного исполнительного органа, не позднее следующего рабочего дня после представления ему протокола о проведении заседания и результатах голосования на нем (после удостоверения факта принятия решения единственным участником) представляет в регистрирующий орган заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, по форме N Р13014, утвержденной приказом ФНС России от 31.08.2020 N ЕД-7-14/617@.
Статья: Правовые формы выражения соглашения об устранении или ограничении ответственности членов органов управления хозяйственных обществ
(Шиткина И.С., Тварковский Д.А.)
("Гражданское право", 2025, N 2)<16> Шиткина И.С. Исполнительные органы хозяйственного общества: монография. С. 254. См. примеры таких положений: Положение о генеральном директоре ОАО "Детский мир - Центр" (утв. Общим собранием акционеров ОАО "Детский мир - Центр", протокол б/н от 26.06.2009). URL: https://ir.detmir.ru/wp-content/uploads/2019/05/Положение-ЕИО.pdf; Положение о генеральном директоре ООО ТК "Нафтатранс Плюс" (утв. Решением N 12 единственного участника от 16 февраля 2022 г.). URL: https://naftatrans.uscapital.ru/document/CEO.pdf; Положение о генеральном директоре АО "ДНИИМФ" (утв. Решением общего собрания акционеров от 6 февраля 2020 г., протокол N 30 от 12 февраля 2020 г.). URL: https://www.dniimf.ru/images/otdel/oth/Положение%20о%20генеральном%20директоре%202020.pdf.
(Шиткина И.С., Тварковский Д.А.)
("Гражданское право", 2025, N 2)<16> Шиткина И.С. Исполнительные органы хозяйственного общества: монография. С. 254. См. примеры таких положений: Положение о генеральном директоре ОАО "Детский мир - Центр" (утв. Общим собранием акционеров ОАО "Детский мир - Центр", протокол б/н от 26.06.2009). URL: https://ir.detmir.ru/wp-content/uploads/2019/05/Положение-ЕИО.pdf; Положение о генеральном директоре ООО ТК "Нафтатранс Плюс" (утв. Решением N 12 единственного участника от 16 февраля 2022 г.). URL: https://naftatrans.uscapital.ru/document/CEO.pdf; Положение о генеральном директоре АО "ДНИИМФ" (утв. Решением общего собрания акционеров от 6 февраля 2020 г., протокол N 30 от 12 февраля 2020 г.). URL: https://www.dniimf.ru/images/otdel/oth/Положение%20о%20генеральном%20директоре%202020.pdf.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Дивиденды в ООО с единственным участником
(КонсультантПлюс, 2026)Решение единственного участника ООО о выплате дивидендов не признается недействительным только потому, что оно принято после получения задатка от покупателя доли
(КонсультантПлюс, 2026)Решение единственного участника ООО о выплате дивидендов не признается недействительным только потому, что оно принято после получения задатка от покупателя доли
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Приостановление государственной регистрации юрлица
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2021 N Ф09-8070/20 по делу N А76-14292/2020
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2021 N Ф09-8070/20 по делу N А76-14292/2020
Нормативные акты
Решение Верховного Суда РФ от 15.09.2020 N АКПИ20-481
<О признании частично недействующей формы N Р14001, утв. Приказом ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@>З., являясь единственным учредителем (участником) и генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Сила света" (далее - ООО "Сила света"), обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании не действующей Формы заявления N Р14001 в части, не позволяющей осуществить государственную регистрацию перехода общества с ограниченной ответственностью на действие на основании типового устава, ссылаясь на противоречие части 1 статьи 8, части 4 статьи 12 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", пунктам 2, 2.1 статьи 17 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Административный истец считает, что противоречие с правовыми актами, имеющими большую юридическую силу, возникло с даты появления возможности перехода обществ с ограниченной ответственностью на типовой устав, то есть с даты вступления в силу приказа Министерства экономического развития Российской Федерации (далее - Минэкономразвития России) от 1 августа 2018 г. N 411 "Об утверждении типовых уставов, на основании которых могут действовать общества с ограниченной ответственностью". В обоснование заявленного требования он указывает, что 20 марта 2020 г. им как единственным участником ООО "Сила света" принято решение, что общество в дальнейшем будет действовать на основании типового устава N 35, в тот же день он подал в инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока в электронном виде пакет документов, включая заявление по форме N Р14001, для регистрации перехода ООО "Сила света" на типовой устав N 35. Решением указанного налогового органа от 27 марта 2020 г., оставленным в последующем без изменения решениями вышестоящих налоговых органов, ему отказано в государственной регистрации изменения сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее также - ЕГРЮЛ). Такое решение мотивировано тем, что возможность использования обществами с ограниченной ответственностью типовых уставов станет доступной после внесения в установленном порядке изменений в формы документов, необходимых для государственной регистрации юридического лица, в том числе форму N Р14001, в которой отсутствует графа, что общество будет действовать на основании типового устава.
<О признании частично недействующей формы N Р14001, утв. Приказом ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@>З., являясь единственным учредителем (участником) и генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "Сила света" (далее - ООО "Сила света"), обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании не действующей Формы заявления N Р14001 в части, не позволяющей осуществить государственную регистрацию перехода общества с ограниченной ответственностью на действие на основании типового устава, ссылаясь на противоречие части 1 статьи 8, части 4 статьи 12 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", пунктам 2, 2.1 статьи 17 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей". Административный истец считает, что противоречие с правовыми актами, имеющими большую юридическую силу, возникло с даты появления возможности перехода обществ с ограниченной ответственностью на типовой устав, то есть с даты вступления в силу приказа Министерства экономического развития Российской Федерации (далее - Минэкономразвития России) от 1 августа 2018 г. N 411 "Об утверждении типовых уставов, на основании которых могут действовать общества с ограниченной ответственностью". В обоснование заявленного требования он указывает, что 20 марта 2020 г. им как единственным участником ООО "Сила света" принято решение, что общество в дальнейшем будет действовать на основании типового устава N 35, в тот же день он подал в инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока в электронном виде пакет документов, включая заявление по форме N Р14001, для регистрации перехода ООО "Сила света" на типовой устав N 35. Решением указанного налогового органа от 27 марта 2020 г., оставленным в последующем без изменения решениями вышестоящих налоговых органов, ему отказано в государственной регистрации изменения сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее также - ЕГРЮЛ). Такое решение мотивировано тем, что возможность использования обществами с ограниченной ответственностью типовых уставов станет доступной после внесения в установленном порядке изменений в формы документов, необходимых для государственной регистрации юридического лица, в том числе форму N Р14001, в которой отсутствует графа, что общество будет действовать на основании типового устава.
<Письмо> ФНС России от 30.08.2024 N КВ-4-14/9965@
"О порядке внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица"Нотариус, удостоверивший факт принятия решения органом (решения единственным участником) общества с ограниченной ответственностью об избрании (о назначении) единоличного исполнительного органа, не позднее следующего рабочего дня после предоставления ему протокола о проведении заседания и результатах голосования на нем (после удостоверения факта принятия решения единственным участником) представляет в регистрирующий орган заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, по форме N Р13014, утвержденной приказом ФНС России от 31.08.2020 N ЕД-7-14/617@ (далее - заявление). Заявление представляется в регистрирующий орган в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса, удостоверившего факт принятия такого решения (статья 103.10 Основ).
"О порядке внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица"Нотариус, удостоверивший факт принятия решения органом (решения единственным участником) общества с ограниченной ответственностью об избрании (о назначении) единоличного исполнительного органа, не позднее следующего рабочего дня после предоставления ему протокола о проведении заседания и результатах голосования на нем (после удостоверения факта принятия решения единственным участником) представляет в регистрирующий орган заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, по форме N Р13014, утвержденной приказом ФНС России от 31.08.2020 N ЕД-7-14/617@ (далее - заявление). Заявление представляется в регистрирующий орган в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса, удостоверившего факт принятия такого решения (статья 103.10 Основ).
Статья: Договор конвертируемого займа
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 11)Примечание. См. статью "Нотариальное удостоверение решения единственного участника ООО" в N 11 2020 г. на стр. 59.
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 11)Примечание. См. статью "Нотариальное удостоверение решения единственного участника ООО" в N 11 2020 г. на стр. 59.
Статья: Судьба права на участие в хозяйственном обществе при выделе супружеской доли в уставном капитале ООО
(Харитонова Ю.С.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 11)Эта правовая позиция усиливается общей тенденцией судебной практики, согласно которой решение регистрирующего органа о внесении сведений о супруге, не являющемся участником, не может само по себе повлечь возникновение у указанного лица корпоративных прав. В судах подчеркивают, что это вводит в заблуждение выделившего долю супруга относительно его/ее корпоративного статуса и других участников гражданского оборота о составе участников общества (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.06.2023 N 310-ЭС23-663 по делу N А83-18084/2020).
(Харитонова Ю.С.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 11)Эта правовая позиция усиливается общей тенденцией судебной практики, согласно которой решение регистрирующего органа о внесении сведений о супруге, не являющемся участником, не может само по себе повлечь возникновение у указанного лица корпоративных прав. В судах подчеркивают, что это вводит в заблуждение выделившего долю супруга относительно его/ее корпоративного статуса и других участников гражданского оборота о составе участников общества (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.06.2023 N 310-ЭС23-663 по делу N А83-18084/2020).
Вопрос: Об избрании (назначении) участника ООО в качестве его единоличного исполнительного органа и нотариальном удостоверении факта принятия решения о таком избрании (назначении).
(Письмо Минфина России от 19.11.2024 N 03-12-09/114540)Нотариус, удостоверивший факт принятия решения органом (решения единственным участником) общества с ограниченной ответственностью об избрании (о назначении) единоличного исполнительного органа, не позднее следующего рабочего дня после представления ему протокола о проведении заседания и результатах голосования на нем (после удостоверения факта принятия решения единственным участником) представляет в регистрирующий орган заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, по форме N Р13014, утвержденной приказом ФНС России от 31.08.2020 N ЕД-7-14/617@.
(Письмо Минфина России от 19.11.2024 N 03-12-09/114540)Нотариус, удостоверивший факт принятия решения органом (решения единственным участником) общества с ограниченной ответственностью об избрании (о назначении) единоличного исполнительного органа, не позднее следующего рабочего дня после представления ему протокола о проведении заседания и результатах голосования на нем (после удостоверения факта принятия решения единственным участником) представляет в регистрирующий орган заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, по форме N Р13014, утвержденной приказом ФНС России от 31.08.2020 N ЕД-7-14/617@.
Статья: Административная практика
("Вестник Института госзакупок", 2022, N 2)- копия устава ООО "...", утвержденного решением N 1 единственного учредителя от 04.04.2020;
("Вестник Института госзакупок", 2022, N 2)- копия устава ООО "...", утвержденного решением N 1 единственного учредителя от 04.04.2020;
Вопрос: ООО выплачивает дивиденды участнику имуществом, стоимость которого превышает сумму дивидендов. Достаточно ли указать в решении о выплате дивидендов информацию о формировании задолженности и сроке ее погашения? Если в следующем году участнику будут начислены дивиденды, можно ли зачесть их в счет задолженности?
(Консультация эксперта, 2026)В рассматриваемой ситуации на дату принятия решения единственного участника о распределении прибыли у ООО возникло обязательство по выплате дивидендов перед его участником. А у единственного участника на дату срока выплаты дивидендов, указанную в решении (в общем случае - не более 60 дней со дня принятия решения о распределении прибыли), возникло обязательство по возврату необоснованного обогащения из-за переплаты дивидендов. Иных встречных обязательств между кредитором и должником на эту дату нет. То есть критерий встречности требований не выполняется, так как обязательства не возникают у одних и тех же лиц, одновременно являющихся и должниками, и кредиторами по отношению друг к другу. Поэтому нет оснований для погашения текущей задолженности единственного участника по переплате дивидендов в счет исполнения обществом будущей обязанности по выплате в следующем году этому лицу дивидендов, если они будут начислены, путем зачета по ст. 410 ГК РФ.
(Консультация эксперта, 2026)В рассматриваемой ситуации на дату принятия решения единственного участника о распределении прибыли у ООО возникло обязательство по выплате дивидендов перед его участником. А у единственного участника на дату срока выплаты дивидендов, указанную в решении (в общем случае - не более 60 дней со дня принятия решения о распределении прибыли), возникло обязательство по возврату необоснованного обогащения из-за переплаты дивидендов. Иных встречных обязательств между кредитором и должником на эту дату нет. То есть критерий встречности требований не выполняется, так как обязательства не возникают у одних и тех же лиц, одновременно являющихся и должниками, и кредиторами по отношению друг к другу. Поэтому нет оснований для погашения текущей задолженности единственного участника по переплате дивидендов в счет исполнения обществом будущей обязанности по выплате в следующем году этому лицу дивидендов, если они будут начислены, путем зачета по ст. 410 ГК РФ.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(том 2)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Проблема заключается в том, что в ранее выпущенных разъяснениях компетентных органов подчеркивалось, что подп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ не содержит требования о нотариальном удостоверении решения, принятого единственным участником общества <1>. До последнего времени отсутствовала и форма такого документа, составляемого нотариусом, утвержденная Министерством юстиции РФ. Поэтому Федеральная налоговая палата <2> была вынуждена пояснить, что нотариальное действие - удостоверение решения органа управления юридического лица, совершаемое в соответствии со ст. 103.10 Основ законодательства РФ о нотариате, применяется только при удостоверении решений коллегиальных органов управления юридического лица, поскольку требует участия нотариуса в собрании или заседании органа управления. Однако с учетом нового толкования Верховным Судом РФ правил подп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ, содержащегося в п. 3 Обзора судебной практики от 25 декабря 2019 г., ФНП разъяснила: "Исходя из системного толкования статьи 67.1 ГК РФ, статей 17 (пункт 3) и 39 ФЗ об ООО, а также пункта 3 Обзора, решение единственного участника общества с ограниченной ответственностью может быть подтверждено в достаточной степени путем проверки личности и полномочий лица, подписывающего соответствующий документ, что полностью соответствует действиям, совершаемым нотариусом при свидетельствовании подлинности подписи". Поэтому в отсутствие утвержденной формы нотариального документа с даты утверждения Обзора судебной практики от 25 декабря 2019 г., с учетом принятия разъяснений ФНП, содержащихся в письме от 15 января 2020 г. N 121/03-16-3, для подтверждения решения единственного участника ООО свидетельствовалась подлинность подписи единственного участника общества на таком решении. Однако в последующем письме Минюста России <3> было подчеркнуто, что позиция ФНП об отсутствии необходимости нотариального удостоверения решения единственного участника ООО противоречит разъяснению, данному в п. 3 Обзора, и является необоснованной, т.е. при свидетельствовании принятого единственным участником общества с ограниченной ответственностью решения требуется использовать форму, предназначенную для удостоверения решения собрания, но с указанием, что в данном случае в собрании участвует одно лицо. Получается, что с 13 марта 2021 г. необходимо удостоверять решение единственного участника общего собрания общества с ограниченной ответственностью по форме, утвержденной Минюстом России для собраний общих собраний участников ООО. Позднее Минюст России утвердил форму свидетельства об удостоверении решения единственного участника юридического лица <4>.
(том 2)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Проблема заключается в том, что в ранее выпущенных разъяснениях компетентных органов подчеркивалось, что подп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ не содержит требования о нотариальном удостоверении решения, принятого единственным участником общества <1>. До последнего времени отсутствовала и форма такого документа, составляемого нотариусом, утвержденная Министерством юстиции РФ. Поэтому Федеральная налоговая палата <2> была вынуждена пояснить, что нотариальное действие - удостоверение решения органа управления юридического лица, совершаемое в соответствии со ст. 103.10 Основ законодательства РФ о нотариате, применяется только при удостоверении решений коллегиальных органов управления юридического лица, поскольку требует участия нотариуса в собрании или заседании органа управления. Однако с учетом нового толкования Верховным Судом РФ правил подп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ, содержащегося в п. 3 Обзора судебной практики от 25 декабря 2019 г., ФНП разъяснила: "Исходя из системного толкования статьи 67.1 ГК РФ, статей 17 (пункт 3) и 39 ФЗ об ООО, а также пункта 3 Обзора, решение единственного участника общества с ограниченной ответственностью может быть подтверждено в достаточной степени путем проверки личности и полномочий лица, подписывающего соответствующий документ, что полностью соответствует действиям, совершаемым нотариусом при свидетельствовании подлинности подписи". Поэтому в отсутствие утвержденной формы нотариального документа с даты утверждения Обзора судебной практики от 25 декабря 2019 г., с учетом принятия разъяснений ФНП, содержащихся в письме от 15 января 2020 г. N 121/03-16-3, для подтверждения решения единственного участника ООО свидетельствовалась подлинность подписи единственного участника общества на таком решении. Однако в последующем письме Минюста России <3> было подчеркнуто, что позиция ФНП об отсутствии необходимости нотариального удостоверения решения единственного участника ООО противоречит разъяснению, данному в п. 3 Обзора, и является необоснованной, т.е. при свидетельствовании принятого единственным участником общества с ограниченной ответственностью решения требуется использовать форму, предназначенную для удостоверения решения собрания, но с указанием, что в данном случае в собрании участвует одно лицо. Получается, что с 13 марта 2021 г. необходимо удостоверять решение единственного участника общего собрания общества с ограниченной ответственностью по форме, утвержденной Минюстом России для собраний общих собраний участников ООО. Позднее Минюст России утвердил форму свидетельства об удостоверении решения единственного участника юридического лица <4>.
Статья: Изменения корпоративного законодательства: общее собрание, совет директоров, ЕИО, дивиденды
(Кожейкин С., Джюрич К.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 9)Примечание. См. статью "Нотариальное удостоверение решения единственного участника ООО" в N 11, 2020, на стр. 59.
(Кожейкин С., Джюрич К.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 9)Примечание. См. статью "Нотариальное удостоверение решения единственного участника ООО" в N 11, 2020, на стр. 59.
Статья: Обстоятельства, которые не нуждаются в доказывании, или Что нужно знать о преюдиции
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 4)Примечание. См. статью "Нотариальное удостоверение решения единственного участника ООО" в N 11 2020 г. на стр. 59.
(Дячук М.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 4)Примечание. См. статью "Нотариальное удостоверение решения единственного участника ООО" в N 11 2020 г. на стр. 59.
Статья: Учет внутригруппового интереса при приобретении крупного пакета акций (значительной доли) хозяйственного общества, входящего в состав холдинга
(Гурьянов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 6)<15> Решение АС г. Москвы от 30.07.2020 по делу N А40-189031/2018.
(Гурьянов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 6)<15> Решение АС г. Москвы от 30.07.2020 по делу N А40-189031/2018.
Статья: К вопросу о допустимости солидарной ответственности российских обществ, подконтрольных иностранным должникам, за следование антироссийским санкциям
(Бородкин В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)<25> Для примера можно вспомнить многими критиковавшийся пункт 3 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, в котором Президиум Верховного Суда РФ назвал вводимую новую норму обобщением судебной практики, согласно которой подп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ о нотариальном удостоверении принимаемых решений и присутствующих на собрании лиц в ООО стал распространяться на решения единственного участника, что никак не следовало из буквы самого закона (Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2020. Май. N 5).
(Бородкин В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 1)<25> Для примера можно вспомнить многими критиковавшийся пункт 3 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, в котором Президиум Верховного Суда РФ назвал вводимую новую норму обобщением судебной практики, согласно которой подп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ о нотариальном удостоверении принимаемых решений и присутствующих на собрании лиц в ООО стал распространяться на решения единственного участника, что никак не следовало из буквы самого закона (Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2020. Май. N 5).