Решение единственного акционера об одобрении
Подборка наиболее важных документов по запросу Решение единственного акционера об одобрении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Крупные сделки акционерного общества1.2. Вправе ли единственный участник юрлица, являющегося единственным акционером общества, самостоятельно принять решение об одобрении крупной сделки
Статья: Проблематика применения медиативных процедур в корпоративных отношениях
(Цветкова Е.С.)
("Нотариус", 2023, N 1)Важным является вопрос относительно нарушения прав третьих лиц заключаемыми медиативными соглашениями. В данном вопросе судебная практика становится на сторону таких лиц, чьи права нарушаются условиями медиативных соглашений, ввиду того, что на основании ч. 3 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Так, Верховным Судом РФ было рассмотрено дело, в котором на основании мирового соглашения на условиях медиативного соглашения было признано недействительным (ничтожным) решение единственного акционера, которым был одобрен договор поручительства, обеспечивающий исполнение третьим лицом обязательств по контракту на поставку, заключенному с иностранной компанией. В рассматриваемом деле суд указал на нарушение прав третьих лиц заключенным мировым соглашением на условиях медиативного соглашения (Определение Верховного Суда РФ от 16 августа 2019 г. N 309-ЭС19-12716 по делу N А60-70300/2017).
(Цветкова Е.С.)
("Нотариус", 2023, N 1)Важным является вопрос относительно нарушения прав третьих лиц заключаемыми медиативными соглашениями. В данном вопросе судебная практика становится на сторону таких лиц, чьи права нарушаются условиями медиативных соглашений, ввиду того, что на основании ч. 3 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Так, Верховным Судом РФ было рассмотрено дело, в котором на основании мирового соглашения на условиях медиативного соглашения было признано недействительным (ничтожным) решение единственного акционера, которым был одобрен договор поручительства, обеспечивающий исполнение третьим лицом обязательств по контракту на поставку, заключенному с иностранной компанией. В рассматриваемом деле суд указал на нарушение прав третьих лиц заключенным мировым соглашением на условиях медиативного соглашения (Определение Верховного Суда РФ от 16 августа 2019 г. N 309-ЭС19-12716 по делу N А60-70300/2017).
Готовое решение: Как составить решение (протокол) о согласии на совершение (последующем одобрении) крупной сделки АО
(КонсультантПлюс, 2025)Рекомендуем включить в этот документ полное фирменное наименование, место нахождения и адрес общества, дату, формулировку решения об одобрении (согласии на совершение) крупной сделки, а также подпись единственного акционера - физического лица или подпись руководителя акционера - юридического лица (а при наличии - и печать этого юрлица). Решение также должно включать информацию о сделке, предусмотренную п. 4 ст. 79 Закона об АО.
(КонсультантПлюс, 2025)Рекомендуем включить в этот документ полное фирменное наименование, место нахождения и адрес общества, дату, формулировку решения об одобрении (согласии на совершение) крупной сделки, а также подпись единственного акционера - физического лица или подпись руководителя акционера - юридического лица (а при наличии - и печать этого юрлица). Решение также должно включать информацию о сделке, предусмотренную п. 4 ст. 79 Закона об АО.
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Важным является вопрос относительно нарушения прав третьих лиц заключаемыми медиативными соглашениями. В данном вопросе судебная практика становится на сторону таких лиц, чьи права нарушаются условиями медиативных соглашений, ввиду того, что на основании части 3 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Так, Верховным Судом РФ было рассмотрено дело, в котором на основании мирового соглашения на условиях медиативного соглашения было признано недействительным (ничтожным) решение единственного акционера, которым был одобрен договор поручительства, обеспечивающий исполнение третьим лицом обязательств по контракту на поставку, заключенному с иностранной компанией. В рассматриваемом деле суд указал на нарушение прав третьих лиц заключенным мировым соглашением на условиях медиативного соглашения <626>.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Важным является вопрос относительно нарушения прав третьих лиц заключаемыми медиативными соглашениями. В данном вопросе судебная практика становится на сторону таких лиц, чьи права нарушаются условиями медиативных соглашений, ввиду того, что на основании части 3 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Так, Верховным Судом РФ было рассмотрено дело, в котором на основании мирового соглашения на условиях медиативного соглашения было признано недействительным (ничтожным) решение единственного акционера, которым был одобрен договор поручительства, обеспечивающий исполнение третьим лицом обязательств по контракту на поставку, заключенному с иностранной компанией. В рассматриваемом деле суд указал на нарушение прав третьих лиц заключенным мировым соглашением на условиях медиативного соглашения <626>.
"Обзор судебной практики в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд (февраль 2022 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Кроме того, на заседании Комиссии ФАС России установлено, что в составе второй части заявки Заявителем дополнительно представлено нотариально заверенное решение единственного акционера АО "Стройинвест" Рышкевича С.М. об одобрении крупной сделки от 10.06.2020 непосредственно на данную закупку.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Кроме того, на заседании Комиссии ФАС России установлено, что в составе второй части заявки Заявителем дополнительно представлено нотариально заверенное решение единственного акционера АО "Стройинвест" Рышкевича С.М. об одобрении крупной сделки от 10.06.2020 непосредственно на данную закупку.