Репутационный вред юридическому лицу
Подборка наиболее важных документов по запросу Репутационный вред юридическому лицу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1099 "Общие положения" § 4 "Компенсация морального вреда" главы 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" ГК РФСудом апелляционной инстанции не установлено, что конкурсным кредитором Шерстневым Станиславом Валерьевичем каким-либо образом допущено посягательство на принадлежащие арбитражному управляющему нематериальные блага или нарушены личные неимущественные права либо имущественные права последнего, что повлекло бы основания для применения вышеуказанных норм. Иное арбитражным управляющим в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказано. Довод арбитражного управляющего о причинении вреда его деловой репутации, также подлежит отклонению, поскольку правила о компенсации морального вреда не применяются к защите деловой репутации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (статья 151, пункт 11 статьи 152 ГК РФ). Овчинников И.Е. не представил в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств, подтверждающих причинение ему физических и нравственных страданий.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2025)Статьей 3.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2025)Статьей 3.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)2. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.
(ред. от 29.12.2025)2. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.
Статья: Защита деловой репутации юридических лиц
(Борха С.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 7)Вместе с тем деловая репутация играет важную роль для юридических лиц, особенно в предпринимательских отношениях. Сегодня она рассматривается в качестве нематериального актива компании, отображающегося на ее балансе (см. [7, разд. VII]). Распространение недостоверных сведений может причинить репутационный вред юридическому лицу, поэтому законодатель предусмотрел особый механизм деловой репутации.
(Борха С.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 7)Вместе с тем деловая репутация играет важную роль для юридических лиц, особенно в предпринимательских отношениях. Сегодня она рассматривается в качестве нематериального актива компании, отображающегося на ее балансе (см. [7, разд. VII]). Распространение недостоверных сведений может причинить репутационный вред юридическому лицу, поэтому законодатель предусмотрел особый механизм деловой репутации.
Статья: Моральный вред для сотрудника от коллег, компании. И моральный вред для компании от действий сотрудников, партнеров компании. Есть ли прецеденты и как вести себя сторонам?
(Алферова В.)
("Трудовое право", 2024, N 3)При этом Верховный Суд РФ указал, что в случае умаления репутации юридического лица оно вправе защищать свое право путем заявления требования о возмещении вреда, причиненного репутации юридического лица, т.е. в данном случае имеется в виду компенсация репутационного вреда. Однако такая защита производится в рамках гражданского законодательства, а не трудового.
(Алферова В.)
("Трудовое право", 2024, N 3)При этом Верховный Суд РФ указал, что в случае умаления репутации юридического лица оно вправе защищать свое право путем заявления требования о возмещении вреда, причиненного репутации юридического лица, т.е. в данном случае имеется в виду компенсация репутационного вреда. Однако такая защита производится в рамках гражданского законодательства, а не трудового.
Статья: История, современное состояние и перспективы регламентации нематериальных благ в Гражданском кодексе РФ
(Гаврилов Е.В.)
("Закон", 2025, N 1)К минусам - отсутствие защиты от распространения соответствующих действительности, но порочащих сведений; несовершенство механизма защиты от дезинформации; сохранение норм о защите чести, достоинства и деловой репутации, принадлежавших умершему лицу, вместо которых было бы целесообразно ввести нормы о защите доброй памяти об умершем; отсутствие норм о компенсации нематериального (репутационного) вреда юридическим лицам <31>.
(Гаврилов Е.В.)
("Закон", 2025, N 1)К минусам - отсутствие защиты от распространения соответствующих действительности, но порочащих сведений; несовершенство механизма защиты от дезинформации; сохранение норм о защите чести, достоинства и деловой репутации, принадлежавших умершему лицу, вместо которых было бы целесообразно ввести нормы о защите доброй памяти об умершем; отсутствие норм о компенсации нематериального (репутационного) вреда юридическим лицам <31>.
Статья: Реставрация дискуссии о возможности компенсации морального вреда юридическому лицу
(Евстигнеев Э.А.)
("Закон", 2025, N 5)<11> Подробнее об этом см.: Гаврилов Е.В. Компенсация нематериального (репутационного) вреда юридическим лицам и новая редакция ст. 152 ГК РФ // Вестник экономического правосудия РФ. 2015. N 3. С. 79 - 90.
(Евстигнеев Э.А.)
("Закон", 2025, N 5)<11> Подробнее об этом см.: Гаврилов Е.В. Компенсация нематериального (репутационного) вреда юридическим лицам и новая редакция ст. 152 ГК РФ // Вестник экономического правосудия РФ. 2015. N 3. С. 79 - 90.
Статья: Защита деловой репутации организаций в сфере ЖКХ. Комментарий к Определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 8 ноября 2022 года N 78-КГ22-44-К3
(Гаврилов Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)Иными словами, компенсационные механизмы вовсе не чужды юридическим лицам. Более того, в Определении КС РФ от 4 декабря 2003 года N 508-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлафмана Владимира Аркадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации", на которое в комментируемом Определении дается ссылка, говорится о праве юридического лица на "компенсацию (здесь и далее в цитатах курсив наш. - Е.Г.) убытков, в том числе нематериальных, причиненных умалением деловой репутации, или нематериального вреда, имеющего свое собственное содержание (отличное от содержания морального вреда, причиненного гражданину)". О компенсации сказано и в других актах по вопросам репутационного вреда юридическим лицам <4>.
(Гаврилов Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 4)Иными словами, компенсационные механизмы вовсе не чужды юридическим лицам. Более того, в Определении КС РФ от 4 декабря 2003 года N 508-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлафмана Владимира Аркадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации", на которое в комментируемом Определении дается ссылка, говорится о праве юридического лица на "компенсацию (здесь и далее в цитатах курсив наш. - Е.Г.) убытков, в том числе нематериальных, причиненных умалением деловой репутации, или нематериального вреда, имеющего свое собственное содержание (отличное от содержания морального вреда, причиненного гражданину)". О компенсации сказано и в других актах по вопросам репутационного вреда юридическим лицам <4>.
Статья: Компенсация морального вреда индивидуальным предпринимателям в российском праве: прошлое, настоящее, будущее
(Гаврилов Е.В.)
("Закон", 2025, N 5)Некоторые арбитражные суды предъявляли к компенсации морального вреда индивидуальным предпринимателям те же требования, которые существуют для компенсации репутационного вреда юридическим лицам <28>. Полагаю, такая практика является порочной, так как не учитывает различие названных способов защиты, имеющих свой собственный предмет доказывания.
(Гаврилов Е.В.)
("Закон", 2025, N 5)Некоторые арбитражные суды предъявляли к компенсации морального вреда индивидуальным предпринимателям те же требования, которые существуют для компенсации репутационного вреда юридическим лицам <28>. Полагаю, такая практика является порочной, так как не учитывает различие названных способов защиты, имеющих свой собственный предмет доказывания.
Статья: Защита деловой репутации "Рыжего кота". Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 24.11.2021 N 305-ЭС21-14231
(Гаврилов Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)Коллегия, ссылаясь на Определение от 18.11.2016, п. 21 Обзора N 1, Определение КС РФ от 04.12.2003 N 508-О, Постановление Президиума ВАС РФ от 17.07.2012 N 17528/11, подтвердила свою позицию о допустимости компенсации репутационного вреда юридическим лицам, а также напомнила условия для ее взыскания (в частности, необходимость подтверждения наличия сформированной деловой репутации, наступления неблагоприятных последствий в результате распространения порочащих сведений, факта утраты доверия к его репутации или ее снижения).
(Гаврилов Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)Коллегия, ссылаясь на Определение от 18.11.2016, п. 21 Обзора N 1, Определение КС РФ от 04.12.2003 N 508-О, Постановление Президиума ВАС РФ от 17.07.2012 N 17528/11, подтвердила свою позицию о допустимости компенсации репутационного вреда юридическим лицам, а также напомнила условия для ее взыскания (в частности, необходимость подтверждения наличия сформированной деловой репутации, наступления неблагоприятных последствий в результате распространения порочащих сведений, факта утраты доверия к его репутации или ее снижения).