Реорганизация залогодержателя
Подборка наиболее важных документов по запросу Реорганизация залогодержателя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Залог недвижимости (ипотека): Заявитель хочет признать недействительным (незаконным) решение Регистрирующего органа о госрегистрации ипотеки
(КонсультантПлюс, 2025)Регистрация осуществлена в пользу Залогодержателя, реорганизованного в форме преобразования
(КонсультантПлюс, 2025)Регистрация осуществлена в пользу Залогодержателя, реорганизованного в форме преобразования
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Залог акций
(КонсультантПлюс, 2025)- он не вправе принимать решений (не голосовать по вопросам повестки дня собрания) о реорганизации и ликвидации эмитента, об увеличении или уменьшении уставного капитала эмитента, а также об осуществлении любых действий, которые могут повлечь уменьшения доли заложенных акций эмитента, без письменного согласия залогодержателя...
(КонсультантПлюс, 2025)- он не вправе принимать решений (не голосовать по вопросам повестки дня собрания) о реорганизации и ликвидации эмитента, об увеличении или уменьшении уставного капитала эмитента, а также об осуществлении любых действий, которые могут повлечь уменьшения доли заложенных акций эмитента, без письменного согласия залогодержателя...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отказы в регистрации ипотеки
(Наумова Л.Н.)
("Закон", 2023, N 2)<7> Постановление АС МО от 26.05.2020 по делу N А40-171879/2019 (переход прав залогодержателя имел место в результате его реорганизации). Аналогичные выводы в Определении ВС РФ от 26.08.2016 N 305-ЭС16-9925; Постановлениях АС МО от 02.10.2019 по делу N А40-283142/2018, от 17.12.2019 по делу N А40-268288/2018, от 09.03.2021 по делу N А40-54048/2020 (последние два - арест в рамках уголовного дела).
(Наумова Л.Н.)
("Закон", 2023, N 2)<7> Постановление АС МО от 26.05.2020 по делу N А40-171879/2019 (переход прав залогодержателя имел место в результате его реорганизации). Аналогичные выводы в Определении ВС РФ от 26.08.2016 N 305-ЭС16-9925; Постановлениях АС МО от 02.10.2019 по делу N А40-283142/2018, от 17.12.2019 по делу N А40-268288/2018, от 09.03.2021 по делу N А40-54048/2020 (последние два - арест в рамках уголовного дела).
Готовое решение: Когда и как меняется залогодатель
(КонсультантПлюс, 2025)универсального правопреемства - при наследовании или некоторых видах реорганизации юридического лица. Предмет залога в этом случае переходит к правопреемнику независимо от согласия залогодержателя;
(КонсультантПлюс, 2025)универсального правопреемства - при наследовании или некоторых видах реорганизации юридического лица. Предмет залога в этом случае переходит к правопреемнику независимо от согласия залогодержателя;
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"1.4. При внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода либо залога доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью на основании сделки (договора), подлежащей (подлежащего) обязательному нотариальному удостоверению, заявителем является нотариус, удостоверивший соответствующую сделку (соответствующий договор). В иных случаях, касающихся перехода либо залога доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заявителями могут быть участник общества, учредитель (участник) ликвидированного юридического лица - участника общества, имеющий вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого ликвидированного юридического лица, правопреемник реорганизованного юридического лица - участника общества, исполнитель завещания, залогодержатель, лицо, в пользу которого вынесен вступивший в законную силу судебный акт, являющийся основанием для внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц в связи с переходом или залогом доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, иное лицо, которое в силу закона может быть заявителем при внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений в связи с переходом или залогом доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.
(ред. от 31.07.2025)
"О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"1.4. При внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода либо залога доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью на основании сделки (договора), подлежащей (подлежащего) обязательному нотариальному удостоверению, заявителем является нотариус, удостоверивший соответствующую сделку (соответствующий договор). В иных случаях, касающихся перехода либо залога доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заявителями могут быть участник общества, учредитель (участник) ликвидированного юридического лица - участника общества, имеющий вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого ликвидированного юридического лица, правопреемник реорганизованного юридического лица - участника общества, исполнитель завещания, залогодержатель, лицо, в пользу которого вынесен вступивший в законную силу судебный акт, являющийся основанием для внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц в связи с переходом или залогом доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, иное лицо, которое в силу закона может быть заявителем при внесении в единый государственный реестр юридических лиц изменений в связи с переходом или залогом доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.
Приказ ФНС России от 13.01.2020 N ММВ-7-14/12@
(ред. от 17.08.2021)
"Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной налоговой службой государственной услуги по государственной регистрации юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.04.2020 N 58260)участник общества, учредитель (участник) ликвидированного юридического лица - участника общества, имеющий вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого ликвидированного юридического лица, правопреемник реорганизованного юридического лица - участника общества, исполнитель завещания, залогодержатель, лицо, в пользу которого вынесен вступивший в законную силу судебный акт, являющийся основанием для внесения изменений в ЕГРЮЛ в связи с переходом или залогом доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, иное лицо, которое в силу закона может быть заявителем при внесении в ЕГРЮЛ изменений в связи с переходом или залогом доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в отличных от указанных в абзаце пятом настоящего пункта случаях, касающихся перехода либо залога доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. Если указанные в настоящем пункте участник общества, учредитель (участник) ликвидированного юридического лица - участника общества, имеющий вещные права на его имущество или обязательные права в отношении этого ликвидированного юридического лица, правопреемник реорганизованного юридического лица - участника общества являются юридическими лицами, таким заявителем может быть руководитель постоянно действующего исполнительного органа такого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени такого юридического лица, а также физическое лицо, действующее на основании нотариально удостоверенной доверенности;
(ред. от 17.08.2021)
"Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной налоговой службой государственной услуги по государственной регистрации юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.04.2020 N 58260)участник общества, учредитель (участник) ликвидированного юридического лица - участника общества, имеющий вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого ликвидированного юридического лица, правопреемник реорганизованного юридического лица - участника общества, исполнитель завещания, залогодержатель, лицо, в пользу которого вынесен вступивший в законную силу судебный акт, являющийся основанием для внесения изменений в ЕГРЮЛ в связи с переходом или залогом доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, иное лицо, которое в силу закона может быть заявителем при внесении в ЕГРЮЛ изменений в связи с переходом или залогом доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в отличных от указанных в абзаце пятом настоящего пункта случаях, касающихся перехода либо залога доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. Если указанные в настоящем пункте участник общества, учредитель (участник) ликвидированного юридического лица - участника общества, имеющий вещные права на его имущество или обязательные права в отношении этого ликвидированного юридического лица, правопреемник реорганизованного юридического лица - участника общества являются юридическими лицами, таким заявителем может быть руководитель постоянно действующего исполнительного органа такого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени такого юридического лица, а также физическое лицо, действующее на основании нотариально удостоверенной доверенности;
Вопрос: Нужно ли регистрировать закладную?
(Консультация эксперта, 2025)Если переход прав на закладную произошел в результате реорганизации юридического лица, то в регистрирующий орган необходимо представить соответствующие документы: решение о реорганизации организации, передаточный акт (в случае, если он составляется) и лист записи.
(Консультация эксперта, 2025)Если переход прав на закладную произошел в результате реорганизации юридического лица, то в регистрирующий орган необходимо представить соответствующие документы: решение о реорганизации организации, передаточный акт (в случае, если он составляется) и лист записи.
Статья: Правовой статус залогодержателя доли в уставном капитале ООО в случае банкротства
(Османова Д.О.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2022, N 1)При этом все вышеуказанные авторы согласны с тем, что залогодержатель доли наделен безграничным объемом правомочий участника без каких-либо ограничений или исключений <11>. Хотя далеко не все из них считают обоснованным подобную широкую дискрецию. Так, например, Т.А. Батрова указывает, что залогодержатель, имея заинтересованность в стабильности финансово-хозяйственной деятельности юридического лица как гарантии надлежащего обеспечения исполнения обязательства, безусловно, должен иметь доступ к информации о деятельности общества, в том числе и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией с целью предупреждения и выявления фактов хозяйственной деятельности, способных повлечь уменьшение размера активов юридического лица. Однако вмешательство в управление делами общества, включая созыв внеочередного общего собрания, формирование органов общества, если это непосредственно не затрагивает интересы залогодержателя, вряд ли оправдано, поскольку создает предпосылки для возможных злоупотреблений в части установления контроля над деятельностью юридического лица <12>. Р.В. Макин обращает внимание, что передача определенных правомочий неимущественного характера вызывает сомнения. В частности, речь идет о возможности принятия решения о ликвидации, реорганизации компании, совершении крупной сделки, которая кардинально меняет бизнес компании, профиль ее деятельности на рынке <13>. М. Краснов также обращает внимание, что столь широкие полномочия залогодержателя, за счет которых обеспечивается защита его интересов (путем предоставления права участвовать в управлении обществом, препятствовать причинению обществу ущерба, который бы мог негативно отразиться и на правах залогодержателя уменьшением, ухудшением объекта залога), не могут не ограничиваться необходимыми инструментами для обеспечения защиты интересов залогодателя <14>.
(Османова Д.О.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2022, N 1)При этом все вышеуказанные авторы согласны с тем, что залогодержатель доли наделен безграничным объемом правомочий участника без каких-либо ограничений или исключений <11>. Хотя далеко не все из них считают обоснованным подобную широкую дискрецию. Так, например, Т.А. Батрова указывает, что залогодержатель, имея заинтересованность в стабильности финансово-хозяйственной деятельности юридического лица как гарантии надлежащего обеспечения исполнения обязательства, безусловно, должен иметь доступ к информации о деятельности общества, в том числе и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией с целью предупреждения и выявления фактов хозяйственной деятельности, способных повлечь уменьшение размера активов юридического лица. Однако вмешательство в управление делами общества, включая созыв внеочередного общего собрания, формирование органов общества, если это непосредственно не затрагивает интересы залогодержателя, вряд ли оправдано, поскольку создает предпосылки для возможных злоупотреблений в части установления контроля над деятельностью юридического лица <12>. Р.В. Макин обращает внимание, что передача определенных правомочий неимущественного характера вызывает сомнения. В частности, речь идет о возможности принятия решения о ликвидации, реорганизации компании, совершении крупной сделки, которая кардинально меняет бизнес компании, профиль ее деятельности на рынке <13>. М. Краснов также обращает внимание, что столь широкие полномочия залогодержателя, за счет которых обеспечивается защита его интересов (путем предоставления права участвовать в управлении обществом, препятствовать причинению обществу ущерба, который бы мог негативно отразиться и на правах залогодержателя уменьшением, ухудшением объекта залога), не могут не ограничиваться необходимыми инструментами для обеспечения защиты интересов залогодателя <14>.
Статья: Отдельные проблемы реализации преимущественного права покупки доли (акций)
(Чупрунов И.С.)
("Вестник гражданского права", 2020, N 6)Во-вторых, требуется ли согласие залогодержателя на истребование доли правообладателем? Дело в том, что в соответствии с п. 2 ст. 346 ГК залогодатель не вправе распоряжаться предметом залога без согласия залогодержателя. Данное правило не следует воспринимать в качестве абсолюта: оно не должно заблокировать истребование доли у контрагента (так же как оно не блокирует, например, иные случаи преемства в предмете залога в силу обстоятельств, указанных в законе, например при ликвидации или реорганизации залогодателя) <177>.
(Чупрунов И.С.)
("Вестник гражданского права", 2020, N 6)Во-вторых, требуется ли согласие залогодержателя на истребование доли правообладателем? Дело в том, что в соответствии с п. 2 ст. 346 ГК залогодатель не вправе распоряжаться предметом залога без согласия залогодержателя. Данное правило не следует воспринимать в качестве абсолюта: оно не должно заблокировать истребование доли у контрагента (так же как оно не блокирует, например, иные случаи преемства в предмете залога в силу обстоятельств, указанных в законе, например при ликвидации или реорганизации залогодателя) <177>.
Статья: Выполняем условия для "прибыльной" ставки 0% при продаже акций
(Гусев К.В.)
("Главная книга", 2024, N 23)- преобразования, выделения из другой организации или разделения - срок владения считается с даты приобретения акций. То есть засчитывается срок владения ими до реорганизации;
(Гусев К.В.)
("Главная книга", 2024, N 23)- преобразования, выделения из другой организации или разделения - срок владения считается с даты приобретения акций. То есть засчитывается срок владения ими до реорганизации;
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Во-первых, можно попробовать заблокировать саму потенциальную вероятность конфузии, исключив возможность совпадения кредитора и должника в одном лице в случае залога требования. Такой вариант, безусловно, защищает залогодержателя (он сохраняет предмет залога), однако кажется нам абсурдным и нереализуемым. Ведь основание для конфузии достаточно часто возникает в случаях, когда исходная сторона обязательства просто перестает существовать как субъект права (например, в случае наследственного преемства или реорганизации юридического лица). Если признать, что залог требования препятствует переходу прав кредитора по такому заложенному требованию к должнику, или переводу долга, корреспондирующего с заложенным требованием, на кредитора, возникнет неразрешимый вопрос: а кто станет стороной такого обязательства вместо прекратившего свое существование субъекта? Бессубъектность же обязательства также приведет к его прекращению.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Во-первых, можно попробовать заблокировать саму потенциальную вероятность конфузии, исключив возможность совпадения кредитора и должника в одном лице в случае залога требования. Такой вариант, безусловно, защищает залогодержателя (он сохраняет предмет залога), однако кажется нам абсурдным и нереализуемым. Ведь основание для конфузии достаточно часто возникает в случаях, когда исходная сторона обязательства просто перестает существовать как субъект права (например, в случае наследственного преемства или реорганизации юридического лица). Если признать, что залог требования препятствует переходу прав кредитора по такому заложенному требованию к должнику, или переводу долга, корреспондирующего с заложенным требованием, на кредитора, возникнет неразрешимый вопрос: а кто станет стороной такого обязательства вместо прекратившего свое существование субъекта? Бессубъектность же обязательства также приведет к его прекращению.
"Реорганизация хозяйственных обществ: гражданско-правовые способы защиты прав и интересов участников и кредиторов"
(Кузнецов А.А.)
("Статут", 2021)В то же время это не препятствует обсуждению дополнительных последствий в виде относительной недействительности слияний и присоединений в отношении кредиторов, которым реорганизация причинила ущерб, - например, в виде признания за пострадавшими кредиторами прав залогодержателя на имущество их первоначального общества, перешедшее в ходе реорганизации, но без признания всей реорганизации недействительной (аналогично см. п. 2 ст. 174.1 ГК РФ). Такое же последствие могло бы наступать, если бы возражение, заявленное кредитором в порядке п. 2 ст. 60 ГК РФ против слияния (присоединения), не было удовлетворено обществом надлежащим образом.
(Кузнецов А.А.)
("Статут", 2021)В то же время это не препятствует обсуждению дополнительных последствий в виде относительной недействительности слияний и присоединений в отношении кредиторов, которым реорганизация причинила ущерб, - например, в виде признания за пострадавшими кредиторами прав залогодержателя на имущество их первоначального общества, перешедшее в ходе реорганизации, но без признания всей реорганизации недействительной (аналогично см. п. 2 ст. 174.1 ГК РФ). Такое же последствие могло бы наступать, если бы возражение, заявленное кредитором в порядке п. 2 ст. 60 ГК РФ против слияния (присоединения), не было удовлетворено обществом надлежащим образом.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Если денежное требование ретентора или владеющего предметом заклада залогодержателя к собственнику-должнику перешло третьему лицу в результате наследования или реорганизации в форме слияния или присоединения вместе с владением соответствующей вещью, универсальное преемство в требовании с одновременным переходом обеспечительного права налицо. Норма п. 1 ст. 384 ГК РФ здесь вполне применима.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Если денежное требование ретентора или владеющего предметом заклада залогодержателя к собственнику-должнику перешло третьему лицу в результате наследования или реорганизации в форме слияния или присоединения вместе с владением соответствующей вещью, универсальное преемство в требовании с одновременным переходом обеспечительного права налицо. Норма п. 1 ст. 384 ГК РФ здесь вполне применима.
"Преимущественное право покупки доли (акций): монография"
(Чупрунов И.С.)
("Статут", 2022)Во-вторых, требуется ли согласие залогодержателя на истребование доли правообладателем? Дело в том, что в соответствии с п. 2 ст. 346 ГК залогодатель не вправе распоряжаться предметом залога без согласия залогодержателя. Данное правило не следует воспринимать в качестве абсолюта: оно не должно заблокировать истребование доли у контрагента (так же как оно не блокирует, например, иные случаи преемства в предмете залога в силу обстоятельств, указанных в законе, например при ликвидации или реорганизации залогодателя) <3>.
(Чупрунов И.С.)
("Статут", 2022)Во-вторых, требуется ли согласие залогодержателя на истребование доли правообладателем? Дело в том, что в соответствии с п. 2 ст. 346 ГК залогодатель не вправе распоряжаться предметом залога без согласия залогодержателя. Данное правило не следует воспринимать в качестве абсолюта: оно не должно заблокировать истребование доли у контрагента (так же как оно не блокирует, например, иные случаи преемства в предмете залога в силу обстоятельств, указанных в законе, например при ликвидации или реорганизации залогодателя) <3>.
"Вещное право: научно-познавательный очерк"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)Как известно, право собственности возникает на основе различных правопорождающих юридических фактов - титулов собственности. В свою очередь титулы собственности могут приобретаться различными способами, которые традиционно подразделяются на первоначальные и производные. Различие между ними сводится к отсутствию или наличию правопреемства (или "сукцессии", от лат. successio - последовательность, вступление вместо другого), т.е. перехода прав и обязанностей от праводателя (в данном случае предшествующего собственника вещи) к правопреемнику (новому собственнику) в порядке производного правоприобретения с соблюдением сформулированного знаменитым римским юристом Домицием Ульпианом принципа "никто не может передать другому больше прав на вещь, чем имеет сам" (nemo plus iuris ad alienum transferre potest, quam ipse habet) <356>. В соответствии с названным принципом сохраняются ранее установленные на отчуждаемую (приобретаемую) вещь права других лиц - несобственников (например, права залогодержателя, субъекта иного ограниченного вещного права или арендатора). При этом различается универсальное правопреемство (successio universalis), при котором "лицо одним актом своей воли или в силу единого события приобретает сразу целый комплекс прав и обязанностей, все имущество известного лица" (при наследовании или реорганизации юридического лица), и частное правопреемство (successio sigularis), при котором "совершается особый акт приобретения по отношению к каждому отдельному праву" <357> (например, при исполнении договорного обязательства).
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2024)Как известно, право собственности возникает на основе различных правопорождающих юридических фактов - титулов собственности. В свою очередь титулы собственности могут приобретаться различными способами, которые традиционно подразделяются на первоначальные и производные. Различие между ними сводится к отсутствию или наличию правопреемства (или "сукцессии", от лат. successio - последовательность, вступление вместо другого), т.е. перехода прав и обязанностей от праводателя (в данном случае предшествующего собственника вещи) к правопреемнику (новому собственнику) в порядке производного правоприобретения с соблюдением сформулированного знаменитым римским юристом Домицием Ульпианом принципа "никто не может передать другому больше прав на вещь, чем имеет сам" (nemo plus iuris ad alienum transferre potest, quam ipse habet) <356>. В соответствии с названным принципом сохраняются ранее установленные на отчуждаемую (приобретаемую) вещь права других лиц - несобственников (например, права залогодержателя, субъекта иного ограниченного вещного права или арендатора). При этом различается универсальное правопреемство (successio universalis), при котором "лицо одним актом своей воли или в силу единого события приобретает сразу целый комплекс прав и обязанностей, все имущество известного лица" (при наследовании или реорганизации юридического лица), и частное правопреемство (successio sigularis), при котором "совершается особый акт приобретения по отношению к каждому отдельному праву" <357> (например, при исполнении договорного обязательства).
"Двадцать пять лет российскому акционерному закону: проблемы, задачи, перспективы развития"
(отв. ред. Д.В. Ломакин)
("Статут", 2021)Стоит отличать эту группу корпоративных прав от осуществляемого залогодержателем права участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по вопросам его компетенции, хотя его голосование за по ряду вопросов повестки дня собрания может фактически означать распоряжение заложенными акциями, повлечь исчезновение предмета залога или существенное изменение его цены (например, по вопросу о ликвидации общества или его реорганизации, о дополнительной эмиссии акций и размещении их по закрытой подписке). Но, во-первых, в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 343 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залогодержатель, у которого находится заложенное имущество, обязан не совершать действия, которые могут повлечь утрату заложенного имущества или уменьшение его стоимости, и принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества. В случае нарушения этой обязанности залогодержателем "залогодатель вправе потребовать досрочного прекращения залога" (п. 3 ст. 343 ГК РФ). Во-вторых, в силу п. 2 ст. 358.17 ГК РФ договором залога залогодержатель может быть ограничен в осуществлении корпоративных прав. Например, условиями договора залога может быть установлена обязанность залогодержателя согласовывать с залогодателем свое голосование по таким вопросам. В случае же нарушения таких ограничений и обязанностей залогодержатель несет перед залогодателем ответственность, "предусмотренную законом и договором, а залогодатель вправе требовать в судебном порядке прекращения права залога" (абз. 2 п. 2 ст. 358.17 ГК РФ). Но нарушение залогодержателем ограничений, установленных таким договором, не должно влечь последствий в сфере корпоративных правоотношений (например, не дает акционеру-залогодателю право оспаривать решение собрания акционеров). И наконец, в-третьих, в силу п. 2 ст. 345 и абз. 1 п. 5 ст. 358.17 ГК РФ залог будет распространяться на имущество, которое в ряде случаев будет получено вместо заложенных акций (например, при их конвертации в доли в уставном капитале ООО в результате преобразования АО, чьи акции были заложены, в ООО).
(отв. ред. Д.В. Ломакин)
("Статут", 2021)Стоит отличать эту группу корпоративных прав от осуществляемого залогодержателем права участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по вопросам его компетенции, хотя его голосование за по ряду вопросов повестки дня собрания может фактически означать распоряжение заложенными акциями, повлечь исчезновение предмета залога или существенное изменение его цены (например, по вопросу о ликвидации общества или его реорганизации, о дополнительной эмиссии акций и размещении их по закрытой подписке). Но, во-первых, в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 343 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залогодержатель, у которого находится заложенное имущество, обязан не совершать действия, которые могут повлечь утрату заложенного имущества или уменьшение его стоимости, и принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества. В случае нарушения этой обязанности залогодержателем "залогодатель вправе потребовать досрочного прекращения залога" (п. 3 ст. 343 ГК РФ). Во-вторых, в силу п. 2 ст. 358.17 ГК РФ договором залога залогодержатель может быть ограничен в осуществлении корпоративных прав. Например, условиями договора залога может быть установлена обязанность залогодержателя согласовывать с залогодателем свое голосование по таким вопросам. В случае же нарушения таких ограничений и обязанностей залогодержатель несет перед залогодателем ответственность, "предусмотренную законом и договором, а залогодатель вправе требовать в судебном порядке прекращения права залога" (абз. 2 п. 2 ст. 358.17 ГК РФ). Но нарушение залогодержателем ограничений, установленных таким договором, не должно влечь последствий в сфере корпоративных правоотношений (например, не дает акционеру-залогодателю право оспаривать решение собрания акционеров). И наконец, в-третьих, в силу п. 2 ст. 345 и абз. 1 п. 5 ст. 358.17 ГК РФ залог будет распространяться на имущество, которое в ряде случаев будет получено вместо заложенных акций (например, при их конвертации в доли в уставном капитале ООО в результате преобразования АО, чьи акции были заложены, в ООО).