Реорганизация муп в бюджетное учреждение



Подборка наиболее важных документов по запросу Реорганизация муп в бюджетное учреждение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2016 N 307-КГ16-12200 по делу N А56-50237/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку такие виды работ, как содержание мест захоронения и оказание услуг по транспортировке тел умерших, относятся к конкурентным видам и образуют товарные рынки, создание учреждения приведет к устранению конкуренции на рынке.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Как установлено судами, оспариваемым решением антимонопольный орган признал администрацию нарушившей положения части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции) при принятии постановления от 29.09.2014 N 2282 "О реорганизации Сосновоборского муниципального унитарного предприятия "Эзра" путем преобразования в Сосновоборское муниципальное бюджетное учреждение "Эзра" (далее - бюджетное учреждение), основной которого является обеспечение надлежащего уровня оказания ритуальных услуг и содержание мест захоронения на территории муниципального образования, и включении в устав бюджетного учреждения таких видов основной деятельности, как транспортировка тел умерших (погибших) из внебольничных мест в морг; содержание мест захоронения умерших (погибших), не имеющих супруга, близких родственников, иных родственников либо законного представителя умершего; содержание и благоустройство мест захоронения (общественных кладбищ, воинских, мемориальных комплексов).
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Об отчетах, подаваемых в службу занятости
(Сергеева И.)
("Казенные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 2)
- для госструктур (органов государственной власти РФ, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственных и муниципальных унитарных предприятий);
Статья: К вопросу о законности монополизации дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения
(Башуров В.Б.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 1)
Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" <13> предусматривает различные формы реорганизации государственных унитарных предприятий, в том числе посредством их преобразования в юридическое лицо иной организационно-правовой формы в предусмотренных данным Федеральным законом или иными федеральными законами случаях (абз. 6 п. 2 ст. 29). Данный Федеральный закон устанавливает, что по решению собственника имущества унитарного предприятия оно может быть преобразовано в государственное или муниципальное учреждение (п. 1 ст. 34). Однако это решение, на наш взгляд, должно приниматься с учетом типа создаваемого государственного (муниципального) учреждения, характера (видов) деятельности, осуществляемых реорганизуемым унитарным предприятием.
показать больше документов

Нормативные акты

Федеральный закон от 28.12.2013 N 418-ФЗ
"О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"
4. Установить, что в целях реализации положений законодательных актов Российской Федерации, измененных настоящим Федеральным законом, до 1 января 2016 года дирекции (единые дирекции) строительства, созданные в форме государственного (муниципального) унитарного предприятия, подлежат реорганизации в государственное (муниципальное) казенное учреждение, а в отношении дирекций (единых дирекций) строительства, созданных в форме государственного (муниципального) бюджетного или автономного учреждения, в установленном порядке принимается решение об изменении их типа на казенное учреждение с сохранением предусмотренного указанным предприятиям и учреждениям объема средств на содержание дирекции (единой дирекции) строительства и проведение строительного контроля, утвержденного при определении сметной стоимости строительства в отношении объектов капитального строительства, по которым принято решение о предоставлении бюджетных инвестиций либо о включении в федеральную адресную инвестиционную программу на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов.
Справочная информация: "Правовой календарь на IV квартал 2023 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)
Соглашением о реализации проекта может быть предусмотрено обязательство заемщика возместить субъекту РФ расходы, понесенные им в связи с исполнением обязательства перед Фондом, за исключением случаев, когда заемщиком являются государственное (муниципальное) бюджетное учреждение, государственное (муниципальное) автономное учреждение, государственное (муниципальное) унитарное предприятие. В соглашение также могут быть включены положения о способах обеспечения исполнения указанного обязательства заемщика. Если способом обеспечения исполнения указанного обязательства является залог имущества, то соглашение может предусматривать внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (в случае если залогодателем является заемщик).
показать больше документов

Административная практика

Предупреждение Пензенского УФАС России от 13.09.2023 N 3-01-02/27-2023
"О прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства"
Постановлением Администрации г. Пензы от 24.01.2022 N 68 "О реорганизации Муниципального унитарного предприятия "Пензадормост" образовано Муниципальное бюджетное учреждение "П" (далее - МБУ "П", Учреждение), целью деятельности которого является благоустройство, озеленение территории города Пензы, строительство, ремонт и содержание автомобильных дорог общего пользования, местного значения и элементов их обустройства в границах города Пензы, содержание гидротехнических сооружений.
Постановление Ленинградского УФАС России от 18.05.2016 N 19
О прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава правонарушения.
Ленинградским УФАС России было установлено, что на территории Сосновоборского городского округа функции специализированной организации по вопросам похоронного дела, совмещая функции органов местного самоуправления ранее осуществляло Сосновоборское муниципальное унитарное предприятие "Э". После того, как Ленинградское УФАС России вынесло решение, в соответствии с которым администрация была признана нарушившей часть 3 статьи 15 Закона о защите конкуренции путем наделения хозяйствующего субъекта - СМУП "Э" функциями органа местного самоуправления, администрацией МО Сосновоборского городского округа ЛО принято решение о реорганизации Сосновоборского муниципального унитарного предприятия "Э" в Муниципальное бюджетное учреждение "Э". Вместе с тем, при преобразовании хозяйствующего субъекта в бюджетное учреждение, основной функцией которого предполагалось сделать функции специализированной службы по вопросам похоронного дела к основной деятельности учреждения также были отнесены следующие виды деятельности: транспортировка тел умерших (погибших) из внебольничных мест в морг, содержание мест захоронений умерших (погибших), не имеющих супруга, близких родственников, иных родственников либо законного представителя умершего, содержание и благоустройство мест захоронений. По мнению заявителя, отнесение перечисленных видов деятельности к деятельности учреждения не только противоречит требованиям статьи 29 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", но и требованиям антимонопольного законодательства, поскольку перечисленные виды относятся к конкурентным видам деятельности, в частности, аналогичные работы, выполнял в 2014 году ИП М.
показать больше документов