Ремонт автомобиля в бюджетном учреждении
Подборка наиболее важных документов по запросу Ремонт автомобиля в бюджетном учреждении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18.08.2023 по делу N 88-25564/2023, 2-77-2757/2022
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ответчик отказал в страховой выплате.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Как следует из Определения Конституционного Суда РФ от 25 марта 2021 года N 572-0 Методические рекомендации по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследования колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки разработаны федеральным бюджетным учреждением "Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации", при этом данные Методические рекомендации в качестве нормативного правового акта в установленном порядке не зарегистрированы, носят рекомендательный характер, являются научно-методической работой авторского коллектива.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Ответчик отказал в страховой выплате.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Как следует из Определения Конституционного Суда РФ от 25 марта 2021 года N 572-0 Методические рекомендации по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследования колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки разработаны федеральным бюджетным учреждением "Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации", при этом данные Методические рекомендации в качестве нормативного правового акта в установленном порядке не зарегистрированы, носят рекомендательный характер, являются научно-методической работой авторского коллектива.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11.10.2023 по делу N 88-33064/2023
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП его транспортному средству причинены механические повреждения. Ответчик в нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего допустил столкновение с идущим впереди в попутном направлении автомобилем. Кроме того, установлено, что ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность ответчика не застрахована.
Решение: Удовлетворено в части.Согласно выводам дополнительной судебной автотехнической экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленной экспертом Федерального бюджетного учреждения "Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила без учета износа на заменяемые детали - 217 077,92 рублей, с учетом износа на заменяемые детали- 103 786,18 рублей. Так как восстановление автомобиля экономически целесообразно и имеющиеся на нем повреждения не свидетельствуют о наступлении конструктивной гибели, то расчет стоимости годных остатков не проводился.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП его транспортному средству причинены механические повреждения. Ответчик в нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего допустил столкновение с идущим впереди в попутном направлении автомобилем. Кроме того, установлено, что ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность ответчика не застрахована.
Решение: Удовлетворено в части.Согласно выводам дополнительной судебной автотехнической экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленной экспертом Федерального бюджетного учреждения "Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила без учета износа на заменяемые детали - 217 077,92 рублей, с учетом износа на заменяемые детали- 103 786,18 рублей. Так как восстановление автомобиля экономически целесообразно и имеющиеся на нем повреждения не свидетельствуют о наступлении конструктивной гибели, то расчет стоимости годных остатков не проводился.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Вправе ли ИП применять ПСН при оказании услуг по ремонту автотранспорта бюджетных учреждений?
(Консультация эксперта, 2021)Вопрос: Вправе ли ИП применять ПСН при оказании услуг по ремонту автотранспорта бюджетных учреждений?
(Консультация эксперта, 2021)Вопрос: Вправе ли ИП применять ПСН при оказании услуг по ремонту автотранспорта бюджетных учреждений?
Нормативные акты
Федеральный закон от 01.07.2021 N 275-ФЗ
(ред. от 14.07.2022)
"О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"11) часть 2.1 статьи 53 после слова "реконструкцию" дополнить словами ", капитальный ремонт", дополнить предложением следующего содержания: "Правительством Российской Федерации могут быть установлены случаи, в которых по решению Правительства Российской Федерации строительный контроль при строительстве объектов транспортной инфраструктуры, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт которых планируется осуществлять полностью или частично за счет средств федерального бюджета, проводится федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере автомобильного транспорта и дорожного хозяйства, или подведомственными указанным органам государственными (бюджетными или автономными) учреждениями.";
(ред. от 14.07.2022)
"О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"11) часть 2.1 статьи 53 после слова "реконструкцию" дополнить словами ", капитальный ремонт", дополнить предложением следующего содержания: "Правительством Российской Федерации могут быть установлены случаи, в которых по решению Правительства Российской Федерации строительный контроль при строительстве объектов транспортной инфраструктуры, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт которых планируется осуществлять полностью или частично за счет средств федерального бюджета, проводится федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере транспорта, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере автомобильного транспорта и дорожного хозяйства, или подведомственными указанным органам государственными (бюджетными или автономными) учреждениями.";