Ремонт автомобиля услуги или подряд



Подборка наиболее важных документов по запросу Ремонт автомобиля услуги или подряд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Некоторые особенности наследования по завещанию несколькими наследниками: споры по принятию наследства
(Ручкина Г.Ф.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 4)
Как справедливо отмечает Н. Сучкова, "совершенные наследником действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, должны быть подтверждены документально. Для подтверждения совершенных действий могут быть представлены различные документы, например: справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавший наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п." <3>.
Статья: Смерть должника как основание для завершения принудительного исполнения исполнительного документа
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2024, N 4)
В целях подтверждения фактического принятия наследства могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанции об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (см. также: п. 52 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утв. Приказом Минюста России от 30 августа 2017 г. N 156).
показать больше документов

Судебная практика

Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19.09.2023 по делу N 88-20694/2023, 2-3018/2022 (УИД 18RS0002-01-2021-009000-74)
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что обратился к ответчику за оказанием услуг по техническому обслуживанию транспортного средства. Согласно акту претензии относительно качества и объема оказанных услуг могут быть предъявлены истцом в течение гарантийного срока технического обслуживания. В течение гарантийного срока возникли неполадки, исключающие дальнейшую эксплуатацию транспортного средства, о чем истец уведомил ответчика. Ответчик устранять выявленные недостатки отказался.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
Проанализировав представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что между сторонами был заключен договор подряда, по которому ответчик обязался выполнить следующие виды работ с транспортным средством истца: мойка ДВС, ремонт форсунки, рампы, замена топливного фильтра, диагностические работы ЭСУД, замена масла, с использованием запасных деталей. Материалами дела не подтверждается оказание ответчиком услуг ненадлежащего качества, ответчиком доказано отсутствие причинно-следственной связи между произведенными работами и возникновением дефектов в работе транспортного средства.
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2023 по делу N 33-49459/2023 (УИД 77RS0023-02-2022-010230-67)
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа, неустойки; 2) О взыскании денежных средств по договору; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец обратился к ответчику в автосервис для ремонта автомобиля. Через два дня обнаружилась течь масла из отремонтированного двигателя, несмотря на долив масла, двигатель заглох, поскольку ремонт двигателя произведен некачественно.
Решение: Отказано.
Из представленной истцом переписки в мессенджере "WhatsApp" невозможно установить, что переписка с истцом от имени абонента "Ремонт машины" велась именно ответчиком. Факт перечисления истцом денежных средств на счет ответчика не является достоверным доказательством заключения сторонами договора подряда и его условий. Из приложенного к исковому заявлению товарного чека от 22.10.2021 на приобретение автозапчастей не усматривается, что покупателем являлся ответчик К., данный чек не подтверждает оказание ответчиком истцу услуг по ремонту автомашины.
показать больше документов