Реквизиты штрафа в приговоре
Подборка наиболее важных документов по запросу Реквизиты штрафа в приговоре (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.09.2025 N 66-УД25-17-А5
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б", "е" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ (покушение; убийство; незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов).
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 24 апреля 2025 года приговор изменен в части реквизитов для оплаты штрафа, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б", "е" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ (покушение; убийство; незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов).
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 24 апреля 2025 года приговор изменен в части реквизитов для оплаты штрафа, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 08.04.2025 N 9-УД24-20-К1
Приговор: По ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 290, п. "в" ч. 5 ст. 290, ч. 6 ст. 290 УК РФ (превышение должностных полномочий; получение взятки).
Определение ВС РФ: Определения отменены, уголовное дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не были приняты во внимание обстоятельства того, что осужденный не мог быть причислен к кругу должностных лиц, привлекаемых к уголовной ответственности за преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, а также не учтены организационно-правовой статус общества, в котором осужденный осуществлял свои управленческие полномочия, особенности его создания и функционирования.Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 26 сентября 2023 г. приговор в отношении Югая В.М. изменен, резолютивная часть приговора дополнена указанием реквизитов банковского счета для оплаты штрафа.
Приговор: По ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 290, п. "в" ч. 5 ст. 290, ч. 6 ст. 290 УК РФ (превышение должностных полномочий; получение взятки).
Определение ВС РФ: Определения отменены, уголовное дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не были приняты во внимание обстоятельства того, что осужденный не мог быть причислен к кругу должностных лиц, привлекаемых к уголовной ответственности за преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, а также не учтены организационно-правовой статус общества, в котором осужденный осуществлял свои управленческие полномочия, особенности его создания и функционирования.Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 26 сентября 2023 г. приговор в отношении Югая В.М. изменен, резолютивная часть приговора дополнена указанием реквизитов банковского счета для оплаты штрафа.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: У меня есть штраф, который является основным наказанием по уголовному делу. Судом предоставлена его рассрочка на 1 год с ежемесячными платежами 19 800 руб. в месяц. Могу ли я написать заявление работодателю, чтобы он перечислял сам данный штраф по реквизитам в приговоре из моей зарплаты? Зарплата 48 800 руб. в месяц.
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)"Сайт проекта "Открытая Инспекция Труда" https://онлайнинспекция.рф", 2025
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2025)"Сайт проекта "Открытая Инспекция Труда" https://онлайнинспекция.рф", 2025
Нормативные акты
Приказ ФССП России от 04.05.2016 N 238
(ред. от 25.10.2019)
"Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства" Обязать должника в случае уплаты штрафа по реквизитам, указанным в
(ред. от 25.10.2019)
"Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства" Обязать должника в случае уплаты штрафа по реквизитам, указанным в
Приказ ФССП России от 25.10.2019 N 444
"О внесении изменений в приказ Федеральной службы судебных приставов от 04.05.2016 N 238 "Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства" Обязать должника в случае уплаты штрафа по реквизитам, указанным в
"О внесении изменений в приказ Федеральной службы судебных приставов от 04.05.2016 N 238 "Об утверждении примерных форм процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе исполнительного производства" Обязать должника в случае уплаты штрафа по реквизитам, указанным в
Статья: Отграничение кражи с банковского счета или в отношении электронных денежных средств от смежных составов преступлений
(Русскевич Е.А.)
("Уголовное право", 2019, N 2)Следует отметить, что введение в заблуждение потерпевшего может быть следствием работы вредоносного программного обеспечения, что само по себе не обосновывает необходимость квалификации содеянного по ст. 159.6 УК РФ. В связи с этим спорным представляется решение суда по следующему делу. Братья С. были осуждены по ч. 2 ст. 159.6 и ч. 2 ст. 273 УК. Виновные создали в Интернете сайты, в стартовый файл которых были заранее интегрированы вредоносные программы. Эти программы заведомо предназначались для блокирования функций операционной системы персональных компьютеров. Одновременно с блокированием пользователям приходили сообщения якобы от правоохранительных органов (МВД России, Управления "К" МВД России и др.) с требованием перечислить денежные средства по соответствующим реквизитам в качестве оплаты наложенного на интернет-пользователя административного штрафа за просмотр и копирование материалов порнографического содержания. Полученные от потерпевших денежные средства братья С. в дальнейшем тратили на собственные нужды <18>. Принимая во внимание, что денежные средства списывались вредоносной программой не автоматически, а перечислялись потерпевшими самостоятельно в качестве уплаты несуществующих административных штрафов за просмотр порнографических материалов, содеянное, на наш взгляд, подпадает под действие общей нормы о мошенничестве.
(Русскевич Е.А.)
("Уголовное право", 2019, N 2)Следует отметить, что введение в заблуждение потерпевшего может быть следствием работы вредоносного программного обеспечения, что само по себе не обосновывает необходимость квалификации содеянного по ст. 159.6 УК РФ. В связи с этим спорным представляется решение суда по следующему делу. Братья С. были осуждены по ч. 2 ст. 159.6 и ч. 2 ст. 273 УК. Виновные создали в Интернете сайты, в стартовый файл которых были заранее интегрированы вредоносные программы. Эти программы заведомо предназначались для блокирования функций операционной системы персональных компьютеров. Одновременно с блокированием пользователям приходили сообщения якобы от правоохранительных органов (МВД России, Управления "К" МВД России и др.) с требованием перечислить денежные средства по соответствующим реквизитам в качестве оплаты наложенного на интернет-пользователя административного штрафа за просмотр и копирование материалов порнографического содержания. Полученные от потерпевших денежные средства братья С. в дальнейшем тратили на собственные нужды <18>. Принимая во внимание, что денежные средства списывались вредоносной программой не автоматически, а перечислялись потерпевшими самостоятельно в качестве уплаты несуществующих административных штрафов за просмотр порнографических материалов, содеянное, на наш взгляд, подпадает под действие общей нормы о мошенничестве.
Статья: Перечень важных документов на стадии принятия
("Главная книга", 2018, N 1)Заплатить уголовный штраф станет проще (см. журнал "Главная книга", 2017, N 6, с. 95). Суд будет приводить реквизиты для его перечисления прямо в приговоре. Также он будет направлять администратору соответствующего штрафа копию резолютивной части приговора. В результате сократится число невыясненных платежей и упростится порядок взыскания штрафов с должников.
("Главная книга", 2018, N 1)Заплатить уголовный штраф станет проще (см. журнал "Главная книга", 2017, N 6, с. 95). Суд будет приводить реквизиты для его перечисления прямо в приговоре. Также он будет направлять администратору соответствующего штрафа копию резолютивной части приговора. В результате сократится число невыясненных платежей и упростится порядок взыскания штрафов с должников.
Статья: Перечень важных документов на стадии принятия
("Главная книга", 2017, N 6)В решениях и приговорах, в которых нарушителю назначается штраф, суд будет указывать реквизиты для его перечисления. Судьи будут получать их от госорганов вместе с материалами дела. В итоге нарушителям будет легче уплачивать штрафы, а приставам - их взыскивать. Также должно сократиться число невыясненных платежей.
("Главная книга", 2017, N 6)В решениях и приговорах, в которых нарушителю назначается штраф, суд будет указывать реквизиты для его перечисления. Судьи будут получать их от госорганов вместе с материалами дела. В итоге нарушителям будет легче уплачивать штрафы, а приставам - их взыскивать. Также должно сократиться число невыясненных платежей.
Статья: Нормативные препятствия к добровольной уплате штрафа осужденным при аресте его денежных средств на банковских счетах
(Трухин С.А.)
("Судья", 2017, N 11)Теоретически можно рассмотреть такой вариант действий: суд в приговоре по своей инициативе либо в порядке исполнения приговора (ст. 399 УПК РФ) изменяет режим ареста, наложенного на денежные средства осужденного, с частичным снятием ограничений по распоряжению ими и выдачей разрешения на их безналичный перевод в пользу федерального бюджета по конкретным реквизитам в сумме штрафа, т.е. с сохранением ограничений в остальной части. Однако на практике (в отсутствие правовых позиций Конституционного Суда и Пленума Верховного Суда Российской Федерации по данному вопросу) такой вариант невозможен ввиду следующих положений законодательства.
(Трухин С.А.)
("Судья", 2017, N 11)Теоретически можно рассмотреть такой вариант действий: суд в приговоре по своей инициативе либо в порядке исполнения приговора (ст. 399 УПК РФ) изменяет режим ареста, наложенного на денежные средства осужденного, с частичным снятием ограничений по распоряжению ими и выдачей разрешения на их безналичный перевод в пользу федерального бюджета по конкретным реквизитам в сумме штрафа, т.е. с сохранением ограничений в остальной части. Однако на практике (в отсутствие правовых позиций Конституционного Суда и Пленума Верховного Суда Российской Федерации по данному вопросу) такой вариант невозможен ввиду следующих положений законодательства.
"Постатейный комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(под ред. О.В. Исаенковой)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008)В том случае, если исполнительное производство было возбуждено через двадцать пять и более календарных дней после вступления приговора в законную силу, срок для добровольного исполнения устанавливается в пять календарных дней. Моментом исчисления такого срока выступает день возбуждения исполнительного производства.
(под ред. О.В. Исаенковой)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2008)В том случае, если исполнительное производство было возбуждено через двадцать пять и более календарных дней после вступления приговора в законную силу, срок для добровольного исполнения устанавливается в пять календарных дней. Моментом исчисления такого срока выступает день возбуждения исполнительного производства.