Регрессный иск АПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Регрессный иск АПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 14 "Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств""Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 929, 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Закона об ОСАГО и, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, пришли к выводу об отсутствии оснований для переложения на общество в порядке регресса расходов компании по страховой выплате ввиду недоказанности истцом условия, с которым положения пункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО связывают право страховой компании на предъявление регрессного требования."
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2023 N 17АП-3488/2023-ГКу по делу N А60-70145/2022
Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по содержанию и ремонту общедомового имущества.
Решение: Требование удовлетворено.Повреждение участка канализации и наличие засора ответчиком не оспаривается (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что повреждение канализации связано с тем, что данный участок возведен с нарушениями застройщиком МКД. Данный довод ответчика подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие данное обстоятельство (ст. 65 АПК РФ). Кроме того, указанное обстоятельство не исключает обязанности ответчика как управляющей организации поддерживать общее имущество собственников МКД в надлежащем состоянии. Следует отметить, что ответчик не лишен права обратиться с самостоятельным иском к застройщику МКД о взыскании убытков в порядке регресса.
Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по содержанию и ремонту общедомового имущества.
Решение: Требование удовлетворено.Повреждение участка канализации и наличие засора ответчиком не оспаривается (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что повреждение канализации связано с тем, что данный участок возведен с нарушениями застройщиком МКД. Данный довод ответчика подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие данное обстоятельство (ст. 65 АПК РФ). Кроме того, указанное обстоятельство не исключает обязанности ответчика как управляющей организации поддерживать общее имущество собственников МКД в надлежащем состоянии. Следует отметить, что ответчик не лишен права обратиться с самостоятельным иском к застройщику МКД о взыскании убытков в порядке регресса.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Когда досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора обязателен
(КонсультантПлюс, 2026)А вот вопрос о необходимости соблюдать претензионный порядок при обращении в арбитражный суд на практике вызывает сложности. Исходя из сути регресса и буквального толкования ч. 5 ст. 4 АПК РФ, претензионный порядок при подаче регрессного иска по общему правилу соблюдать не нужно. Дело в том, что такой порядок обязателен для денежных требований, которые возникают из договора, иных сделок или неосновательного обогащения. Регрессное же требование возникает иначе. При регрессе появляется новое, самостоятельное обязательство взамен того, которое возникло из договора (иной сделки) и было исполнено.
(КонсультантПлюс, 2026)А вот вопрос о необходимости соблюдать претензионный порядок при обращении в арбитражный суд на практике вызывает сложности. Исходя из сути регресса и буквального толкования ч. 5 ст. 4 АПК РФ, претензионный порядок при подаче регрессного иска по общему правилу соблюдать не нужно. Дело в том, что такой порядок обязателен для денежных требований, которые возникают из договора, иных сделок или неосновательного обогащения. Регрессное же требование возникает иначе. При регрессе появляется новое, самостоятельное обязательство взамен того, которое возникло из договора (иной сделки) и было исполнено.
Статья: Особенности подачи регрессного иска
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 6)Как уже говорилось, право предъявления регрессного иска возникает у лица (истца по регрессному иску) лишь с момента исполнения основного требования. Следовательно, с учетом требований ст. 125, 126 АПК РФ и ст. 131, 132 ГПК РФ в тексте регрессного иска, среди прочего, нужно изложить обстоятельства, обусловившие предъявление иска, в т.ч. указание:
(Иванова С.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 6)Как уже говорилось, право предъявления регрессного иска возникает у лица (истца по регрессному иску) лишь с момента исполнения основного требования. Следовательно, с учетом требований ст. 125, 126 АПК РФ и ст. 131, 132 ГПК РФ в тексте регрессного иска, среди прочего, нужно изложить обстоятельства, обусловившие предъявление иска, в т.ч. указание:
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"86. Положения части 5 статьи 356 КАС, части 4 статьи 321 АПК РФ и части 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве, предоставляющие взыскателю право неоднократного предъявления к исполнению исполнительного листа после его возврата, не препятствуют взыскателю, утратившему возможность получить причитающиеся с должника суммы (имущество) в связи с выбытием этого имущества по причине незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, обратиться в суд с иском о возмещении вреда.
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"86. Положения части 5 статьи 356 КАС, части 4 статьи 321 АПК РФ и части 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве, предоставляющие взыскателю право неоднократного предъявления к исполнению исполнительного листа после его возврата, не препятствуют взыскателю, утратившему возможность получить причитающиеся с должника суммы (имущество) в связи с выбытием этого имущества по причине незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, обратиться в суд с иском о возмещении вреда.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2026)2. Лицо, в отношении которого подано заявление о привлечении к ответственности, обязано направить или представить в арбитражный суд и лицу, подавшему заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, отзыв на заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, соответствующий требованиям к отзыву на исковое заявление, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
(ред. от 29.12.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2026)2. Лицо, в отношении которого подано заявление о привлечении к ответственности, обязано направить или представить в арбитражный суд и лицу, подавшему заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, отзыв на заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, соответствующий требованиям к отзыву на исковое заявление, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления <1>, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу. При этом суды должны проверять, повлияла ли отмена постановлений указанных органов на результат рассмотрения дела (подп. "а" абз. 2 п. 11 Постановления N 31). В качестве примера можно привести отмену первоначального решения, послужившего основанием для удовлетворения впоследствии регрессного иска. В данном случае решение по делу является преюдициальным для рассмотрения регрессного иска. В связи с этим отмена преюдициального судебного постановления может оказать влияние на законность решения по регрессному иску;
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления <1>, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу. При этом суды должны проверять, повлияла ли отмена постановлений указанных органов на результат рассмотрения дела (подп. "а" абз. 2 п. 11 Постановления N 31). В качестве примера можно привести отмену первоначального решения, послужившего основанием для удовлетворения впоследствии регрессного иска. В данном случае решение по делу является преюдициальным для рассмотрения регрессного иска. В связи с этим отмена преюдициального судебного постановления может оказать влияние на законность решения по регрессному иску;
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Такое лицо обязано предоставить в арбитражный суд и лицу, подавшему заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, отзыв на заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, соответствующий требованиям, предъявляемым к отзыву на исковое заявление (ст. 131 АПК РФ).
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Такое лицо обязано предоставить в арбитражный суд и лицу, подавшему заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, отзыв на заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, соответствующий требованиям, предъявляемым к отзыву на исковое заявление (ст. 131 АПК РФ).
Статья: К вопросу о субъектах ответственности за вред, причиненный при исполнении неправосудного судебного акта
(Кашкарова И.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)В развитие конституционных положений п. 2 ст. 1070 ГК РФ и п. 3 ст. 1081 ГК РФ устанавливают в качестве общего правила, что вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается государством, а возместившее вред государство имеет право регресса к судье, принявшему незаконный акт. При этом для привлечения к ответственности государства и для регрессной ответственности судьи необходимо условие: вина судьи должна быть установлена приговором суда, вступившим в законную силу. При отсутствии вступившего в законную силу приговора в отношении судьи иски к государству о возмещении вреда не подлежат удовлетворению <5>. В литературе привлечение судьи к уголовной ответственности в контексте п. 2 ст. 1070 ГК РФ рассматривается или как особое правило позитивной допустимости доказательств (ст. 68 АПК РФ, ст. 60 ГПК РФ), в силу которого вина судьи для целей привлечения государства к ответственности как один из четырех элементов состава гражданско-правового деликта может быть доказана исключительно приговором суда <6>, или как институциональное препятствие для возбуждения производства по гражданскому делу против государства и судьи <7>.
(Кашкарова И.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)В развитие конституционных положений п. 2 ст. 1070 ГК РФ и п. 3 ст. 1081 ГК РФ устанавливают в качестве общего правила, что вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается государством, а возместившее вред государство имеет право регресса к судье, принявшему незаконный акт. При этом для привлечения к ответственности государства и для регрессной ответственности судьи необходимо условие: вина судьи должна быть установлена приговором суда, вступившим в законную силу. При отсутствии вступившего в законную силу приговора в отношении судьи иски к государству о возмещении вреда не подлежат удовлетворению <5>. В литературе привлечение судьи к уголовной ответственности в контексте п. 2 ст. 1070 ГК РФ рассматривается или как особое правило позитивной допустимости доказательств (ст. 68 АПК РФ, ст. 60 ГПК РФ), в силу которого вина судьи для целей привлечения государства к ответственности как один из четырех элементов состава гражданско-правового деликта может быть доказана исключительно приговором суда <6>, или как институциональное препятствие для возбуждения производства по гражданскому делу против государства и судьи <7>.
Статья: Порядок восстановления срока исковой давности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)У истца возникает необходимость заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности только после того как управомоченная, надлежащая сторона, заявившая о его применении, предоставит доказательства обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43). Соответственно, если управомоченное лицо (надлежащий ответчик, третье лицо - потенциальный ответчик по регрессному иску) не заявляет о применении срока давности либо не предоставляет доказательств, не возникает и у истца необходимости ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока исковой давности.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)У истца возникает необходимость заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности только после того как управомоченная, надлежащая сторона, заявившая о его применении, предоставит доказательства обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43). Соответственно, если управомоченное лицо (надлежащий ответчик, третье лицо - потенциальный ответчик по регрессному иску) не заявляет о применении срока давности либо не предоставляет доказательств, не возникает и у истца необходимости ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока исковой давности.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Лицу, невиновному в нарушении исключительного права, в связи с изъятием контрафакта и преимущественно связанных с ним орудий, оборудования и иных средств гарантируется возможность предъявления регрессного иска о возмещении понесенных убытков, включая суммы, выплаченные третьим лицам. Этот вывод, как подтверждается в юридической литературе, "следует из п. 4 ст. 1250 ГК" <1>. Однако в п. 4 ст. 1250 ГК, закрепляющем право регресса к виновнику, не хватает отсылки к п. 5 ст. 1252 ГК, предусматривающему изъятие или уничтожение орудий, оборудования и иных средств, преимущественно используемых в контрафактной деятельности или предназначенных для ее осуществления. Как вариант, норму об изъятии материального носителя (подп. 4 п. 1 ст. 1252 ГК) можно дополнить упоминанием о тех самых орудиях, оборудовании и иных средствах и ссылкой на п. 5 ст. 1252 ГК. Например, рекомендуемая формулировка может быть такой: "4) об изъятии материального носителя, орудий, оборудования и иных средств в соответствии с пунктами 4 и 5 настоящей статьи..." (далее по тексту нормы). Точность и аккуратность в отмеченном вопросе особенно важны, поскольку речь идет о возможном изъятии вещей без какого-либо встречного предоставления не только у контрафактора, но и у невиновного лица.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)Лицу, невиновному в нарушении исключительного права, в связи с изъятием контрафакта и преимущественно связанных с ним орудий, оборудования и иных средств гарантируется возможность предъявления регрессного иска о возмещении понесенных убытков, включая суммы, выплаченные третьим лицам. Этот вывод, как подтверждается в юридической литературе, "следует из п. 4 ст. 1250 ГК" <1>. Однако в п. 4 ст. 1250 ГК, закрепляющем право регресса к виновнику, не хватает отсылки к п. 5 ст. 1252 ГК, предусматривающему изъятие или уничтожение орудий, оборудования и иных средств, преимущественно используемых в контрафактной деятельности или предназначенных для ее осуществления. Как вариант, норму об изъятии материального носителя (подп. 4 п. 1 ст. 1252 ГК) можно дополнить упоминанием о тех самых орудиях, оборудовании и иных средствах и ссылкой на п. 5 ст. 1252 ГК. Например, рекомендуемая формулировка может быть такой: "4) об изъятии материального носителя, орудий, оборудования и иных средств в соответствии с пунктами 4 и 5 настоящей статьи..." (далее по тексту нормы). Точность и аккуратность в отмеченном вопросе особенно важны, поскольку речь идет о возможном изъятии вещей без какого-либо встречного предоставления не только у контрафактора, но и у невиновного лица.
Статья: Заключение мирового соглашения с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора
(Ватаманюк В.О.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 9)Между тем в отличие от права на заключение мирового соглашения право на участие в его заключении служит не только интересам третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, но также интересам истца и ответчика. Помимо того что в результате заключения мирового соглашения сторон ликвидируется спор и прекращается производство по основному иску, мирное урегулирование спора с участием третьего лица позволяет обеспечить правовую определенность не только для истца и ответчика, но также для третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, которому может предстоять длительное по времени и затратное по средствам судебное разбирательство по регрессному иску.
(Ватаманюк В.О.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 9)Между тем в отличие от права на заключение мирового соглашения право на участие в его заключении служит не только интересам третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, но также интересам истца и ответчика. Помимо того что в результате заключения мирового соглашения сторон ликвидируется спор и прекращается производство по основному иску, мирное урегулирование спора с участием третьего лица позволяет обеспечить правовую определенность не только для истца и ответчика, но также для третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, которому может предстоять длительное по времени и затратное по средствам судебное разбирательство по регрессному иску.
Статья: Участие в гражданском судопроизводстве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в свете достижения процессуальной экономии
(Гузий Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 5)Не вдаваясь в подробности анализа необходимости введения в гражданский процесс правил, аналогичных тем, которые закреплены в ст. 160 АПК РФ, применительно к нашему вопросу отметим, что в ряде случаев целесообразно в гражданском и арбитражном процессах рассматривать основной и регрессный иски в раздельных судебных заседаниях. Решение этого вопроса, на наш взгляд, должно находиться в области усмотрения судей. Однако рассмотрение основного и регрессного требований, в случае их соединения в одном деле, может происходить в раздельных судебных заседаниях лишь с согласия тяжущихся. При этом суд должен разъяснить им целесообразность проведения раздельных судебных заседаний. Думается, такой порядок предпочтителен в случаях, когда суду трудно одновременно разобраться в спорных юридических отношениях сторон.
(Гузий Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 5)Не вдаваясь в подробности анализа необходимости введения в гражданский процесс правил, аналогичных тем, которые закреплены в ст. 160 АПК РФ, применительно к нашему вопросу отметим, что в ряде случаев целесообразно в гражданском и арбитражном процессах рассматривать основной и регрессный иски в раздельных судебных заседаниях. Решение этого вопроса, на наш взгляд, должно находиться в области усмотрения судей. Однако рассмотрение основного и регрессного требований, в случае их соединения в одном деле, может происходить в раздельных судебных заседаниях лишь с согласия тяжущихся. При этом суд должен разъяснить им целесообразность проведения раздельных судебных заседаний. Думается, такой порядок предпочтителен в случаях, когда суду трудно одновременно разобраться в спорных юридических отношениях сторон.
Статья: Индексация присужденных денежных сумм в цивилистическом и уголовном процессе России
(Михайлова Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 4)Общепризнано, что третьи лица имеют в деле юридическую заинтересованность и принятое судебное решение отразится на их правах и обязанностях. Так, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует в рассмотрении дела именно потому, что в дальнейшем принятое судом решение по делу может быть основанием для предъявления к нему регрессного иска.
(Михайлова Е.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2024, N 4)Общепризнано, что третьи лица имеют в деле юридическую заинтересованность и принятое судебное решение отразится на их правах и обязанностях. Так, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует в рассмотрении дела именно потому, что в дальнейшем принятое судом решение по делу может быть основанием для предъявления к нему регрессного иска.
Вопрос: Какова последовательность действий по судебному взысканию причиненных убытков в порядке регресса?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)После истечения срока ответа на претензию истец вправе предъявить исковое заявление в суд по общим правилам подсудности (ст. 35 АПК РФ, ст. 28 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)После истечения срока ответа на претензию истец вправе предъявить исковое заявление в суд по общим правилам подсудности (ст. 35 АПК РФ, ст. 28 ГПК РФ).
Статья: Регрессные требования гаранта в деле о банкротстве принципала
(Пыхтин С.В.)
("Предпринимательское право", 2021, N 2)Разумеется, недобросовестным поведением гаранта во всяком случае следует считать выплату присужденных к взысканию сумм лишь в принудительном порядке - на основании возбужденного исполнительного производства, поскольку такое поведение будет являться нарушением ч. 1 ст. 16 и ч. 1 ст. 180 АПК РФ.
(Пыхтин С.В.)
("Предпринимательское право", 2021, N 2)Разумеется, недобросовестным поведением гаранта во всяком случае следует считать выплату присужденных к взысканию сумм лишь в принудительном порядке - на основании возбужденного исполнительного производства, поскольку такое поведение будет являться нарушением ч. 1 ст. 16 и ч. 1 ст. 180 АПК РФ.