Регресс к должностному лицу
Подборка наиболее важных документов по запросу Регресс к должностному лицу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 1081 "Право регресса к лицу, причинившему вред" ГК РФ"По смыслу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 1 Закона N 68-ФЗ регрессное требование предъявляется к органу или должностному лицу, которыми было допущено нарушение, послужившее основанием для выплаты компенсации.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1 "Право на компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок""Отказывая в удовлетворении заявленных Министерством требований, суд первой инстанции исходил из того, что пунктом 6 статьи 1 Закона N 68-ФЗ право регрессного требования к органу или должностному лицу, по вине которого допущено нарушение права на судопроизводство в разумный срок, не предусмотрено."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Регресс в институте компенсации за нарушение разумных сроков исполнения судебного акта: анализ судебной практики, проблемы применения и сравнение с зарубежными подходами
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Российский судья", 2026, N 1)Российская Федерация демонстрирует специфику, заключающуюся в сочетании двух различных подходов: компенсация выплачивается государством независимо от установления вины, тогда как регресс к должностным лицам возможен лишь при ее доказанности. Такое смешение безусловной и виновной ответственности порождает противоречия и затрудняет применение института.
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Российский судья", 2026, N 1)Российская Федерация демонстрирует специфику, заключающуюся в сочетании двух различных подходов: компенсация выплачивается государством независимо от установления вины, тогда как регресс к должностным лицам возможен лишь при ее доказанности. Такое смешение безусловной и виновной ответственности порождает противоречия и затрудняет применение института.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Вопрос 3. Допускается ли взыскание с органов или должностных лиц в порядке регресса денежных средств, выплаченных из казны Российской Федерации во исполнение решения суда о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок?
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)Вопрос 3. Допускается ли взыскание с органов или должностных лиц в порядке регресса денежных средств, выплаченных из казны Российской Федерации во исполнение решения суда о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок?
Статья: Первоочередные направления совершенствования норм, регламентирующих процессуальные издержки в уголовном судопроизводстве
(Власова Н.А., Власова В.С.)
("Мировой судья", 2024, N 1)В своей работе А.С. Сидоров отмечает, что зачастую дознаватели или следователи убеждают подозреваемого или обвиняемого отказаться от выбора защитника и уговаривают воспользоваться помощью "бесплатного" адвоката, за услуги которого осужденному, в конце концов, придется выплачивать процессуальные издержки в федеральный бюджет в порядке регресса. При этом должностные лица, как правило, не разъясняют возможные последствия положений ст. 131 и 132 УПК РФ <6>.
(Власова Н.А., Власова В.С.)
("Мировой судья", 2024, N 1)В своей работе А.С. Сидоров отмечает, что зачастую дознаватели или следователи убеждают подозреваемого или обвиняемого отказаться от выбора защитника и уговаривают воспользоваться помощью "бесплатного" адвоката, за услуги которого осужденному, в конце концов, придется выплачивать процессуальные издержки в федеральный бюджет в порядке регресса. При этом должностные лица, как правило, не разъясняют возможные последствия положений ст. 131 и 132 УПК РФ <6>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1) в соответствии с первым подходом производство по делам о присуждении компенсации относится к исковому производству <2>, поскольку такая компенсация основана на частноправовом способе защиты, законодательство предусматривает возможность предъявления регрессных требований к органу или должностному лицу, по вине которого допущено нарушение права на судопроизводство или исполнение судебных актов в разумный срок (п. 6 ст. 1 Закона о компенсации), а "процессуальный компонент" споров о компенсации при этом полностью выхолащивается из деятельности суда, решающего вопрос о присуждении компенсации <3>;
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)1) в соответствии с первым подходом производство по делам о присуждении компенсации относится к исковому производству <2>, поскольку такая компенсация основана на частноправовом способе защиты, законодательство предусматривает возможность предъявления регрессных требований к органу или должностному лицу, по вине которого допущено нарушение права на судопроизводство или исполнение судебных актов в разумный срок (п. 6 ст. 1 Закона о компенсации), а "процессуальный компонент" споров о компенсации при этом полностью выхолащивается из деятельности суда, решающего вопрос о присуждении компенсации <3>;
Статья: Роль прокуратуры в инициировании регрессных исков о возмещении ущерба бюджету, причиненного в результате неисполнения государственных и муниципальных контрактов, как мера профилактики нарушений прав предпринимателей
(Нальгиева Р.М.)
("Юрист", 2025, N 9)Другой пример: Котласский городской суд Архангельской области отказал прокурору во взыскании в порядке регресса с должностного лица судебных расходов, понесенных бюджетом администрации, вследствие обращения предпринимателя в арбитражный суд, указав на отсутствие доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между действиями (бездействием) должностного лица и указанными расходами <27>.
(Нальгиева Р.М.)
("Юрист", 2025, N 9)Другой пример: Котласский городской суд Архангельской области отказал прокурору во взыскании в порядке регресса с должностного лица судебных расходов, понесенных бюджетом администрации, вследствие обращения предпринимателя в арбитражный суд, указав на отсутствие доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между действиями (бездействием) должностного лица и указанными расходами <27>.
"Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)6. В части предусмотрено право обратного требования (регресса) к органу или должностному лицу, по вине которого допущено нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. Постольку, поскольку не установлено иное, представляется, что регресс осуществляется в размере присужденной компенсации за такое нарушение.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)6. В части предусмотрено право обратного требования (регресса) к органу или должностному лицу, по вине которого допущено нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. Постольку, поскольку не установлено иное, представляется, что регресс осуществляется в размере присужденной компенсации за такое нарушение.