Регламент ведения дел мск
Подборка наиболее важных документов по запросу Регламент ведения дел мск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные вопросы правоприменительной практики в сфере вспомогательных репродуктивных технологий
(Алейникова В.В.)
("Закон", 2022, N 6)Статья посвящена исследованию вопросов, возникающих в процессе применения судами законодательства в сфере вспомогательных репродуктивных технологий, получивших широкое распространение на современном этапе развития. Комплексный характер отношений, в которых особым образом сочетаются частные и публичные начала, а также морально-этический компонент, создает особую сферу для правовой регламентации. Вместе с тем действующее регулирование, построенное по модели детализации отдельных положений закона в подзаконных актах, отличается фрагментарностью и непоследовательностью. На основе анализа дел, рассмотренных судами за последние пять лет, автор попытался выявить категории наиболее типичных гражданско-правовых споров в сфере вспомогательных репродуктивных технологий, к которым относятся споры, связанные с ненадлежащим оказанием услуг при проведении вспомогательных репродуктивных технологий, с установлением или оспариванием отцовства, совершением регистрационных действий органами ЗАГС, а также с выдачей сертификата на материнский капитал. При рассмотрении вышеуказанных дел судьи зачастую используют метод расширительного толкования действующего законодательства, который в ряде случаев вступает в противоречие с положениями закона (contra legem), а в иных - фактически создает новые правила для участников отношений. Данное обстоятельство свидетельствует о необходимости не только реформирования действующих норм, но и создания единой концептуальной основы правового регулирования в указанной сфере.
(Алейникова В.В.)
("Закон", 2022, N 6)Статья посвящена исследованию вопросов, возникающих в процессе применения судами законодательства в сфере вспомогательных репродуктивных технологий, получивших широкое распространение на современном этапе развития. Комплексный характер отношений, в которых особым образом сочетаются частные и публичные начала, а также морально-этический компонент, создает особую сферу для правовой регламентации. Вместе с тем действующее регулирование, построенное по модели детализации отдельных положений закона в подзаконных актах, отличается фрагментарностью и непоследовательностью. На основе анализа дел, рассмотренных судами за последние пять лет, автор попытался выявить категории наиболее типичных гражданско-правовых споров в сфере вспомогательных репродуктивных технологий, к которым относятся споры, связанные с ненадлежащим оказанием услуг при проведении вспомогательных репродуктивных технологий, с установлением или оспариванием отцовства, совершением регистрационных действий органами ЗАГС, а также с выдачей сертификата на материнский капитал. При рассмотрении вышеуказанных дел судьи зачастую используют метод расширительного толкования действующего законодательства, который в ряде случаев вступает в противоречие с положениями закона (contra legem), а в иных - фактически создает новые правила для участников отношений. Данное обстоятельство свидетельствует о необходимости не только реформирования действующих норм, но и создания единой концептуальной основы правового регулирования в указанной сфере.
Статья: Коллизионное регулирование обязательств из действий в чужом интересе без поручения
(Куташевская Я.С.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 5)Действие объективных коллизионных привязок, приведенных выше, может быть в требующих дополнительного вмешательства случаях скорректировано применением правила наиболее тесной связи. Помимо того, согласно ст. 14 Регламента Рим II при возникновении обязательств из ведения чужих дел без поручения сторонами может быть заключено соглашение о выборе применимого права, которое имеет приоритет над всеми рассмотренными объективными коллизионными привязками.
(Куташевская Я.С.)
("Вестник гражданского права", 2023, N 5)Действие объективных коллизионных привязок, приведенных выше, может быть в требующих дополнительного вмешательства случаях скорректировано применением правила наиболее тесной связи. Помимо того, согласно ст. 14 Регламента Рим II при возникновении обязательств из ведения чужих дел без поручения сторонами может быть заключено соглашение о выборе применимого права, которое имеет приоритет над всеми рассмотренными объективными коллизионными привязками.
Нормативные акты
Распоряжение Правления ПФ РФ от 19.12.2007 N 261р
"Об утверждении Регламента организации работы с делами лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки"29. При формировании дела территориальным органом ПФР, кроме указанных в пунктах 13 и 25 настоящего Регламента журналов, ведутся:
"Об утверждении Регламента организации работы с делами лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки"29. При формировании дела территориальным органом ПФР, кроме указанных в пунктах 13 и 25 настоящего Регламента журналов, ведутся:
Распоряжение Правления ПФ РФ от 12.03.2014 N 94р
"Об утверждении Регламента организации работы с делами лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки"20. Одновременно с делом на бумажном носителе формируется электронное дело получателя материнского (семейного) капитала (далее - электронное дело МСК) в порядке, определенном Временным регламентом действий по выполнению функций ведения базы данных (архива) электронных дел МСК программно-технического комплекса "Управление пенсионной документацией" (далее - ПТК УПД) в территориальных органах ПФР, утвержденным распоряжением Правления ПФР от 15 декабря 2010 г. N 384р.
"Об утверждении Регламента организации работы с делами лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки"20. Одновременно с делом на бумажном носителе формируется электронное дело получателя материнского (семейного) капитала (далее - электронное дело МСК) в порядке, определенном Временным регламентом действий по выполнению функций ведения базы данных (архива) электронных дел МСК программно-технического комплекса "Управление пенсионной документацией" (далее - ПТК УПД) в территориальных органах ПФР, утвержденным распоряжением Правления ПФР от 15 декабря 2010 г. N 384р.
Статья: Толкование категорий "публичный порядок" и "публичный элемент" в третейском разбирательстве
(Шиткина И.С., Гурьянов А.В.)
("Предпринимательское право", 2024, N 2)Так, в деле по иску ООО "МСК" к ООО "Пиццаротти И.Е." о взыскании задолженности за выполненные работы и неустойки за неисполнение договора субподряда суд установил, что конечным заказчиком работ по договору является АО "ВДНХ", которое как субъект предпринимательской деятельности действует исключительно в публичном интересе и за счет бюджета. На этом основании суд пришел к выводу о том, что договоры субподряда заключены в целях осуществления строительно-монтажных работ в рамках реализации государственного проекта и фактически основаны на договорных обязательствах с АО "ВДНХ", при этом целью договоров является обеспечение публичных нужд, а именно нужд города Москвы <27>.
(Шиткина И.С., Гурьянов А.В.)
("Предпринимательское право", 2024, N 2)Так, в деле по иску ООО "МСК" к ООО "Пиццаротти И.Е." о взыскании задолженности за выполненные работы и неустойки за неисполнение договора субподряда суд установил, что конечным заказчиком работ по договору является АО "ВДНХ", которое как субъект предпринимательской деятельности действует исключительно в публичном интересе и за счет бюджета. На этом основании суд пришел к выводу о том, что договоры субподряда заключены в целях осуществления строительно-монтажных работ в рамках реализации государственного проекта и фактически основаны на договорных обязательствах с АО "ВДНХ", при этом целью договоров является обеспечение публичных нужд, а именно нужд города Москвы <27>.
"Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей"
(постатейный)
(Аверина К.Н., Ситкова О.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)- распоряжение Правления ПФ РФ от 6 февраля 2015 г. N 47р "Об организации учета в федеральном регистре лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, возвращенных средств материнского (семейного) капитала";
(постатейный)
(Аверина К.Н., Ситкова О.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)- распоряжение Правления ПФ РФ от 6 февраля 2015 г. N 47р "Об организации учета в федеральном регистре лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, возвращенных средств материнского (семейного) капитала";
Статья: Многодетная семья как феномен социально-правового пространства
(Тарусина Н.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 2)Государственные решения как стратегического, так и тактического плана неизбежно опираются на социологические знания о предмете. Таковые весьма многоаспекты. Тем не менее, пусть и с учетом преимущественно юридического целеполагания наших размышлений, остановимся на тех социальных характеристиках многодетности, которые должны учитываться в доктрине, законотворчестве и правоприменительной практике. Так, фиксируется несколько типов родительских переходов к многодетной семье и, соответственно, несколько ее типов, на них основанных <12>. Первый: "случайный переход" (в результате незапланированной беременности); такое родительство характеризуется в целом положительным отношением к деторождению (например, второго ребенка), принятием гипотезы о будущем появлении третьего, но неопределенным, осторожным или даже негативным отношением к последующим деторождениям. Второй: планируемый переход; родительство в единственном браке (возможно, даже прогнозируемое в предбрачный период) - с оценкой энергетических и экономических возможностей, общего будущего многодетной семьи. Третий: формальный переход; родительство на основе повторного супружества, при наличии детей от первого (второго и т.д.) брака и желании иметь их в действующем семейном союзе. Четвертый: естественный переход; родительство, не обремененное формальными и/или проектными соображениями, возникающее и множащееся по ходу совместной семейной жизни. Пятый: совместный переход; многодетное родительство формируется в рамках социальных контактов, в социальном окружении других многодетных семей. Отмечается, что последние два типа нередко сопровождаются воздействием и восприятием мягких идеологических установок, в том числе религиозного плана <13>. Не исключается также косвенное воздействие литературных <14> и кинообразцов, положительных примеров из соцсетей и т.п. Констатируется дифференциация установок на многодетность: с нулевым значением, неопределенная, несформированная; темпорально-осознанная (принятие решения в целом, тайминг рождений, подготовка к рождению); ситуационная установка (предбрачное обещание любящей женщины о многодетности будущей семьи; наступление беременности; изменение семейного состояния - вступление в брак / повторный брак, фактическое супружество; вход, пребывание, выход из стрессового состояния, в том числе в связи с инвалидностью или смертью ребенка; разочарование в избранной профессии, утрата интереса к карьере и т.п.) <15>. При этом при некоторых общих тенденциях типизации установок на многодетность последние, конечно, не имеют универсального действия: экономические факторы (от уровня дохода до социальной поддержки в виде пособий и материнского (семейного) капитала), уровень образования, планы на карьерные лифты, сетевые взаимодействия, традиции многодетности в истории конкретной семьи, религиозность и т.п. оказывают положительное или отрицательное влияние на принятие решения о деторождении, но далеко не всегда в ожидаемом направлении, так как немало людей с достатком или с ориентацией на карьеру все же выбирают путь многодетного семейного союза, особенно в последние годы. Это не означает, что законодатели не должны придерживаться классических форм социальной мотивации и поддержки "полидетных" союзов (например, какое-то время назад именно в связи с недостижением проектных результатов по материнскому капиталу велись дискуссии о целесообразности его пролонгации, которые к вящему удовлетворению трансформировались в решения его разносторонней диверсификации). Однако проектантам необходимо учитывать означенные установки и факторы для соответствующей мотивации: поощрять НКО социальной направленности, представителей академической и прикладной науки, сферы образования и просвещения и др. к созданию качественного современного информационного контента, расширять сферу адресной помощи многодетным матерям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации (в том числе пандемической природы) и одновременно активно противостоять распространению идей "чайлдфри" (и не только в пространстве детской аудитории), оптимизировать на адекватной и справедливой основе положения Концепции государственной семейной политики в Российской Федерации на период до 2025 года <16>, относительно содержания которой высказываются критические замечания - от взвешенных до весьма резких <17>.
(Тарусина Н.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 2)Государственные решения как стратегического, так и тактического плана неизбежно опираются на социологические знания о предмете. Таковые весьма многоаспекты. Тем не менее, пусть и с учетом преимущественно юридического целеполагания наших размышлений, остановимся на тех социальных характеристиках многодетности, которые должны учитываться в доктрине, законотворчестве и правоприменительной практике. Так, фиксируется несколько типов родительских переходов к многодетной семье и, соответственно, несколько ее типов, на них основанных <12>. Первый: "случайный переход" (в результате незапланированной беременности); такое родительство характеризуется в целом положительным отношением к деторождению (например, второго ребенка), принятием гипотезы о будущем появлении третьего, но неопределенным, осторожным или даже негативным отношением к последующим деторождениям. Второй: планируемый переход; родительство в единственном браке (возможно, даже прогнозируемое в предбрачный период) - с оценкой энергетических и экономических возможностей, общего будущего многодетной семьи. Третий: формальный переход; родительство на основе повторного супружества, при наличии детей от первого (второго и т.д.) брака и желании иметь их в действующем семейном союзе. Четвертый: естественный переход; родительство, не обремененное формальными и/или проектными соображениями, возникающее и множащееся по ходу совместной семейной жизни. Пятый: совместный переход; многодетное родительство формируется в рамках социальных контактов, в социальном окружении других многодетных семей. Отмечается, что последние два типа нередко сопровождаются воздействием и восприятием мягких идеологических установок, в том числе религиозного плана <13>. Не исключается также косвенное воздействие литературных <14> и кинообразцов, положительных примеров из соцсетей и т.п. Констатируется дифференциация установок на многодетность: с нулевым значением, неопределенная, несформированная; темпорально-осознанная (принятие решения в целом, тайминг рождений, подготовка к рождению); ситуационная установка (предбрачное обещание любящей женщины о многодетности будущей семьи; наступление беременности; изменение семейного состояния - вступление в брак / повторный брак, фактическое супружество; вход, пребывание, выход из стрессового состояния, в том числе в связи с инвалидностью или смертью ребенка; разочарование в избранной профессии, утрата интереса к карьере и т.п.) <15>. При этом при некоторых общих тенденциях типизации установок на многодетность последние, конечно, не имеют универсального действия: экономические факторы (от уровня дохода до социальной поддержки в виде пособий и материнского (семейного) капитала), уровень образования, планы на карьерные лифты, сетевые взаимодействия, традиции многодетности в истории конкретной семьи, религиозность и т.п. оказывают положительное или отрицательное влияние на принятие решения о деторождении, но далеко не всегда в ожидаемом направлении, так как немало людей с достатком или с ориентацией на карьеру все же выбирают путь многодетного семейного союза, особенно в последние годы. Это не означает, что законодатели не должны придерживаться классических форм социальной мотивации и поддержки "полидетных" союзов (например, какое-то время назад именно в связи с недостижением проектных результатов по материнскому капиталу велись дискуссии о целесообразности его пролонгации, которые к вящему удовлетворению трансформировались в решения его разносторонней диверсификации). Однако проектантам необходимо учитывать означенные установки и факторы для соответствующей мотивации: поощрять НКО социальной направленности, представителей академической и прикладной науки, сферы образования и просвещения и др. к созданию качественного современного информационного контента, расширять сферу адресной помощи многодетным матерям, оказавшимся в трудной жизненной ситуации (в том числе пандемической природы) и одновременно активно противостоять распространению идей "чайлдфри" (и не только в пространстве детской аудитории), оптимизировать на адекватной и справедливой основе положения Концепции государственной семейной политики в Российской Федерации на период до 2025 года <16>, относительно содержания которой высказываются критические замечания - от взвешенных до весьма резких <17>.
Статья: Принцип равенства прав супругов и основания для отступления при разделе имущества супругов
(Ульянова М.В.)
("Правосудие/Justice", 2023, N 4)<19> Юридически значимые обстоятельства: какие конкретно права и интересы ребенка нарушены неотступлением от равенства долей при разделе имущества. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2019 г. N 36-КГ19-1, иск Щер-вой к Щер-ву; Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 июля 2018 г. N 18-КГ18-78; Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2021 г. N 49-КГ21-13-К6. Дело вошло в Обзор судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г., разъяснено, что определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры; Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 марта 2023 г. N 78-КГ23-2-К3 и ряд других. URL: https://vsrf.ru/lk/practice/acts (дата обращения: 20.06.2023).
(Ульянова М.В.)
("Правосудие/Justice", 2023, N 4)<19> Юридически значимые обстоятельства: какие конкретно права и интересы ребенка нарушены неотступлением от равенства долей при разделе имущества. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2019 г. N 36-КГ19-1, иск Щер-вой к Щер-ву; Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 июля 2018 г. N 18-КГ18-78; Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2021 г. N 49-КГ21-13-К6. Дело вошло в Обзор судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г., разъяснено, что определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры; Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28 марта 2023 г. N 78-КГ23-2-К3 и ряд других. URL: https://vsrf.ru/lk/practice/acts (дата обращения: 20.06.2023).
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)<1> См.: Обзор судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 // БВС РФ. 2016. N 12.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)<1> См.: Обзор судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 // БВС РФ. 2016. N 12.
Статья: О правовой возможности повышения пенсионного возраста: анализ решений Конституционного Суда Российской Федерации
(Черепанов В.А.)
("Журнал российского права", 2020, N 5)<12> Интересным в связи с этим представляется так называемое дело о материнском капитале, в котором Конституционный Суд рассматривал конституционность Закона Ставропольского края от 2 декабря 2015 г. N 127-КЗ, отменившего право многодетных семей на получение материнского капитала за счет краевого бюджета. В судебном решении оспариваемые законодательные положения признаны, с одной стороны, соответствующими Конституции, поскольку приняты в рамках дискреционных полномочий законодателя, а с другой - не соответствующими Конституции, поскольку противоречат принципу поддержания доверия (Постановление КС РФ от 27 марта 2018 г. N 13-П).
(Черепанов В.А.)
("Журнал российского права", 2020, N 5)<12> Интересным в связи с этим представляется так называемое дело о материнском капитале, в котором Конституционный Суд рассматривал конституционность Закона Ставропольского края от 2 декабря 2015 г. N 127-КЗ, отменившего право многодетных семей на получение материнского капитала за счет краевого бюджета. В судебном решении оспариваемые законодательные положения признаны, с одной стороны, соответствующими Конституции, поскольку приняты в рамках дискреционных полномочий законодателя, а с другой - не соответствующими Конституции, поскольку противоречат принципу поддержания доверия (Постановление КС РФ от 27 марта 2018 г. N 13-П).
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Однако наличие обременения в виде ипотеки на приобретенный за счет средств материнского (семейного) капитала объект недвижимости (жилой дом, квартиру) не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования супругов о разделе данного имущества и определении долей детей в праве собственности на это имущество. Доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение (п. 11, 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016).
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Однако наличие обременения в виде ипотеки на приобретенный за счет средств материнского (семейного) капитала объект недвижимости (жилой дом, квартиру) не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования супругов о разделе данного имущества и определении долей детей в праве собственности на это имущество. Доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение (п. 11, 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016).
Статья: Должностная инструкция: практические ситуации
(Иритикова В.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2024, N 7)При разработке правил/регламента ведения личных дел кадровые службы организаций обычно используют в качестве примера Порядок формирования и ведения личного дела государственного гражданского служащего, утвержденный Указом Президента РФ от 30.05.2005 N 609 "Об утверждении Положения о персональных данных государственного гражданского служащего Российской Федерации и ведении его личного дела" (с изменениями).
(Иритикова В.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2024, N 7)При разработке правил/регламента ведения личных дел кадровые службы организаций обычно используют в качестве примера Порядок формирования и ведения личного дела государственного гражданского служащего, утвержденный Указом Президента РФ от 30.05.2005 N 609 "Об утверждении Положения о персональных данных государственного гражданского служащего Российской Федерации и ведении его личного дела" (с изменениями).
Статья: Деятельность нотариата как форма обеспечения защиты семейных прав граждан
(Летова Н.В.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 10)<5> См.: Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2021 N 49-КГ21-13-К6, Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.09.2020 N 2218-О, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24.12.2019 N 5-КГ19-203, Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 28.07.2021 N 53-КАД21-5-К8, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25.04.2017 N 60-КГ17-1; Обзор определений Верховного Суда Российской Федерации по делам, вытекающим из гражданских, семейных, жилищных, наследственных, земельных и иных правоотношений, а также делам о несостоятельности (банкротстве) за 2017 год / С.В. Асташов, А.А. Кликушин, В.А. Стояновская и др. // СПС "КонсультантПлюс". 2018. С. 28; Обзор судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016).
(Летова Н.В.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 10)<5> См.: Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2021 N 49-КГ21-13-К6, Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.09.2020 N 2218-О, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24.12.2019 N 5-КГ19-203, Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 28.07.2021 N 53-КАД21-5-К8, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25.04.2017 N 60-КГ17-1; Обзор определений Верховного Суда Российской Федерации по делам, вытекающим из гражданских, семейных, жилищных, наследственных, земельных и иных правоотношений, а также делам о несостоятельности (банкротстве) за 2017 год / С.В. Асташов, А.А. Кликушин, В.А. Стояновская и др. // СПС "КонсультантПлюс". 2018. С. 28; Обзор судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016).
Статья: Взаимодействие состава арбитража со сторонами при ускоренном порядке разрешения споров в международном коммерческом арбитраже
(Константинов А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 7)Интерес представляет порядок такого взаимодействия, учитывая, что процедура ведения дела по упрощенному (ускоренному) порядку регламентами не детализирована. А арбитры, руководствуясь, в частности, ч. 2 ст. 19 Закона Российской Федерации от 7 июля 1993 г. N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже", при отсутствии соответствующего соглашения сторон третейский суд может осуществлять арбитраж таким образом, какой он считает надлежащим, в том числе в отношении определения допустимости, относимости и значимости любого доказательства.
(Константинов А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 7)Интерес представляет порядок такого взаимодействия, учитывая, что процедура ведения дела по упрощенному (ускоренному) порядку регламентами не детализирована. А арбитры, руководствуясь, в частности, ч. 2 ст. 19 Закона Российской Федерации от 7 июля 1993 г. N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже", при отсутствии соответствующего соглашения сторон третейский суд может осуществлять арбитраж таким образом, какой он считает надлежащим, в том числе в отношении определения допустимости, относимости и значимости любого доказательства.