Регламент ЕС 2016/679
Подборка наиболее важных документов по запросу Регламент ЕС 2016/679 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Права человека и цифровизация правосудия
(Пайан Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)<23> Регламент (ЕС) 2016/679 Европейского парламента и Совета от 27 апреля 2016 относительно защиты физических лиц относительно передачи данных личного характера и свободной передачи таких данных, отменяющий директиву 95/46/CE (основной регламент о защите данных).
(Пайан Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)<23> Регламент (ЕС) 2016/679 Европейского парламента и Совета от 27 апреля 2016 относительно защиты физических лиц относительно передачи данных личного характера и свободной передачи таких данных, отменяющий директиву 95/46/CE (основной регламент о защите данных).
Статья: Цифровое гражданство и конституционные вызовы в информационном и алгоритмическом обществе
(Кравец И.А.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2023, N 2)<87> Регламент (ЕС) 2016/679 Европейского парламента и Совета "О защите физических лиц в отношении обработки персональных данных и о свободном перемещении таких данных и отмене Директивы 95/46/ЕС (Общие правила защиты данных)". URL: https://ogdpr.eu/ru/gdpr-2016-679 (дата обращения: 04.04.2023).
(Кравец И.А.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2023, N 2)<87> Регламент (ЕС) 2016/679 Европейского парламента и Совета "О защите физических лиц в отношении обработки персональных данных и о свободном перемещении таких данных и отмене Директивы 95/46/ЕС (Общие правила защиты данных)". URL: https://ogdpr.eu/ru/gdpr-2016-679 (дата обращения: 04.04.2023).
Нормативные акты
Статья: Развитие нейроправа во Франции
(Дюфло А.)
("Право и цифровая экономика", 2023, N 3)На европейском уровне можно было бы рассмотреть возможность интеграции определения данных о мозге в Регламент ЕС 2016/679 Европейского парламента и Совета от 27 апреля 2016 г. (GDPR), чтобы учесть специфику данных визуализации мозга и добиться лучшей защиты последних <14>.
(Дюфло А.)
("Право и цифровая экономика", 2023, N 3)На европейском уровне можно было бы рассмотреть возможность интеграции определения данных о мозге в Регламент ЕС 2016/679 Европейского парламента и Совета от 27 апреля 2016 г. (GDPR), чтобы учесть специфику данных визуализации мозга и добиться лучшей защиты последних <14>.
Статья: Алгоритмическая прозрачность как принцип правового регулирования искусственного интеллекта
(Караманов К.А.)
("Legal Bulletin", 2025, N 2)Сравнительно-правовой метод позволил провести правовой анализ зарубежного нормативного материала, демонстрирующего высокую степень проработанности вопросов прозрачности алгоритмических решений. В частности, в рамках анализа положений Регламента (ЕС) 2016/679 (GDPR) были исследованы механизмы обеспечения права на получение "значимой информации о логике, применяемой в автоматизированной обработке данных", что непосредственно соотносится с концептом алгоритмической объяснимости и прозрачности. Особое внимание уделено также докладу рабочей группы "Digitaler Neustart" (Германия, 2018), в котором обоснована необходимость внедрения процедур объяснения решений, принимаемых с участием ИИ, в правовую систему, включая механизм контрфактуальных объяснений.
(Караманов К.А.)
("Legal Bulletin", 2025, N 2)Сравнительно-правовой метод позволил провести правовой анализ зарубежного нормативного материала, демонстрирующего высокую степень проработанности вопросов прозрачности алгоритмических решений. В частности, в рамках анализа положений Регламента (ЕС) 2016/679 (GDPR) были исследованы механизмы обеспечения права на получение "значимой информации о логике, применяемой в автоматизированной обработке данных", что непосредственно соотносится с концептом алгоритмической объяснимости и прозрачности. Особое внимание уделено также докладу рабочей группы "Digitaler Neustart" (Германия, 2018), в котором обоснована необходимость внедрения процедур объяснения решений, принимаемых с участием ИИ, в правовую систему, включая механизм контрфактуальных объяснений.
Статья: Проблемы разграничения персональных и неперсональных данных в праве Европейского союза
(Крылова М.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)<23> См.: Регламент (ЕС) 2016/679. Пункт 14 преамбулы; Case T-198/03. Bank Austria Creditanstalt AG v Commission of the European Communities // Judgment of the Court of First Instance (Second Chamber) of 30 May 2006.
(Крылова М.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 2)<23> См.: Регламент (ЕС) 2016/679. Пункт 14 преамбулы; Case T-198/03. Bank Austria Creditanstalt AG v Commission of the European Communities // Judgment of the Court of First Instance (Second Chamber) of 30 May 2006.
Статья: Проблема вмешательства работодателей в частную жизнь работников посредством применения цифровых технологий
(Томашевский К.Л.)
("Закон", 2026, N 2)f) обрабатывать любые биометрические данные, определенные в пункте (14) статьи 4 Регламента (ЕС) 2016/679, лица, выполняющего работу платформы, для установления личности этого человека путем сравнения этих данных с биометрическими данными физических лиц, хранящимися в базе данных <43>.
(Томашевский К.Л.)
("Закон", 2026, N 2)f) обрабатывать любые биометрические данные, определенные в пункте (14) статьи 4 Регламента (ЕС) 2016/679, лица, выполняющего работу платформы, для установления личности этого человека путем сравнения этих данных с биометрическими данными физических лиц, хранящимися в базе данных <43>.
"Право на исполнение судебных актов в Российской Федерации: монография"
(Кузнецов Е.Н.)
("Статут", 2022)В отношении устранения риска дегуманизации следует привести ст. 22 Регламента ЕС 2016/679 от 27.04.2016 о защите физических лиц при передаче данных личного характера и о свободной передаче этих данных (Общий регламент о защите данных), согласно которой у лица имеется "право не быть предметом решения, основанного исключительно на автоматизированной обработке, включая профилирование, создающей правовые последствия для него или существенно влияющей на него аналогичным образом" <34>. Национальные правовые системы продолжают эту логику <35>.
(Кузнецов Е.Н.)
("Статут", 2022)В отношении устранения риска дегуманизации следует привести ст. 22 Регламента ЕС 2016/679 от 27.04.2016 о защите физических лиц при передаче данных личного характера и о свободной передаче этих данных (Общий регламент о защите данных), согласно которой у лица имеется "право не быть предметом решения, основанного исключительно на автоматизированной обработке, включая профилирование, создающей правовые последствия для него или существенно влияющей на него аналогичным образом" <34>. Национальные правовые системы продолжают эту логику <35>.
Статья: Перспективы правового регулирования датасетов в Российской Федерации. Часть II
(Костина О.В., Слизовская М.А., Гапоненко М.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 3)Правовая уязвимость этапа сбора данных усугубляется разнородностью привлекаемых информационных массивов и плюрализмом источников их происхождения. Реализация данного этапа требует не только соблюдения императивов смежных отраслей права (в частности, информационной безопасности, защиты персональных данных, интеллектуальной собственности), но и условий использования различных информационных ресурсов. Особую сложность для юридической квалификации представляет двойственная природа сведений, которые, оставаясь технически общедоступными, формально не входят в правовой режим открытой информации. В качестве примеров правового регулирования, определяющего этап сбора данных, можно привести: Закон США "О защите конфиденциальности детей в Интернете" (COPPA) <9>, который требует подтвержденного согласия родителей на сбор данных о детях младше 13 лет; Регламент ЕС 2016/679 (GDPR) <10>, устанавливающий строгие правила обработки персональных данных; Регламент ЕС 2023/2854 (Data Act) <11>, определяющий правила для доступа, использования и передачи неперсональных данных, особенно генерируемых подключенными устройствами; а также Закон Сингапура "О защите персональных данных" (PDPA) <12>, определяющий базовый стандарт защиты персональных данных.
(Костина О.В., Слизовская М.А., Гапоненко М.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2026, N 3)Правовая уязвимость этапа сбора данных усугубляется разнородностью привлекаемых информационных массивов и плюрализмом источников их происхождения. Реализация данного этапа требует не только соблюдения императивов смежных отраслей права (в частности, информационной безопасности, защиты персональных данных, интеллектуальной собственности), но и условий использования различных информационных ресурсов. Особую сложность для юридической квалификации представляет двойственная природа сведений, которые, оставаясь технически общедоступными, формально не входят в правовой режим открытой информации. В качестве примеров правового регулирования, определяющего этап сбора данных, можно привести: Закон США "О защите конфиденциальности детей в Интернете" (COPPA) <9>, который требует подтвержденного согласия родителей на сбор данных о детях младше 13 лет; Регламент ЕС 2016/679 (GDPR) <10>, устанавливающий строгие правила обработки персональных данных; Регламент ЕС 2023/2854 (Data Act) <11>, определяющий правила для доступа, использования и передачи неперсональных данных, особенно генерируемых подключенными устройствами; а также Закон Сингапура "О защите персональных данных" (PDPA) <12>, определяющий базовый стандарт защиты персональных данных.
Статья: Инициатива ЕС по правовому регулированию труда работников цифровых платформ
(Цветков В.В.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2025, N 1)В Директиве обозначен общий запрет обработки любых биометрических данных. Лица, выполняющие работу на платформе, имеют право на переносимость персональных данных, полученных в результате выполнения ими работы в контексте автоматизированных систем мониторинга и принятия решений цифровой платформы труда, включая рейтинги и отзывы, без ущерба для прав получателя услуги в соответствии с Регламентом (ЕС) 2016/679 <10>. Цифровая платформа труда должна бесплатно предоставлять лицам, выполняющим работу на платформе, инструменты, способствующие эффективному осуществлению их прав на переносимость, упомянутых в ст. 20 Регламента (ЕС) 2016/679.
(Цветков В.В.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2025, N 1)В Директиве обозначен общий запрет обработки любых биометрических данных. Лица, выполняющие работу на платформе, имеют право на переносимость персональных данных, полученных в результате выполнения ими работы в контексте автоматизированных систем мониторинга и принятия решений цифровой платформы труда, включая рейтинги и отзывы, без ущерба для прав получателя услуги в соответствии с Регламентом (ЕС) 2016/679 <10>. Цифровая платформа труда должна бесплатно предоставлять лицам, выполняющим работу на платформе, инструменты, способствующие эффективному осуществлению их прав на переносимость, упомянутых в ст. 20 Регламента (ЕС) 2016/679.
"Юридическая ответственность за нарушение трудового законодательства: монография"
(под ред. А.В. Серовой)
("Проспект", 2026)<1> Регламент Европейского Парламента и Совета Европейского союза 2016/679 от 27.04.2016 о защите физических лиц при обработке персональных данных и о свободном обращении таких данных, а также об отмене Директивы N 95/46/ЕС (Общий регламент о защите персональных данных). (General Data Protection Regulation) (GDPR) // СПС "КонсультантПлюс".
(под ред. А.В. Серовой)
("Проспект", 2026)<1> Регламент Европейского Парламента и Совета Европейского союза 2016/679 от 27.04.2016 о защите физических лиц при обработке персональных данных и о свободном обращении таких данных, а также об отмене Директивы N 95/46/ЕС (Общий регламент о защите персональных данных). (General Data Protection Regulation) (GDPR) // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Передовые технологии в медицине: вызовы юридической науке
(Рузанова В.Д.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 4)Международными актами генетические и биометрические сведения и сведения, касающиеся здоровья, рассматриваются как самостоятельные виды особой категории персональных данных, в отношении которых рекомендуется ввести общий запрет на обработку (ст. 9 Общего регламента по защите данных (Регламент ЕС 2016/679 от 27 апреля 2016 г. или GDPR - General Data Protection Regulation)) <18>. Считаем такой подход к правовому регулированию вполне логичным, поскольку, с одной стороны, он придает необходимую степень определенности режиму каждого из относительно самостоятельных видов информации, а с другой - позволяет установить правила их взаимодействия, в том числе в зонах "пересечения".
(Рузанова В.Д.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 4)Международными актами генетические и биометрические сведения и сведения, касающиеся здоровья, рассматриваются как самостоятельные виды особой категории персональных данных, в отношении которых рекомендуется ввести общий запрет на обработку (ст. 9 Общего регламента по защите данных (Регламент ЕС 2016/679 от 27 апреля 2016 г. или GDPR - General Data Protection Regulation)) <18>. Считаем такой подход к правовому регулированию вполне логичным, поскольку, с одной стороны, он придает необходимую степень определенности режиму каждого из относительно самостоятельных видов информации, а с другой - позволяет установить правила их взаимодействия, в том числе в зонах "пересечения".
Статья: Получение из-за границы свидетельских показаний по гражданским делам с использованием видео-конференц-связи
(Щукин А.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4; 2024, N 6)Некоторые договаривающиеся стороны Гаагской конвенции о доказательствах приняли "блокирующие" законодательные акты, чтобы предотвратить сбор, получение доказательств на их территории для использования в разбирательствах за границей, кроме как в соответствии с данной Конвенцией (или в соответствии с каким-либо другим применимым международным договором). Примером может служить Регламент ЕС N 2016/679 о защите физических лиц в отношении обработки персональных данных и о свободном перемещении таких данных и отмене Директивы 95/46/EC (Общее положение о защите данных) <37>. В ст. 48 данного Регламента, в частности, предусмотрено, что любое решение суда или трибунала и любое решение административного органа третьей стороны, требующее от оператора или обработчика данных передачи либо раскрытия персональных данных, может быть признано или приведено в исполнение только в том случае, если оно основано на международном соглашении, таком как договор о взаимной правовой помощи, действующем между запрашивающей третьей стороной и Союзом или государством - членом ЕС.
(Щукин А.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 4; 2024, N 6)Некоторые договаривающиеся стороны Гаагской конвенции о доказательствах приняли "блокирующие" законодательные акты, чтобы предотвратить сбор, получение доказательств на их территории для использования в разбирательствах за границей, кроме как в соответствии с данной Конвенцией (или в соответствии с каким-либо другим применимым международным договором). Примером может служить Регламент ЕС N 2016/679 о защите физических лиц в отношении обработки персональных данных и о свободном перемещении таких данных и отмене Директивы 95/46/EC (Общее положение о защите данных) <37>. В ст. 48 данного Регламента, в частности, предусмотрено, что любое решение суда или трибунала и любое решение административного органа третьей стороны, требующее от оператора или обработчика данных передачи либо раскрытия персональных данных, может быть признано или приведено в исполнение только в том случае, если оно основано на международном соглашении, таком как договор о взаимной правовой помощи, действующем между запрашивающей третьей стороной и Союзом или государством - членом ЕС.