Регистратор доменного имени
Подборка наиболее важных документов по запросу Регистратор доменного имени (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о защите чести, достоинства и деловой репутации (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Если иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, ответчик может ссылаться на то, что оспариваемые сведения распространены не им, а другим лицом. Например, ответчик может обратить внимание суда, что спорные сведения были размещены другими лицами на онлайн-площадке, предоставленной ответчиком как владельцем поискового сервиса (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2023 по делу N 33-40790/2023 (УИД 77RS0030-02-2022-011439-46) (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.04.2024 по делу N 88-5488/2024 данное Определение оставлено без изменения)), что ответчик предоставляет пользователям только техническую возможность размещать контент на своей площадке для общения и обмена информацией, самостоятельно не инициирует размещение информации от пользователей (контент) на сайте, не выбирает получателей информации, не участвует в формировании содержания страниц сайта, не осуществляет предварительную проверку (модерацию) размещаемой пользователями информации. В подтверждение своих возражений ответчик вправе представить доказательства, например пользовательское соглашение, информацию с сайта регистраторов доменных имен в сети Интернет (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2023 по делу N 33-8950/2023 (УИД 77RS0007-02-2022-015092-06)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Если иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, ответчик может ссылаться на то, что оспариваемые сведения распространены не им, а другим лицом. Например, ответчик может обратить внимание суда, что спорные сведения были размещены другими лицами на онлайн-площадке, предоставленной ответчиком как владельцем поискового сервиса (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2023 по делу N 33-40790/2023 (УИД 77RS0030-02-2022-011439-46) (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04.04.2024 по делу N 88-5488/2024 данное Определение оставлено без изменения)), что ответчик предоставляет пользователям только техническую возможность размещать контент на своей площадке для общения и обмена информацией, самостоятельно не инициирует размещение информации от пользователей (контент) на сайте, не выбирает получателей информации, не участвует в формировании содержания страниц сайта, не осуществляет предварительную проверку (модерацию) размещаемой пользователями информации. В подтверждение своих возражений ответчик вправе представить доказательства, например пользовательское соглашение, информацию с сайта регистраторов доменных имен в сети Интернет (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2023 по делу N 33-8950/2023 (УИД 77RS0007-02-2022-015092-06)).
Статья: Спор о защите персональных данных (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)- граждане - предполагаемые регистраторы доменных имен (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2020 N 33-413835/2020);
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)- граждане - предполагаемые регистраторы доменных имен (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2020 N 33-413835/2020);
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 57 "Представление и истребование доказательств" ГПК РФ"По ходатайству истца данные об администраторе доменного имени истребуются у регистратора доменного имени в порядке, предусмотренном статьей 57 ГПК РФ, статьей 66 АПК РФ."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 57 "Представление и истребование доказательств" ГПК РФ"По ходатайству истца данные об администраторе доменного имени истребуются у регистратора доменного имени в порядке, предусмотренном статьей 57 ГПК РФ, статьей 66 АПК РФ."
Нормативные акты
"Правила регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ"
(утв. решением Координационного центра национального домена сети Интернет от 05.10.2011 N 2011-18/81)
(ред. от 21.04.2026)
(вместе с "Положением о процедурах, подлежащих применению при возникновении споров о доменных именах")§ 3.3. Ограничения на действия с доменными именами,
(утв. решением Координационного центра национального домена сети Интернет от 05.10.2011 N 2011-18/81)
(ред. от 21.04.2026)
(вместе с "Положением о процедурах, подлежащих применению при возникновении споров о доменных именах")§ 3.3. Ограничения на действия с доменными именами,
Готовое решение: Какой порядок защиты авторских прав
(КонсультантПлюс, 2026)Если информации на сайте нет, узнать о владельце можно, воспользовавшись интернет-сервисом Whois. Он дает публичный доступ к информации о доменном имени, в том числе к наименованию и ИНН администратора-юрлица. Если администратор - физлицо, то в сервисе будет указание на это. Тогда полное имя и место жительства администратора можно запросить у регистратора доменных имен мотивированным запросом, в который включить ваше обязательство использовать полученную информацию исключительно для предъявления иска (п. п. 9.1.5, 9.4.1, пп. 4, 5 п. 9.4.2 Правил регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Если информации на сайте нет, узнать о владельце можно, воспользовавшись интернет-сервисом Whois. Он дает публичный доступ к информации о доменном имени, в том числе к наименованию и ИНН администратора-юрлица. Если администратор - физлицо, то в сервисе будет указание на это. Тогда полное имя и место жительства администратора можно запросить у регистратора доменных имен мотивированным запросом, в который включить ваше обязательство использовать полученную информацию исключительно для предъявления иска (п. п. 9.1.5, 9.4.1, пп. 4, 5 п. 9.4.2 Правил регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ).
Готовое решение: Как привлечь информационного посредника к ответственности за нарушение интеллектуальных прав
(КонсультантПлюс, 2026)Полагаем, что функции информационного посредника может, в частности, выполнять оператор связи, провайдер хостинга, регистратор доменных имен. При этом в зависимости от обстоятельств и действий (бездействия) конкретного лица он может как выступать в качестве посредника, так и быть непосредственным нарушителем.
(КонсультантПлюс, 2026)Полагаем, что функции информационного посредника может, в частности, выполнять оператор связи, провайдер хостинга, регистратор доменных имен. При этом в зависимости от обстоятельств и действий (бездействия) конкретного лица он может как выступать в качестве посредника, так и быть непосредственным нарушителем.
"Правовое регулирование внешней торговли услугами в цифровой экономике: монография"
(Ворникова Е.Д.)
("Юстицинформ", 2024)Л.К. Терещенко и О.И. Тиунов дифференцируют информационных посредников на три группы, разделяя (1) операторов связи и операторов информационной системы, (2) владельцев сайтов, регистраторов и администраторов доменного имени, (3) провайдеров хостинга <105>. Можно предположить, что в основе данной классификации также лежит функциональный критерий.
(Ворникова Е.Д.)
("Юстицинформ", 2024)Л.К. Терещенко и О.И. Тиунов дифференцируют информационных посредников на три группы, разделяя (1) операторов связи и операторов информационной системы, (2) владельцев сайтов, регистраторов и администраторов доменного имени, (3) провайдеров хостинга <105>. Можно предположить, что в основе данной классификации также лежит функциональный критерий.
"Комментарий к Федеральному закону от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"
(постатейный)
(Чурилов А.Ю.)
("Юстицинформ", 2024)б) направляет в адрес организатора распространения информации, провайдера хостинга, регистратора доменного имени и (или) иного лица (при его наличии) уведомление о возобновлении доступа к информационному ресурсу;
(постатейный)
(Чурилов А.Ю.)
("Юстицинформ", 2024)б) направляет в адрес организатора распространения информации, провайдера хостинга, регистратора доменного имени и (или) иного лица (при его наличии) уведомление о возобновлении доступа к информационному ресурсу;
Статья: Идентификация в наследственных правоотношениях при наследовании цифровых активов
(Бандурина Н.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 8)В настоящее время довольно проблематично привести какую-либо однозначную позицию о правовой характеристике доменных имен, а имеющиеся официальные разъяснения в этой области как со стороны судов, так и со стороны регистраторов доменных имен и ICANN столь неоднозначны, что только осложняют накопившиеся противоречия.
(Бандурина Н.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 8)В настоящее время довольно проблематично привести какую-либо однозначную позицию о правовой характеристике доменных имен, а имеющиеся официальные разъяснения в этой области как со стороны судов, так и со стороны регистраторов доменных имен и ICANN столь неоднозначны, что только осложняют накопившиеся противоречия.
Статья: К вопросу об эффективности расследования мошенничества в сфере компьютерной информации
(Харина Е.А.)
("Российский следователь", 2025, N 8)- длительность получения необходимой информации от компаний, оказывающих услуги сотовой связи, интернет-провайдеров, регистраторов доменного имени и кредитных организаций. Несмотря на предпринимаемые меры по нейтрализации данной ситуации, по настоящее время сохраняются случаи, когда ответы на запросы, к примеру, направляемые в кредитные организации, исполняются от одного до трех месяцев.
(Харина Е.А.)
("Российский следователь", 2025, N 8)- длительность получения необходимой информации от компаний, оказывающих услуги сотовой связи, интернет-провайдеров, регистраторов доменного имени и кредитных организаций. Несмотря на предпринимаемые меры по нейтрализации данной ситуации, по настоящее время сохраняются случаи, когда ответы на запросы, к примеру, направляемые в кредитные организации, исполняются от одного до трех месяцев.
"Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)В частности, в подп. 2 п. 1 предусмотрено, что предъявление требований о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, возможно не только к лицу, которое совершает такие действия или осуществляет необходимые приготовления к ним, но и к иным лицам, которые могут пресечь эти действия. К таким лицам могут быть отнесены хостинг-провайдеры, социальные сети, регистраторы доменных имен, распространители рекламы и пр.
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(отв. ред. Е.А. Павлова)
("Статут", 2025)В частности, в подп. 2 п. 1 предусмотрено, что предъявление требований о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, возможно не только к лицу, которое совершает такие действия или осуществляет необходимые приготовления к ним, но и к иным лицам, которые могут пресечь эти действия. К таким лицам могут быть отнесены хостинг-провайдеры, социальные сети, регистраторы доменных имен, распространители рекламы и пр.
Статья: Актуальные проблемы цифрового наследования
(Одинцов С.В., Гонсалес Оре А.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, NN 11, 12)Основной характеристикой доменного имени является его уникальность, которая направлена на выполнение как его основной функции - для переадресации пользователей на нужный сайт, так и дополнительной - создание ассоциаций для легкого (быстрого) узнавания, то есть идентификации товаров (работ, услуг). В силу их именно идентификационной природы они обладают определенной и порой существенной экономической ценностью для субъектов имущественного оборота. Владельцы доменных имен, осуществляющие действия по их администрированию, проходят регистрацию в реестре доменных имен определенной доменной зоны (Координационный центр доменов .RU и .РФ) посредством заключения договора возмездного оказания услуг с регистратором. Таким образом, они приобретают определенные права на доменное имя. Тем не менее на вопрос наследования доменных имен в зависимости от определения их правовой природы есть несколько прямо противоположных точек зрения. В соответствии с первой точкой зрения доменное имя является особым видом имущества и в силу своей природы может в порядке универсального правопреемства переходить по наследству. Согласно второй точке зрения доменное имя - нематериальный объект, схожий со средствами индивидуализации, и включать его в состав наследственной массы оснований нет. Исходя из третьей точки зрения доменное имя выступает как услуга, основывающаяся на договоре возмездного оказания услуг, заключаемом между лицом, стремящимся закрепить свои права на доменное имя в соответствующем реестре, и регистратором. "С учетом личного характера услуг, невозможности их идентификации как имущества регистрация доменного имени аннулируется в связи со смертью его администратора" <13>, соответственно, также отсутствует возможность перехода по наследству обязательственных прав по указанному договору. При этом сторонники последней из представленных точек зрения полагают, что само доменное имя не может наследоваться, однако имущественные права на него могут входить в наследственную массу и переходить к наследнику в порядке правопреемства. Таким образом, происходит замещение наследником наследодателя в качестве стороны договора возмездного оказания услуг с регистратором доменного имени.
(Одинцов С.В., Гонсалес Оре А.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, NN 11, 12)Основной характеристикой доменного имени является его уникальность, которая направлена на выполнение как его основной функции - для переадресации пользователей на нужный сайт, так и дополнительной - создание ассоциаций для легкого (быстрого) узнавания, то есть идентификации товаров (работ, услуг). В силу их именно идентификационной природы они обладают определенной и порой существенной экономической ценностью для субъектов имущественного оборота. Владельцы доменных имен, осуществляющие действия по их администрированию, проходят регистрацию в реестре доменных имен определенной доменной зоны (Координационный центр доменов .RU и .РФ) посредством заключения договора возмездного оказания услуг с регистратором. Таким образом, они приобретают определенные права на доменное имя. Тем не менее на вопрос наследования доменных имен в зависимости от определения их правовой природы есть несколько прямо противоположных точек зрения. В соответствии с первой точкой зрения доменное имя является особым видом имущества и в силу своей природы может в порядке универсального правопреемства переходить по наследству. Согласно второй точке зрения доменное имя - нематериальный объект, схожий со средствами индивидуализации, и включать его в состав наследственной массы оснований нет. Исходя из третьей точки зрения доменное имя выступает как услуга, основывающаяся на договоре возмездного оказания услуг, заключаемом между лицом, стремящимся закрепить свои права на доменное имя в соответствующем реестре, и регистратором. "С учетом личного характера услуг, невозможности их идентификации как имущества регистрация доменного имени аннулируется в связи со смертью его администратора" <13>, соответственно, также отсутствует возможность перехода по наследству обязательственных прав по указанному договору. При этом сторонники последней из представленных точек зрения полагают, что само доменное имя не может наследоваться, однако имущественные права на него могут входить в наследственную массу и переходить к наследнику в порядке правопреемства. Таким образом, происходит замещение наследником наследодателя в качестве стороны договора возмездного оказания услуг с регистратором доменного имени.