Регистрация прав на произведение
Подборка наиболее важных документов по запросу Регистрация прав на произведение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры о защите интеллектуальных прав: Правообладатель (Исключительный лицензиат, Доверительный управляющий) хочет взыскать компенсацию за нарушение исключительного права на произведение при его использовании в Интернете
(КонсультантПлюс, 2025)документом о создании (регистрации) иностранного произведения или переходе прав на него, соответствующим закону иностранного государства, и заверенным переводом документа на русский язык, если он исполнен на иностранном языке (п. 3 ст. 1256 ГК РФ, ч. 5 ст. 75 АПК РФ) >>>
(КонсультантПлюс, 2025)документом о создании (регистрации) иностранного произведения или переходе прав на него, соответствующим закону иностранного государства, и заверенным переводом документа на русский язык, если он исполнен на иностранном языке (п. 3 ст. 1256 ГК РФ, ч. 5 ст. 75 АПК РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 256 "Амортизируемое имущество" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу, что налогоплательщик неправомерно, в нарушение положений п. 1 ст. 256, п. 3 ст. 257 НК РФ отнес приобретенные у иностранной компании исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (дизайн бренда) к амортизируемому имуществу, учтя расходы в составе нематериальных активов. Налоговый орган указал, что исключительное право на товарный знак может быть признано нематериальным активом после получения свидетельства о регистрации данного товарного знака, а налогоплательщик не располагал свидетельством о регистрации товарного знака, кроме того, налогоплательщик не использовал в производственной деятельности результат оказания услуги (этикетки соответствующего дизайна). Суд установил, что иностранная организация оказала налогоплательщику услуги - создала дизайн упаковки для специй и пряностей и передала налогоплательщику исключительные права на полученный результат интеллектуальной деятельности, налогоплательщик принял объект к учету как нематериальный актив. Неисключительные права на использование данного дизайна упаковки налогоплательщик передал своему контрагенту за вознаграждение. Суд пришел к выводу, что налогоплательщиком соблюдены все необходимые условия для учета спорных расходов, он правомерно отразил в составе нематериальных активов исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (дизайн упаковки), полученные в рамках договора с иностранной компанией. Суд отметил, что для признания спорного объекта нематериальным активом наличие свидетельства о регистрации товарного знака не требуется, поскольку в рассматриваемом случае спорный нематериальный актив не является товарным знаком, а является объектом дизайна, государственная регистрация которого не предусмотрена, так как в силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ объекты дизайна являются объектами авторских прав, для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган пришел к выводу, что налогоплательщик неправомерно, в нарушение положений п. 1 ст. 256, п. 3 ст. 257 НК РФ отнес приобретенные у иностранной компании исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (дизайн бренда) к амортизируемому имуществу, учтя расходы в составе нематериальных активов. Налоговый орган указал, что исключительное право на товарный знак может быть признано нематериальным активом после получения свидетельства о регистрации данного товарного знака, а налогоплательщик не располагал свидетельством о регистрации товарного знака, кроме того, налогоплательщик не использовал в производственной деятельности результат оказания услуги (этикетки соответствующего дизайна). Суд установил, что иностранная организация оказала налогоплательщику услуги - создала дизайн упаковки для специй и пряностей и передала налогоплательщику исключительные права на полученный результат интеллектуальной деятельности, налогоплательщик принял объект к учету как нематериальный актив. Неисключительные права на использование данного дизайна упаковки налогоплательщик передал своему контрагенту за вознаграждение. Суд пришел к выводу, что налогоплательщиком соблюдены все необходимые условия для учета спорных расходов, он правомерно отразил в составе нематериальных активов исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (дизайн упаковки), полученные в рамках договора с иностранной компанией. Суд отметил, что для признания спорного объекта нематериальным активом наличие свидетельства о регистрации товарного знака не требуется, поскольку в рассматриваемом случае спорный нематериальный актив не является товарным знаком, а является объектом дизайна, государственная регистрация которого не предусмотрена, так как в силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ объекты дизайна являются объектами авторских прав, для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Требуется ли государственная регистрация договора об отчуждении исключительного права на произведение?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Требуется ли государственная регистрация договора об отчуждении исключительного права на произведение?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Требуется ли государственная регистрация договора об отчуждении исключительного права на произведение?
Статья: Особенности осуществления и защиты интеллектуальных прав несовершеннолетних в цифровой среде
(Ситдикова Л.Б.)
("Гражданское право", 2025, N 3)В любом случае для эффективности использования механизмов защиты авторского права, регистрации произведений, лицензирования необходимы как осведомленность о своих правах самих несовершеннолетних, так и знание таких прав их законными представителями, на которых возлагаются обязанности по обеспечению подобной защиты. В случае нарушения прав несовершеннолетних в цифровом пространстве важно также иметь возможность обратиться за юридической помощью. Защита творчества - это важный шаг в развитии творческих способностей молодого автора и сохранении его интеллектуальной собственности.
(Ситдикова Л.Б.)
("Гражданское право", 2025, N 3)В любом случае для эффективности использования механизмов защиты авторского права, регистрации произведений, лицензирования необходимы как осведомленность о своих правах самих несовершеннолетних, так и знание таких прав их законными представителями, на которых возлагаются обязанности по обеспечению подобной защиты. В случае нарушения прав несовершеннолетних в цифровом пространстве важно также иметь возможность обратиться за юридической помощью. Защита творчества - это важный шаг в развитии творческих способностей молодого автора и сохранении его интеллектуальной собственности.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)4. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
(ред. от 23.07.2025)4. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)Согласно подп. 2 п. 1 ст. 1225, п. 1 ст. 1259 ГК РФ программы для ЭВМ относятся к результатам интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана как литературным произведениям. В силу п. 4 ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. В отношении программ для ЭВМ и баз данных возможна регистрация, которая осуществляется по желанию правообладателя в соответствии с правилами ст. 1262 ГК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)Согласно подп. 2 п. 1 ст. 1225, п. 1 ст. 1259 ГК РФ программы для ЭВМ относятся к результатам интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана как литературным произведениям. В силу п. 4 ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. В отношении программ для ЭВМ и баз данных возможна регистрация, которая осуществляется по желанию правообладателя в соответствии с правилами ст. 1262 ГК РФ.
Статья: Особенности защиты исключительного права на фотографическое произведение в сети Интернет
(Еременко В.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 5)Следует полагать, что источником всех злоупотреблений в сфере защиты авторских прав в сети Интернет является несовершенство российского законодательства об авторском праве. Как известно, авторы фотографических произведений не обязаны подписывать свои фотографии или каким-либо иным образом обозначать свое авторство при их обнародовании, поскольку согласно п. 4 ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. Ведь использование знака охраны авторского права в соответствии со ст. 1271 ГК РФ не является обязанностью правообладателя, так как такое использование входит только в состав его правомочий.
(Еременко В.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 5)Следует полагать, что источником всех злоупотреблений в сфере защиты авторских прав в сети Интернет является несовершенство российского законодательства об авторском праве. Как известно, авторы фотографических произведений не обязаны подписывать свои фотографии или каким-либо иным образом обозначать свое авторство при их обнародовании, поскольку согласно п. 4 ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. Ведь использование знака охраны авторского права в соответствии со ст. 1271 ГК РФ не является обязанностью правообладателя, так как такое использование входит только в состав его правомочий.
Статья: Защита авторских прав в нотариальной практике
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Исходя из ч. 4 ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей не требуется.
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Исходя из ч. 4 ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей не требуется.
Статья: Авторское право на фотографические произведения в Российской империи XIX - XX веков
(Вершинин А.П., Байер Е.М.)
("Закон", 2024, N 5)Ключевые слова: авторское право, история авторского права, фотографические произведения, регистрация, С.М. Прокудин-Горский, П.И. Севастьянов.
(Вершинин А.П., Байер Е.М.)
("Закон", 2024, N 5)Ключевые слова: авторское право, история авторского права, фотографические произведения, регистрация, С.М. Прокудин-Горский, П.И. Севастьянов.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)В соответствии с п. 4 ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. Таким образом, исключительное право на компьютерную программу возникает в силу факта ее создания и выражения в какой-либо объективной форме, в том числе в памяти компьютера. Какого-либо дополнительного "благословения" от государства не требуется. Однако ст. 1262 ГК РФ предусматривает возможность регистрации компьютерной программы в Роспатенте. Такая регистрация осуществляется по желанию правообладателя и не имеет правопорождающего характера. Из этого следует важный вывод: сам по себе факт регистрации не свидетельствует о том, что лицо, зарегистрировавшее право на программу, является правообладателем указанной программы <1>. И наоборот, отсутствие такой регистрации не является доказательством того, что лицо не является правообладателем и, как следствие, не может являться основанием для неуплаты лицензионного вознаграждения по договору, заключенному с ним <2>.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)В соответствии с п. 4 ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. Таким образом, исключительное право на компьютерную программу возникает в силу факта ее создания и выражения в какой-либо объективной форме, в том числе в памяти компьютера. Какого-либо дополнительного "благословения" от государства не требуется. Однако ст. 1262 ГК РФ предусматривает возможность регистрации компьютерной программы в Роспатенте. Такая регистрация осуществляется по желанию правообладателя и не имеет правопорождающего характера. Из этого следует важный вывод: сам по себе факт регистрации не свидетельствует о том, что лицо, зарегистрировавшее право на программу, является правообладателем указанной программы <1>. И наоборот, отсутствие такой регистрации не является доказательством того, что лицо не является правообладателем и, как следствие, не может являться основанием для неуплаты лицензионного вознаграждения по договору, заключенному с ним <2>.
Тематический выпуск: Договоры с иностранными организациями: налогообложение
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 6)Описание ситуации: Общество планирует заключить лицензионный договор на приобретение аудиовизуальных произведений с организацией, зарегистрированной в Казахстане. Права на использование произведений передаются обществу в виде простой (неисключительной) лицензии.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 6)Описание ситуации: Общество планирует заключить лицензионный договор на приобретение аудиовизуальных произведений с организацией, зарегистрированной в Казахстане. Права на использование произведений передаются обществу в виде простой (неисключительной) лицензии.
Статья: Как учесть расходы на модернизацию объекта НМА?
(Сергеева И.К.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2023, N 1)К сведению. В силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ объекты дизайна являются объектами авторских прав. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. Поэтому для признания исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности (дизайн бренда) объектом НМА наличие свидетельства о регистрации товарного знака не требуется (см. Постановление АС СЗО от 01.08.2022 N Ф07-10074/2022 по делу N А66-9749/2021).
(Сергеева И.К.)
("Налог на прибыль: учет доходов и расходов", 2023, N 1)К сведению. В силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ объекты дизайна являются объектами авторских прав. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. Поэтому для признания исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности (дизайн бренда) объектом НМА наличие свидетельства о регистрации товарного знака не требуется (см. Постановление АС СЗО от 01.08.2022 N Ф07-10074/2022 по делу N А66-9749/2021).