Регистрация адвокатского запроса
Подборка наиболее важных документов по запросу Регистрация адвокатского запроса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за отказ в предоставлении информации адвокату
(КонсультантПлюс, 2025)...Довод... о том, что индивидуальный предприниматель в силу законодательства об адвокатской деятельности не является субъектом, на которого возложена обязанность по предоставлению информации по запросам адвоката, суд признает несостоятельным.
(КонсультантПлюс, 2025)...Довод... о том, что индивидуальный предприниматель в силу законодательства об адвокатской деятельности не является субъектом, на которого возложена обязанность по предоставлению информации по запросам адвоката, суд признает несостоятельным.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023 N 11АП-9627/2023 по делу N А55-29028/2019
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.
Решение: Определение отменено.Также, со ссылкой на объяснения сторон и представленные доказательства, суд первой инстанции указал, что вывоз срубов и пиломатериалов осуществлялся должником за свой счет с привлечением ООО "Велес", которое занималось оказанием услуг по перевозке грузов, что подтверждается договором-заявкой, паспортом транспортного средства, договором аренды на транспортное средство, перевозившего груз, свидетельством о государственной регистрации ООО "Велес". Также должником предоставлен письменный ответ ООО "Велес" на адвокатский запрос, в котором ООО "Велес" подтверждает факт произведенной должником оплаты за оказанные транспортные услуги по перевозке срубов в сумме 248 000 рублей.
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.
Решение: Определение отменено.Также, со ссылкой на объяснения сторон и представленные доказательства, суд первой инстанции указал, что вывоз срубов и пиломатериалов осуществлялся должником за свой счет с привлечением ООО "Велес", которое занималось оказанием услуг по перевозке грузов, что подтверждается договором-заявкой, паспортом транспортного средства, договором аренды на транспортное средство, перевозившего груз, свидетельством о государственной регистрации ООО "Велес". Также должником предоставлен письменный ответ ООО "Велес" на адвокатский запрос, в котором ООО "Велес" подтверждает факт произведенной должником оплаты за оказанные транспортные услуги по перевозке срубов в сумме 248 000 рублей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О применении ККТ при расчетах за услуги общественного питания.
(Письмо Минфина России от 29.07.2024 N 30-01-11/70572)Департамент анализа эффективности преференциальных налоговых режимов рассмотрел адвокатский запрос от 22.07.2024 (далее - адвокатский запрос), зарегистрированный в Минфине России 29.07.2024, и в части компетенции по вопросу обязанности использования предприятием общественного питания контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов с потребителями наличными денежными средствами сообщает следующее.
(Письмо Минфина России от 29.07.2024 N 30-01-11/70572)Департамент анализа эффективности преференциальных налоговых режимов рассмотрел адвокатский запрос от 22.07.2024 (далее - адвокатский запрос), зарегистрированный в Минфине России 29.07.2024, и в части компетенции по вопросу обязанности использования предприятием общественного питания контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов с потребителями наличными денежными средствами сообщает следующее.
Статья: Особенности защиты профессионального права на получение сведений, необходимых для оказания юридической помощи, по адвокатскому запросу
(Бурлаченко А.С.)
("Адвокатская практика", 2024, N 1)Как показала практика реализации права на адвокатский запрос, иногда вместо определения приходит письмо, что "ваше обращение рассмотрено, оснований нет". К сожалению, в приведенном примере имеет место порочная практика регистрации жалобы не в порядке КоАП РФ, а в порядке Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" <8>.
(Бурлаченко А.С.)
("Адвокатская практика", 2024, N 1)Как показала практика реализации права на адвокатский запрос, иногда вместо определения приходит письмо, что "ваше обращение рассмотрено, оснований нет". К сожалению, в приведенном примере имеет место порочная практика регистрации жалобы не в порядке КоАП РФ, а в порядке Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" <8>.
Нормативные акты
"Разъяснение Комиссии по этике и стандартам Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации по вопросам извлечения адвокатом дохода от сдачи недвижимости в аренду (наем)"
(утв. решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 19.10.2023, протокол N 7)В Комиссию по этике и стандартам Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации (далее - Комиссия) поступил запрос Совета Адвокатской палаты Липецкой области о праве адвоката зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя исключительно для предоставления в аренду принадлежащего ему на праве собственности недвижимого имущества, в том числе нежилых помещений.
(утв. решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 19.10.2023, протокол N 7)В Комиссию по этике и стандартам Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации (далее - Комиссия) поступил запрос Совета Адвокатской палаты Липецкой области о праве адвоката зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя исключительно для предоставления в аренду принадлежащего ему на праве собственности недвижимого имущества, в том числе нежилых помещений.
Статья: Некоторые вопросы правовой защиты авторских и личных неимущественных прав в сети Интернет
(Шичанин А.В., Гривков О.Д.)
("Право и экономика", 2021, N 8)Специалисты советуют искать данные о владельце сайта на самом сайте или с помощью общедоступных Whois-сервисов. Однако, хотя ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и обязывает владельца сайта в сети Интернет разместить на принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте нахождения и адресе для направления заявления о нарушении авторских прав, по смыслу данной нормы размещение такой информации в большей степени касается досудебной стадии и не привязано к процессуальным потребностям заявителей исков о нарушении авторских прав. Также нередко сведения о полном наименовании и адресе места нахождения владельца сайта вообще на таком сайте отсутствуют, требования закона игнорируются владельцами сайта, а с помощью Whois-сервиса удается установить, что владелец сайта зарегистрирован в иностранной юрисдикции, его данные засекречены и могут быть предоставлены по запросу суда, а иногда по адвокатскому запросу. При этом требования российского законодательства об указании имени и адреса владельца сайта игнорируются. Все это усложняет потенциальному истцу самостоятельную, без адвокатского запроса подачу иска в суд. Подобные сложности для российских авторов и правообладателей могут быть облегчены, если на законодательном уровне владельцев подобных иностранных социальных сетей обяжут открывать свои представительства в России с обязательным указанием на их сайтах данных о представительстве, необходимых и достаточных для подачи автором, права которого нарушены, иска к такой социальной сети в российские суды. Кроме того, было бы полезным упростить порядок обращения правообладателей в Роскомнадзор с целью получения информации о наименовании и месте нахождения владельцев сайтов, если она отсутствует на их сайте. Например, в соответствии со ст. 15.2 ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" Роскомнадзор определяет провайдера хостинга или иное лицо, обеспечивающее размещение в сети Интернет указанного информационного ресурса, обслуживающего владельца сайта (нарушителя), после получения оснований вступившего в законную силу судебного акта и полученного заявления правообладателя. При этом порядок обязательного определения Роскомнадзором информации о нарушителях авторских прав по запросу правообладателя этих прав на досудебной стадии практически не регламентирован.
(Шичанин А.В., Гривков О.Д.)
("Право и экономика", 2021, N 8)Специалисты советуют искать данные о владельце сайта на самом сайте или с помощью общедоступных Whois-сервисов. Однако, хотя ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" и обязывает владельца сайта в сети Интернет разместить на принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте нахождения и адресе для направления заявления о нарушении авторских прав, по смыслу данной нормы размещение такой информации в большей степени касается досудебной стадии и не привязано к процессуальным потребностям заявителей исков о нарушении авторских прав. Также нередко сведения о полном наименовании и адресе места нахождения владельца сайта вообще на таком сайте отсутствуют, требования закона игнорируются владельцами сайта, а с помощью Whois-сервиса удается установить, что владелец сайта зарегистрирован в иностранной юрисдикции, его данные засекречены и могут быть предоставлены по запросу суда, а иногда по адвокатскому запросу. При этом требования российского законодательства об указании имени и адреса владельца сайта игнорируются. Все это усложняет потенциальному истцу самостоятельную, без адвокатского запроса подачу иска в суд. Подобные сложности для российских авторов и правообладателей могут быть облегчены, если на законодательном уровне владельцев подобных иностранных социальных сетей обяжут открывать свои представительства в России с обязательным указанием на их сайтах данных о представительстве, необходимых и достаточных для подачи автором, права которого нарушены, иска к такой социальной сети в российские суды. Кроме того, было бы полезным упростить порядок обращения правообладателей в Роскомнадзор с целью получения информации о наименовании и месте нахождения владельцев сайтов, если она отсутствует на их сайте. Например, в соответствии со ст. 15.2 ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" Роскомнадзор определяет провайдера хостинга или иное лицо, обеспечивающее размещение в сети Интернет указанного информационного ресурса, обслуживающего владельца сайта (нарушителя), после получения оснований вступившего в законную силу судебного акта и полученного заявления правообладателя. При этом порядок обязательного определения Роскомнадзором информации о нарушителях авторских прав по запросу правообладателя этих прав на досудебной стадии практически не регламентирован.
"Адвокат-налогоплательщик"
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)Указанные органы и организации в порядке, установленном законодательством, обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии не позднее чем в месячный срок со дня получения запроса адвоката.
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)Указанные органы и организации в порядке, установленном законодательством, обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии не позднее чем в месячный срок со дня получения запроса адвоката.
Вопрос: Как оформляется адвокатский запрос?
("Официальный сайт Минюста России", 2021)Адвокатский запрос регистрируется в журнале регистрации адвокатских запросов, который ведется адвокатским образованием. Рекомендуемый образец журнала регистрации адвокатских запросов содержится в приложении N 2 к Приказу N 288.
("Официальный сайт Минюста России", 2021)Адвокатский запрос регистрируется в журнале регистрации адвокатских запросов, который ведется адвокатским образованием. Рекомендуемый образец журнала регистрации адвокатских запросов содержится в приложении N 2 к Приказу N 288.
Статья: Спор о признании утратившим право пользования жилым помещением (о прекращении права пользования жилым помещением) бывшего члена семьи собственника помещения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- Ответчик выехал из Жилого помещения ______ в другое место жительства: __________, и в течение длительного времени/постоянно не проживает в Жилом помещении/Ответчик имеет в собственности другое жилое помещение или земельный участок со строением. Об этом свидетельствуют заключенный Ответчиком договор социального найма жилого помещения от "__" _______ ___ г. N ___/заключенный Ответчиком договор найма жилого помещения от "__" _______ ___ г. N ___/выписка из Единого государственного реестра недвижимости N _____, выданная "___" ________ _____ г./свидетельство о заключении Ответчиком брака с гр. ___________ от "__" _______ ___ г. серия _____ N _____/сведения из паспортного стола по месту нахождения Жилого помещения/сведения органа внутренних дел о том, что Ответчик длительное время проживает по другому адресу/финансовый лицевой счет, выписка из домовой книги, другие жилищные документы/документы, подтверждающие регистрацию Ответчика по новому месту жительства: __________/рапорт/характеристика участкового уполномоченного полиции/ответ на запрос суда из ОВД, согласно которому Ответчик не обращался в ОВД по факту вселения в Жилое помещения или чинения препятствий в проживании в нем/ответ на запрос суда из УФПС г. Москвы Филиал ФГУП "Почта России", согласно которому корреспонденция на имя Ответчика не поступает на спорный адрес/справка/ответ на адвокатский запрос из органов внутренних дел от "__" _______ ___ г. о том, что Ответчик не проживает в Жилом помещении/справка организации о том, что Ответчик в определенные периоды проживал и был зарегистрирован по месту пребывания по другому адресу/сведения из городской поликлиники об отсутствии обращений Ответчика за медицинской помощью/ответ на запрос суда из Департамента здравоохранения г. Москвы, согласно которому Ответчик не значится в реестре пациентов поликлиники, к которой относится адрес Жилого помещения/документы, подтверждающие, что Ответчик снимает жилье/другие документы;
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)- Ответчик выехал из Жилого помещения ______ в другое место жительства: __________, и в течение длительного времени/постоянно не проживает в Жилом помещении/Ответчик имеет в собственности другое жилое помещение или земельный участок со строением. Об этом свидетельствуют заключенный Ответчиком договор социального найма жилого помещения от "__" _______ ___ г. N ___/заключенный Ответчиком договор найма жилого помещения от "__" _______ ___ г. N ___/выписка из Единого государственного реестра недвижимости N _____, выданная "___" ________ _____ г./свидетельство о заключении Ответчиком брака с гр. ___________ от "__" _______ ___ г. серия _____ N _____/сведения из паспортного стола по месту нахождения Жилого помещения/сведения органа внутренних дел о том, что Ответчик длительное время проживает по другому адресу/финансовый лицевой счет, выписка из домовой книги, другие жилищные документы/документы, подтверждающие регистрацию Ответчика по новому месту жительства: __________/рапорт/характеристика участкового уполномоченного полиции/ответ на запрос суда из ОВД, согласно которому Ответчик не обращался в ОВД по факту вселения в Жилое помещения или чинения препятствий в проживании в нем/ответ на запрос суда из УФПС г. Москвы Филиал ФГУП "Почта России", согласно которому корреспонденция на имя Ответчика не поступает на спорный адрес/справка/ответ на адвокатский запрос из органов внутренних дел от "__" _______ ___ г. о том, что Ответчик не проживает в Жилом помещении/справка организации о том, что Ответчик в определенные периоды проживал и был зарегистрирован по месту пребывания по другому адресу/сведения из городской поликлиники об отсутствии обращений Ответчика за медицинской помощью/ответ на запрос суда из Департамента здравоохранения г. Москвы, согласно которому Ответчик не значится в реестре пациентов поликлиники, к которой относится адрес Жилого помещения/документы, подтверждающие, что Ответчик снимает жилье/другие документы;
Статья: Изменения в российском законодательстве о правовом статусе патентных поверенных
(Рузакова О.А.)
("Патенты и лицензии", 2022, N 3)Одна из наиболее важных новелл закона - право патентного поверенного на запрос, особенно в отношении сведений об администраторах доменных имен у регистраторов доменных имен, а также запрос, имеющий некоторое сходство с адвокатским запросом, на который государственные органы, органы местного самоуправления и организации обязаны выдать патентному поверенному запрошенные им сведения не позднее чем в месячный срок со дня получения такого запроса. Исключение составляют случаи, предусмотренные законом, в том числе с учетом требований законодательства о персональных данных, законодательства о государственной и иной охраняемой законом тайне (ч. 6 ст. 4 Закона N 316).
(Рузакова О.А.)
("Патенты и лицензии", 2022, N 3)Одна из наиболее важных новелл закона - право патентного поверенного на запрос, особенно в отношении сведений об администраторах доменных имен у регистраторов доменных имен, а также запрос, имеющий некоторое сходство с адвокатским запросом, на который государственные органы, органы местного самоуправления и организации обязаны выдать патентному поверенному запрошенные им сведения не позднее чем в месячный срок со дня получения такого запроса. Исключение составляют случаи, предусмотренные законом, в том числе с учетом требований законодательства о персональных данных, законодательства о государственной и иной охраняемой законом тайне (ч. 6 ст. 4 Закона N 316).