Редакцию Законе, действовавшую 25 августа 2003 года
Подборка наиболее важных документов по запросу Редакцию Законе, действовавшую 25 августа 2003 года (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление ЕСПЧ от 09.03.2006
"Дело "Менешева (Menesheva) против Российской Федерации" (жалоба N 59261/00)
Заявительница жаловалась на незаконное задержание, угрозы насилием, избиение и пытки сотрудниками милиции при расследовании дела об убийстве, к которому мог иметь отношение ее знакомый.40. 5 марта 2003 г. председатель Ростовского областного суда удовлетворил протест прокурора и отменил соответствующее постановление на том основании, что судья, который признал заявителя виновной, не изучил обстоятельства дела и не установил виновности заявителя в совершении какого-либо административного правонарушения. Было установлено, что злостного неповиновения сотрудникам органов внутренних дел не было совершено, поскольку последние проводили расследование уголовного дела, а не занимались охраной общественного порядка в тот момент, когда заявитель оказала им сопротивление. Было также установлено, что сотрудники органов внутренних дел действовали в нарушение требований процессуального закона.
"Дело "Менешева (Menesheva) против Российской Федерации" (жалоба N 59261/00)
Заявительница жаловалась на незаконное задержание, угрозы насилием, избиение и пытки сотрудниками милиции при расследовании дела об убийстве, к которому мог иметь отношение ее знакомый.40. 5 марта 2003 г. председатель Ростовского областного суда удовлетворил протест прокурора и отменил соответствующее постановление на том основании, что судья, который признал заявителя виновной, не изучил обстоятельства дела и не установил виновности заявителя в совершении какого-либо административного правонарушения. Было установлено, что злостного неповиновения сотрудникам органов внутренних дел не было совершено, поскольку последние проводили расследование уголовного дела, а не занимались охраной общественного порядка в тот момент, когда заявитель оказала им сопротивление. Было также установлено, что сотрудники органов внутренних дел действовали в нарушение требований процессуального закона.
Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2004 N 38-Г04-7
Об оставлении без изменения решение Тульского областного суда от 02.04.2004, которым было удовлетворено заявление о признании недействующими отдельных норм Закона Тульской области "О территориальном дорожном фонде".При таком положении суд правильно пришел к выводу о том, что законодатель Тульской области, принимая оспариваемый прокурором пункт 4 ст. 5 Закон Тульской области "О территориальном дорожном фонде" вышел за пределы предоставленных ему Федеральным законом полномочий и самостоятельно определил направление использования резерва территориального дорожного фонда: "на иные цели в соответствии с действующим законодательством" и такие действия Тульской областной Думы суд признал незаконными законными.
Об оставлении без изменения решение Тульского областного суда от 02.04.2004, которым было удовлетворено заявление о признании недействующими отдельных норм Закона Тульской области "О территориальном дорожном фонде".При таком положении суд правильно пришел к выводу о том, что законодатель Тульской области, принимая оспариваемый прокурором пункт 4 ст. 5 Закон Тульской области "О территориальном дорожном фонде" вышел за пределы предоставленных ему Федеральным законом полномочий и самостоятельно определил направление использования резерва территориального дорожного фонда: "на иные цели в соответствии с действующим законодательством" и такие действия Тульской областной Думы суд признал незаконными законными.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Признается ли заключенным дополнительное соглашение сторон об изменении размера арендной платы, если оно не было зарегистрировано
(КонсультантПлюс, 2025)"...Согласно пункту 2.1 договора, срок его действия установлен с 25.08.2003 по 21.05.2023, сам договор зарегистрирован в установленном законом порядке 10.02.2004 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (запись регистрации от 10.02.200464-01/38-23/2004-140).
Признается ли заключенным дополнительное соглашение сторон об изменении размера арендной платы, если оно не было зарегистрировано
(КонсультантПлюс, 2025)"...Согласно пункту 2.1 договора, срок его действия установлен с 25.08.2003 по 21.05.2023, сам договор зарегистрирован в установленном законом порядке 10.02.2004 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (запись регистрации от 10.02.200464-01/38-23/2004-140).
Вопрос: Каким образом можно получить лицензию на розничную торговлю этиловым денатурированным спиртом?
(Консультация эксперта, МНС РФ, 2003)На основании п.2 ст.9, п.2 ст.10 указанного Закона закупка этилового спирта разрешается только организациям в пределах выделенных квот на его закупку при наличии предусмотренных законом лицензий на осуществление деятельности с использованием этилового спирта.
(Консультация эксперта, МНС РФ, 2003)На основании п.2 ст.9, п.2 ст.10 указанного Закона закупка этилового спирта разрешается только организациям в пределах выделенных квот на его закупку при наличии предусмотренных законом лицензий на осуществление деятельности с использованием этилового спирта.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 09.12.2014 N 2743-О
"По жалобе гражданина Маркова Ивана Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 3.1 статьи 11 Федерального закона "О статусе военнослужащих"Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 февраля 2004 года N 56 "Об установлении ежемесячной надбавки за особые условия боевой подготовки отдельным категориям военнослужащих внутренних войск МВД России" были определены размеры ежемесячной надбавки за особые условия боевой подготовки военнослужащим внутренних войск Министерства внутренних дел России (к которым относился и заявитель). Этот приказ, как следует из его содержания, был издан во исполнение статьи 13 Федерального закона "О статусе военнослужащих" и постановления Правительства Российской Федерации от 25 августа 2003 года N 523 "О Федеральной целевой программе "Переход к комплектованию военнослужащими, проходящими военную службу по контракту, ряда соединений и воинских частей" на 2004 - 2007 годы", чем подтверждается тождественность установленной им надбавки дифференцированной надбавке за особые условия боевой подготовки.
"По жалобе гражданина Маркова Ивана Александровича на нарушение его конституционных прав пунктом 3.1 статьи 11 Федерального закона "О статусе военнослужащих"Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 февраля 2004 года N 56 "Об установлении ежемесячной надбавки за особые условия боевой подготовки отдельным категориям военнослужащих внутренних войск МВД России" были определены размеры ежемесячной надбавки за особые условия боевой подготовки военнослужащим внутренних войск Министерства внутренних дел России (к которым относился и заявитель). Этот приказ, как следует из его содержания, был издан во исполнение статьи 13 Федерального закона "О статусе военнослужащих" и постановления Правительства Российской Федерации от 25 августа 2003 года N 523 "О Федеральной целевой программе "Переход к комплектованию военнослужащими, проходящими военную службу по контракту, ряда соединений и воинских частей" на 2004 - 2007 годы", чем подтверждается тождественность установленной им надбавки дифференцированной надбавке за особые условия боевой подготовки.
Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2003 N КАС03-471
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 25.08.2003 N ГКПИ03-687, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующими пунктов 5 и 6 Правил распоряжения земельными участками, находящимися в государственной собственности, до разграничения государственной собственности на землю, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.08.2002 N 576>решение Верховного Суда Российской Федерации от 25 августа 2003 года оставить без изменения, а кассационную жалобу В. - без удовлетворения.
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 25.08.2003 N ГКПИ03-687, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании недействующими пунктов 5 и 6 Правил распоряжения земельными участками, находящимися в государственной собственности, до разграничения государственной собственности на землю, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.08.2002 N 576>решение Верховного Суда Российской Федерации от 25 августа 2003 года оставить без изменения, а кассационную жалобу В. - без удовлетворения.
Административная практика
Решение Астраханского УФАС России от 30.07.2010 по делу N 96-РЗ-04-10
Обстоятельства: Поступила жалоба на неправомерный отказ к участию в аукционе.
Решение: Признать жалобу необоснованной.В выписке из ЕГРЮЛ, входящей в состав аукционной заявке ООО "Н" указано, что 28.12.2009 были внесены изменения в Устав данного хозяйствующего субъекта, однако при этом, ООО "Н" в составе своей аукционной заявки представило Устав от 25.08.2003.
Обстоятельства: Поступила жалоба на неправомерный отказ к участию в аукционе.
Решение: Признать жалобу необоснованной.В выписке из ЕГРЮЛ, входящей в состав аукционной заявке ООО "Н" указано, что 28.12.2009 были внесены изменения в Устав данного хозяйствующего субъекта, однако при этом, ООО "Н" в составе своей аукционной заявки представило Устав от 25.08.2003.
Решение Самарского УФАС России от 16.12.2010 по делу N 422-5068-10/4
Нарушение: ч. 2 ст. 12 Закона о размещении заказов.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.Комиссия Самарского УФАС России установила, что участник размещения заказа ОАО "В" представил в составе заявки на участие в аукционе копию лицензии N СРГ-01171Г на осуществление геодезической деятельности. Указанная лицензия выдана 25 августа 2003 года Министерством транспорта РФ, Федеральным агентством геодезии и картографии участнику размещения заказа ОАО "В". Решением лицензирующего органа срок действия данной лицензии продлен с 19 августа 2008 года до 19 августа 2013 года (информация указана на обороте лицензии). Таким образом, лицензия, представленная в составе заявки на участие в аукционе участником размещения заказа ОАО "В", на момент рассмотрения заявок является действующей.
Нарушение: ч. 2 ст. 12 Закона о размещении заказов.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.Комиссия Самарского УФАС России установила, что участник размещения заказа ОАО "В" представил в составе заявки на участие в аукционе копию лицензии N СРГ-01171Г на осуществление геодезической деятельности. Указанная лицензия выдана 25 августа 2003 года Министерством транспорта РФ, Федеральным агентством геодезии и картографии участнику размещения заказа ОАО "В". Решением лицензирующего органа срок действия данной лицензии продлен с 19 августа 2008 года до 19 августа 2013 года (информация указана на обороте лицензии). Таким образом, лицензия, представленная в составе заявки на участие в аукционе участником размещения заказа ОАО "В", на момент рассмотрения заявок является действующей.
Вопрос: Работник написал заявление об увольнении. В последний рабочий день администрацией была возвращена работнику его трудовая книжка, однако в связи с отсутствием необходимого количества денежных средств не выплачена причитающаяся ему заработная плата. Можно ли действия администрации рассматривать как нарушение трудового законодательства?
(Консультация эксперта, МНС РФ, 2003)Таким образом, действия администрации можно рассматривать как нарушения трудового законодательства, и в соответствии со ст.419 ТК РФ лица, виновные в нарушении трудового законодательства, привлекаются к дисциплинарной ответственности в порядке, установленном ТК РФ, иными федеральными законами, а также привлекаются к гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности в порядке, установленном федеральными законами.
(Консультация эксперта, МНС РФ, 2003)Таким образом, действия администрации можно рассматривать как нарушения трудового законодательства, и в соответствии со ст.419 ТК РФ лица, виновные в нарушении трудового законодательства, привлекаются к дисциплинарной ответственности в порядке, установленном ТК РФ, иными федеральными законами, а также привлекаются к гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности в порядке, установленном федеральными законами.