Рецензия на экспертизу
Подборка наиболее важных документов по запросу Рецензия на экспертизу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовая экспертиза в цивилистическом процессе: contra et pro
(Кузнецов Е.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 6)5. Одним из способов опровержения заключения эксперта по любому виду судебной экспертизы является проведение рецензии на экспертизу. Потребность в таком виде экспертных услуг очень высока. Здесь применимы все вышеуказанные условия по опыту и формальной квалификации эксперта. Зачастую заключения экспертов, в том числе судебных, не выдерживают критики при проведении рецензирования именно с точки зрения процессуальных аспектов, когда нарушен порядок или способ оформления заключения эксперта (например, в судебной экспертизе отсутствует подписка эксперта об уголовной ответственности; отбор образцов осуществлен неуполномоченным лицом; нарушены требования к содержанию заключения эксперта; не раскрыта методология исследования и т.п.).
(Кузнецов Е.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 6)5. Одним из способов опровержения заключения эксперта по любому виду судебной экспертизы является проведение рецензии на экспертизу. Потребность в таком виде экспертных услуг очень высока. Здесь применимы все вышеуказанные условия по опыту и формальной квалификации эксперта. Зачастую заключения экспертов, в том числе судебных, не выдерживают критики при проведении рецензирования именно с точки зрения процессуальных аспектов, когда нарушен порядок или способ оформления заключения эксперта (например, в судебной экспертизе отсутствует подписка эксперта об уголовной ответственности; отбор образцов осуществлен неуполномоченным лицом; нарушены требования к содержанию заключения эксперта; не раскрыта методология исследования и т.п.).
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)С учетом изложенного само по себе выявление факта дачи свидетелем различных показаний в разных судебных процессах, опровержение выводов судебного эксперта при проведении повторной судебной экспертизы или получение рецензии на заключение эксперта и другие схожие обстоятельства основаниями к пересмотру судебного постановления являться не могут.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)С учетом изложенного само по себе выявление факта дачи свидетелем различных показаний в разных судебных процессах, опровержение выводов судебного эксперта при проведении повторной судебной экспертизы или получение рецензии на заключение эксперта и другие схожие обстоятельства основаниями к пересмотру судебного постановления являться не могут.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 86 "Заключение эксперта" АПК РФ"Кроме того, анализ экспертного заключения в силу 64, 67, 68, 71, 86 АПК РФ относится к компетенции суда и не входит в объем задач специалиста (87.1 АПК РФ). Рецензия относительно заключения судебной экспертизы не служит опровержением выводов судебной экспертизы, поскольку является лишь мнением лиц, не привлеченных в качестве специалистов к участию в деле, и сводится к предположениям о необходимости назначения повторной эксперты, построенных на сомнениях в проведенной судебной экспертизе. Такая рецензия не основана на исследовании и доказательственной силы не имеет."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 55 "Доказательства" ГПК РФ"Отклоняя доводы ответчика по представленной им рецензии суд апелляционной инстанции исходил из того, что рецензии на заключение судебной экспертизы не предусмотрены статьей 55 ГПК РФ в качестве доказательства, лицо, изготовившее и подписавшее рецензию, не привлекалось судом к участию в деле в качестве специалиста и не было предупреждено судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения."
Статья: Экспертизы при разрешении налоговых споров
(Шишкин Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 7)Какую роль экспертное заключение играет в налоговом споре? Какие экспертизы могут быть назначены судом или проведены налогоплательщиком до суда? Как суды относятся к экспертным заключениям, подготовленным стороной спора до начала судебного процесса или повторно, к рецензиям на экспертизы? Когда судьи откажутся принимать экспертное заключение в качестве доказательства, а когда примут его без сомнений? Может ли суд учесть в качестве доказательств выводы экспертиз, проведенных в рамках уголовных дел?
(Шишкин Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 7)Какую роль экспертное заключение играет в налоговом споре? Какие экспертизы могут быть назначены судом или проведены налогоплательщиком до суда? Как суды относятся к экспертным заключениям, подготовленным стороной спора до начала судебного процесса или повторно, к рецензиям на экспертизы? Когда судьи откажутся принимать экспертное заключение в качестве доказательства, а когда примут его без сомнений? Может ли суд учесть в качестве доказательств выводы экспертиз, проведенных в рамках уголовных дел?