Реальная стоимость активов
Подборка наиболее важных документов по запросу Реальная стоимость активов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Недействительность договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО
(КонсультантПлюс, 2026)Ссылаясь на то, что ответчик как конечный владелец ООО... формировал его действительную волю при реализации прав ООО... как акционера АО [страховой компании - ред.]... не уведомил покупателей о реальной ситуации в указанном АО, введя их в заблуждение относительно достоверности финансовой документации, данных бухгалтерского учета и отчетности АО... состоянии его активов, обуславливающем стоимость акций, и, как следствие, реальной стоимости доли ООО... единственным активом которого были 35% акций АО... истцы обратились в арбитражный суд с настоящим иском.
(КонсультантПлюс, 2026)Ссылаясь на то, что ответчик как конечный владелец ООО... формировал его действительную волю при реализации прав ООО... как акционера АО [страховой компании - ред.]... не уведомил покупателей о реальной ситуации в указанном АО, введя их в заблуждение относительно достоверности финансовой документации, данных бухгалтерского учета и отчетности АО... состоянии его активов, обуславливающем стоимость акций, и, как следствие, реальной стоимости доли ООО... единственным активом которого были 35% акций АО... истцы обратились в арбитражный суд с настоящим иском.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 2 "Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""По смыслу взаимосвязанных положений абзаца второго статьи 2, пункта 2 статьи 3, пунктов 1 и 3 статьи 61.10 Закона о банкротстве для целей применения специальных положений законодательства о субсидиарной ответственности, по общему правилу, учитывается контроль, имевший место в период, предшествующий фактическому возникновению признаков банкротства, независимо от того, скрывалось действительное финансовое состояние должника или нет, то есть принимается во внимание трехлетний период, предшествующий моменту, в который должник стал неспособен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов, в том числе об уплате обязательных платежей, из-за превышения совокупного размера обязательств над реальной стоимостью его активов (далее - объективное банкротство)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О методике определения даты объективного банкротства организации
(Хлопцов Д.М., Беломытцева О.С., Баландина А.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 1)Этап 4. Определение стоимости чистых активов организации
(Хлопцов Д.М., Беломытцева О.С., Баландина А.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 1)Этап 4. Определение стоимости чистых активов организации
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53
(ред. от 23.12.2025)
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"4. По смыслу взаимосвязанных положений абзаца второго статьи 2, пункта 2 статьи 3, пунктов 1 и 3 статьи 61.10 Закона о банкротстве для целей применения специальных положений законодательства о субсидиарной ответственности, по общему правилу, учитывается контроль, имевший место в период, предшествующий фактическому возникновению признаков банкротства, независимо от того, скрывалось действительное финансовое состояние должника или нет, то есть принимается во внимание трехлетний период, предшествующий моменту, в который должник стал неспособен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов, в том числе об уплате обязательных платежей, из-за превышения совокупного размера обязательств над реальной стоимостью его активов (далее - объективное банкротство).
(ред. от 23.12.2025)
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"4. По смыслу взаимосвязанных положений абзаца второго статьи 2, пункта 2 статьи 3, пунктов 1 и 3 статьи 61.10 Закона о банкротстве для целей применения специальных положений законодательства о субсидиарной ответственности, по общему правилу, учитывается контроль, имевший место в период, предшествующий фактическому возникновению признаков банкротства, независимо от того, скрывалось действительное финансовое состояние должника или нет, то есть принимается во внимание трехлетний период, предшествующий моменту, в который должник стал неспособен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов, в том числе об уплате обязательных платежей, из-за превышения совокупного размера обязательств над реальной стоимостью его активов (далее - объективное банкротство).
Указ Президента РФ от 13.05.2017 N 208
"О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года"2) усиление структурных дисбалансов в мировой экономике и финансовой системе, рост частной и суверенной задолженности, увеличение разрыва между стоимостной оценкой реальных активов и производных ценных бумаг;
"О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года"2) усиление структурных дисбалансов в мировой экономике и финансовой системе, рост частной и суверенной задолженности, увеличение разрыва между стоимостной оценкой реальных активов и производных ценных бумаг;
Статья: О текущей ситуации с правоприменением статей 195 - 197 Уголовного кодекса Российской Федерации и возможных мерах к ее изменению
(Романов В.А.)
("Ex jure", 2025, N 2)Верховный Суд Российской Федерации применительно к вопросу об ответственности КДЛ при банкротстве ввел понятие объективного банкротства, на основании которого в настоящее время судами разрешаются дела о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности за неподачу (несвоевременную подачу) заявления о признании должника банкротом, а также за невозможность полного погашения требований кредиторов. Как следует из п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", объективное банкротство наступает в момент времени, в который должник становится "неспособен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов... из-за превышения совокупного размера обязательств над реальной стоимостью его активов". Там же Верховный Суд РФ разъяснил, что соответствующими положениями законодательства не исключается возможность привлечения КДЛ к иной ответственности.
(Романов В.А.)
("Ex jure", 2025, N 2)Верховный Суд Российской Федерации применительно к вопросу об ответственности КДЛ при банкротстве ввел понятие объективного банкротства, на основании которого в настоящее время судами разрешаются дела о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности за неподачу (несвоевременную подачу) заявления о признании должника банкротом, а также за невозможность полного погашения требований кредиторов. Как следует из п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", объективное банкротство наступает в момент времени, в который должник становится "неспособен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов... из-за превышения совокупного размера обязательств над реальной стоимостью его активов". Там же Верховный Суд РФ разъяснил, что соответствующими положениями законодательства не исключается возможность привлечения КДЛ к иной ответственности.
Статья: О наследовании цифровых активов
(Хасаншин М.Р.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 12)6) способность ряда цифровых активов быть "привязанными" к объектам материального мира. Яркий пример - токены, выпуск которых может быть нацелен на закрепление стоимости реального актива для целей их приобретения путем фрактализации (дробления) объекта (цифровизация материального объекта). Функциональное назначение таких активов может быть различным, но так или иначе связанным с тем объектом материального мира, который заложен в конструкцию такого актива;
(Хасаншин М.Р.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 12)6) способность ряда цифровых активов быть "привязанными" к объектам материального мира. Яркий пример - токены, выпуск которых может быть нацелен на закрепление стоимости реального актива для целей их приобретения путем фрактализации (дробления) объекта (цифровизация материального объекта). Функциональное назначение таких активов может быть различным, но так или иначе связанным с тем объектом материального мира, который заложен в конструкцию такого актива;
Статья: Реструктуризация задолженности: как защитить интересы независимых кредиторов?
(Есманский А.А.)
("Закон", 2023, N 4)Для установления того, как реструктуризация повлияла на положение миноритарных кредиторов, требуется оценить, как изменилась реальная стоимость чистых активов должника, а также принять во внимание иные факторы, такие как появление обременений, забалансовых обязательств и т.д.
(Есманский А.А.)
("Закон", 2023, N 4)Для установления того, как реструктуризация повлияла на положение миноритарных кредиторов, требуется оценить, как изменилась реальная стоимость чистых активов должника, а также принять во внимание иные факторы, такие как появление обременений, забалансовых обязательств и т.д.
Статья: Злоупотребление правами при замещении активов должника
(Гурылева К.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 2)В данном деле, несмотря на то что реальная стоимость активов созданной компании существенно уменьшилась в результате отчуждения имущества по соглашениям об отступном, что повлияло на стоимость акций компании, включенных в конкурсную массу должника, действия не признаны судами незаконными или осуществленными со злоупотреблением правом.
(Гурылева К.И.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 2)В данном деле, несмотря на то что реальная стоимость активов созданной компании существенно уменьшилась в результате отчуждения имущества по соглашениям об отступном, что повлияло на стоимость акций компании, включенных в конкурсную массу должника, действия не признаны судами незаконными или осуществленными со злоупотреблением правом.
Статья: Субъекты криминального банкротства: оценка законодательных новелл и прогноз их правоприменения
(Субачев А.К.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)Наконец, в-третьих, в расчет принимается контроль над должником, имевший место в период не более трех лет, предшествовавших возникновению признаков банкротства. Представляется, что установление указанного признака вызовет наибольшие трудности в процессе применения анализируемых новелл на практике. И обусловлены подобные соображения следующим. В разъяснениях, касающихся вопросов привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, говоря о признаках банкротства, от возникновения которых ретроактивно отсчитывается три года, Верховный Суд РФ подразумевает под ними момент неспособности должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов, в том числе об уплате обязательных платежей, из-за превышения совокупного размера обязательств над реальной стоимостью его активов, именуя такое состояние объективным банкротством (абз. 1 п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 53). Иными словами, в указанном контексте речь идет о недостаточности имущества как о признаке банкротства, которая в силу абз. 36 ст. 2 Закона о банкротстве предполагает превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника. Разница между разъяснением и нормой конкурсного права в том, что Верховный Суд РФ заостряет внимание на реальной стоимости активов. На практике это может означать следующее: должник может обладать признаком неплатежеспособности (прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств, абз. 37 ст. 2 Закона о банкротстве), в то время как реальная стоимость других его активов (основных средств, запасов, дебиторской задолженности и т.д.) может превышать размер имеющихся у него обязательств <12>. И в таком случае говорить о признаках банкротства должника в целях определения статуса контролирующего должника лица будет преждевременно. Кроме того, подобное неустойчивое финансовое положение может быть выровнено, из-за чего трехлетний период контроля может сместиться.
(Субачев А.К.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)Наконец, в-третьих, в расчет принимается контроль над должником, имевший место в период не более трех лет, предшествовавших возникновению признаков банкротства. Представляется, что установление указанного признака вызовет наибольшие трудности в процессе применения анализируемых новелл на практике. И обусловлены подобные соображения следующим. В разъяснениях, касающихся вопросов привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, говоря о признаках банкротства, от возникновения которых ретроактивно отсчитывается три года, Верховный Суд РФ подразумевает под ними момент неспособности должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов, в том числе об уплате обязательных платежей, из-за превышения совокупного размера обязательств над реальной стоимостью его активов, именуя такое состояние объективным банкротством (абз. 1 п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 53). Иными словами, в указанном контексте речь идет о недостаточности имущества как о признаке банкротства, которая в силу абз. 36 ст. 2 Закона о банкротстве предполагает превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника. Разница между разъяснением и нормой конкурсного права в том, что Верховный Суд РФ заостряет внимание на реальной стоимости активов. На практике это может означать следующее: должник может обладать признаком неплатежеспособности (прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств, абз. 37 ст. 2 Закона о банкротстве), в то время как реальная стоимость других его активов (основных средств, запасов, дебиторской задолженности и т.д.) может превышать размер имеющихся у него обязательств <12>. И в таком случае говорить о признаках банкротства должника в целях определения статуса контролирующего должника лица будет преждевременно. Кроме того, подобное неустойчивое финансовое положение может быть выровнено, из-за чего трехлетний период контроля может сместиться.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Выход участника из ООО.
Надо ли учитывать рыночную стоимость недвижимости, отраженной на балансе, когда исчисляется стоимость доли вышедшего из ООО участника
(КонсультантПлюс, 2026)Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что действительная стоимость доли истца с учетом реальной рыночной стоимости активов общества составляет 4 557 512,22 руб.
Надо ли учитывать рыночную стоимость недвижимости, отраженной на балансе, когда исчисляется стоимость доли вышедшего из ООО участника
(КонсультантПлюс, 2026)Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что действительная стоимость доли истца с учетом реальной рыночной стоимости активов общества составляет 4 557 512,22 руб.
Статья: Практика применения метода дисконтированного денежного потока для расчета компенсации в инвестиционных спорах
(Пименова С.Д., Апурина И.В.)
("Международное правосудие", 2025, N 3)Как отмечается в литературе, рассматриваемая в рамках данного арбитражного дела стоимость иностранных инвестиций отражала только лишь взгляды сторон относительно того, сколько гипотетический покупатель на рынке предположительно заплатил бы за данную инвестицию, но никак не была основана на сумме, фактически выплаченной на рынке <60>. Такая "выдуманная" оценка стоимости в условиях реального рынка и при заключении реальной сделки, скорее всего, не привела бы к согласию сторон и выплате заявленной суммы. Однако в условиях рассмотрения спора гипотетический покупатель не являлся участником процесса и не мог высказать свое собственное мнение о реальной стоимости активов и готовности к проведению сделки, поэтому вопрос о соразмерности и адекватности рассчитанного заявителем размера компенсации пришлось решать арбитражному трибуналу.
(Пименова С.Д., Апурина И.В.)
("Международное правосудие", 2025, N 3)Как отмечается в литературе, рассматриваемая в рамках данного арбитражного дела стоимость иностранных инвестиций отражала только лишь взгляды сторон относительно того, сколько гипотетический покупатель на рынке предположительно заплатил бы за данную инвестицию, но никак не была основана на сумме, фактически выплаченной на рынке <60>. Такая "выдуманная" оценка стоимости в условиях реального рынка и при заключении реальной сделки, скорее всего, не привела бы к согласию сторон и выплате заявленной суммы. Однако в условиях рассмотрения спора гипотетический покупатель не являлся участником процесса и не мог высказать свое собственное мнение о реальной стоимости активов и готовности к проведению сделки, поэтому вопрос о соразмерности и адекватности рассчитанного заявителем размера компенсации пришлось решать арбитражному трибуналу.
Статья: Метод экономики замещения активов и его применение в оценке стоимости бизнеса
(Козырь Ю.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 11)Применение метода экономики замещения активов в силу особенностей его "конструкции" (отражающих реальную стоимость замещения чистых активов компании) позволяет получить оценку верхней (максимальной) границы стоимости компании, в то время как применение метода стоимости ликвидации позволяет получить нижнюю границу стоимости компании. В связи с этим при выведении итогового мнения о стоимости компании следует с осторожностью относиться к результатам оценок, полученных в рамках сравнительного и доходного подходов, не вписывающихся в эти границы.
(Козырь Ю.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 11)Применение метода экономики замещения активов в силу особенностей его "конструкции" (отражающих реальную стоимость замещения чистых активов компании) позволяет получить оценку верхней (максимальной) границы стоимости компании, в то время как применение метода стоимости ликвидации позволяет получить нижнюю границу стоимости компании. В связи с этим при выведении итогового мнения о стоимости компании следует с осторожностью относиться к результатам оценок, полученных в рамках сравнительного и доходного подходов, не вписывающихся в эти границы.
Статья: Комментарий к Письму Министерства финансов РФ от 11.04.2025 N 03-03-05/36556 <Об основаниях изменения первоначальной стоимости ОС в целях налога на прибыль>
(Афанасова Д.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 14)Процедура переоценки требует проведения независимой оценки, что влечет за собой дополнительные расходы. Однако она обеспечивает более точное отражение реальной стоимости активов компании в отчетности.
(Афанасова Д.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 14)Процедура переоценки требует проведения независимой оценки, что влечет за собой дополнительные расходы. Однако она обеспечивает более точное отражение реальной стоимости активов компании в отчетности.
Статья: Финансово-экономические аспекты защиты упаковки и дизайна продукта
(Егорычева Е.В., Сухарева Д.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 1)Подчеркнем, что проведение первоначальной оценки (при принятии НМА к учету) основывается на затратном подходе, который не всегда адекватно оценивает реальную стоимость нематериальных активов. В частности, ФСБУ 14/2022 связывает оценку первоначальной стоимости НМА с оценкой капитальных вложений на основе ФСБУ 26/2020. Так, в качестве первоначальной стоимости НМА определяется сумма капитальных вложений, которые связаны с объектом НМА и осуществлены до признания этого объекта в бухгалтерском учете.
(Егорычева Е.В., Сухарева Д.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 1)Подчеркнем, что проведение первоначальной оценки (при принятии НМА к учету) основывается на затратном подходе, который не всегда адекватно оценивает реальную стоимость нематериальных активов. В частности, ФСБУ 14/2022 связывает оценку первоначальной стоимости НМА с оценкой капитальных вложений на основе ФСБУ 26/2020. Так, в качестве первоначальной стоимости НМА определяется сумма капитальных вложений, которые связаны с объектом НМА и осуществлены до признания этого объекта в бухгалтерском учете.