Реальная стоимость активов
Подборка наиболее важных документов по запросу Реальная стоимость активов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Недействительность договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО
(КонсультантПлюс, 2025)Ссылаясь на то, что ответчик как конечный владелец ООО... формировал его действительную волю при реализации прав ООО... как акционера АО [страховой компании - ред.]... не уведомил покупателей о реальной ситуации в указанном АО, введя их в заблуждение относительно достоверности финансовой документации, данных бухгалтерского учета и отчетности АО... состоянии его активов, обуславливающем стоимость акций, и, как следствие, реальной стоимости доли ООО... единственным активом которого были 35% акций АО... истцы обратились в арбитражный суд с настоящим иском.
(КонсультантПлюс, 2025)Ссылаясь на то, что ответчик как конечный владелец ООО... формировал его действительную волю при реализации прав ООО... как акционера АО [страховой компании - ред.]... не уведомил покупателей о реальной ситуации в указанном АО, введя их в заблуждение относительно достоверности финансовой документации, данных бухгалтерского учета и отчетности АО... состоянии его активов, обуславливающем стоимость акций, и, как следствие, реальной стоимости доли ООО... единственным активом которого были 35% акций АО... истцы обратились в арбитражный суд с настоящим иском.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 2 "Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""По смыслу взаимосвязанных положений абзаца второго статьи 2, пункта 2 статьи 3, пунктов 1 и 3 статьи 61.10 Закона о банкротстве для целей применения специальных положений законодательства о субсидиарной ответственности, по общему правилу, учитывается контроль, имевший место в период, предшествующий фактическому возникновению признаков банкротства, независимо от того, скрывалось действительное финансовое состояние должника или нет, то есть принимается во внимание трехлетний период, предшествующий моменту, в который должник стал неспособен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов, в том числе об уплате обязательных платежей, из-за превышения совокупного размера обязательств над реальной стоимостью его активов (далее - объективное банкротство)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О методике определения даты объективного банкротства организации
(Хлопцов Д.М., Беломытцева О.С., Баландина А.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 1)Этап 4. Определение стоимости чистых активов организации
(Хлопцов Д.М., Беломытцева О.С., Баландина А.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 1)Этап 4. Определение стоимости чистых активов организации
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"4. По смыслу взаимосвязанных положений абзаца второго статьи 2, пункта 2 статьи 3, пунктов 1 и 3 статьи 61.10 Закона о банкротстве для целей применения специальных положений законодательства о субсидиарной ответственности, по общему правилу, учитывается контроль, имевший место в период, предшествующий фактическому возникновению признаков банкротства, независимо от того, скрывалось действительное финансовое состояние должника или нет, то есть принимается во внимание трехлетний период, предшествующий моменту, в который должник стал неспособен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов, в том числе об уплате обязательных платежей, из-за превышения совокупного размера обязательств над реальной стоимостью его активов (далее - объективное банкротство).
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"4. По смыслу взаимосвязанных положений абзаца второго статьи 2, пункта 2 статьи 3, пунктов 1 и 3 статьи 61.10 Закона о банкротстве для целей применения специальных положений законодательства о субсидиарной ответственности, по общему правилу, учитывается контроль, имевший место в период, предшествующий фактическому возникновению признаков банкротства, независимо от того, скрывалось действительное финансовое состояние должника или нет, то есть принимается во внимание трехлетний период, предшествующий моменту, в который должник стал неспособен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов, в том числе об уплате обязательных платежей, из-за превышения совокупного размера обязательств над реальной стоимостью его активов (далее - объективное банкротство).
Указ Президента РФ от 13.05.2017 N 208
"О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года"2) усиление структурных дисбалансов в мировой экономике и финансовой системе, рост частной и суверенной задолженности, увеличение разрыва между стоимостной оценкой реальных активов и производных ценных бумаг;
"О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 года"2) усиление структурных дисбалансов в мировой экономике и финансовой системе, рост частной и суверенной задолженности, увеличение разрыва между стоимостной оценкой реальных активов и производных ценных бумаг;
Статья: Рыцари без страха и упрека
(Трофимова Ю.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Так как размер страховой суммы по дополнительному договору страхования поставлен в зависимость от балансовой стоимости активов должника, которая довольно часто не соответствует действительной стоимости и фактическому наличию активов, арбитражные управляющие обращаются в дело о банкротстве с заявлением об установлении действительной (реальной) стоимости активов. Это заявление обосновывается тем, что в результате несоответствия сведений, отраженных в бухгалтерском балансе должника, реальному наличию и стоимости имущества, необоснованно возрастают расходы арбитражного управляющего на дополнительное страхование.
(Трофимова Ю.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Так как размер страховой суммы по дополнительному договору страхования поставлен в зависимость от балансовой стоимости активов должника, которая довольно часто не соответствует действительной стоимости и фактическому наличию активов, арбитражные управляющие обращаются в дело о банкротстве с заявлением об установлении действительной (реальной) стоимости активов. Это заявление обосновывается тем, что в результате несоответствия сведений, отраженных в бухгалтерском балансе должника, реальному наличию и стоимости имущества, необоснованно возрастают расходы арбитражного управляющего на дополнительное страхование.
Статья: О наследовании цифровых активов
(Хасаншин М.Р.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 12)6) способность ряда цифровых активов быть "привязанными" к объектам материального мира. Яркий пример - токены, выпуск которых может быть нацелен на закрепление стоимости реального актива для целей их приобретения путем фрактализации (дробления) объекта (цифровизация материального объекта). Функциональное назначение таких активов может быть различным, но так или иначе связанным с тем объектом материального мира, который заложен в конструкцию такого актива;
(Хасаншин М.Р.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 12)6) способность ряда цифровых активов быть "привязанными" к объектам материального мира. Яркий пример - токены, выпуск которых может быть нацелен на закрепление стоимости реального актива для целей их приобретения путем фрактализации (дробления) объекта (цифровизация материального объекта). Функциональное назначение таких активов может быть различным, но так или иначе связанным с тем объектом материального мира, который заложен в конструкцию такого актива;
Статья: Определение даты возникновения неплатежеспособности должника в делах о банкротстве
(Беломытцева О.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 9)Понятие "объективное банкротство" определено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве". Объективное банкротство - это неспособность должника "в полном объеме удовлетворить требования кредиторов, в том числе об уплате обязательных платежей, из-за превышения совокупного размера обязательств над реальной стоимостью его активов" [3]. В 2022 году в журнале "Имущественные отношения в Российской Федерации" была опубликована статья "О методике определения даты объективного банкротства организации" [23], в которой была обоснована методология определения даты объективного банкротства организации исходя из трактовки Верховного Суда, а также представлена авторская методика определения даты объективного банкротства организации. Здесь неспособность действительно означает невозможность исполнения должником обязательств в дальнейшем и может быть определена и подтверждена именно с помощью анализа коэффициентов. Превышение обязательств над активами может иметь временный характер. Таким образом, недостаточно определить превышение обязательств над реальной стоимостью активов, необходимо быть уверенными именно в неспособности удовлетворения обязательств в дальнейшем, что и достигается посредством введения в методику определения даты объективного банкротства организации ряда коэффициентов.
(Беломытцева О.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 9)Понятие "объективное банкротство" определено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве". Объективное банкротство - это неспособность должника "в полном объеме удовлетворить требования кредиторов, в том числе об уплате обязательных платежей, из-за превышения совокупного размера обязательств над реальной стоимостью его активов" [3]. В 2022 году в журнале "Имущественные отношения в Российской Федерации" была опубликована статья "О методике определения даты объективного банкротства организации" [23], в которой была обоснована методология определения даты объективного банкротства организации исходя из трактовки Верховного Суда, а также представлена авторская методика определения даты объективного банкротства организации. Здесь неспособность действительно означает невозможность исполнения должником обязательств в дальнейшем и может быть определена и подтверждена именно с помощью анализа коэффициентов. Превышение обязательств над активами может иметь временный характер. Таким образом, недостаточно определить превышение обязательств над реальной стоимостью активов, необходимо быть уверенными именно в неспособности удовлетворения обязательств в дальнейшем, что и достигается посредством введения в методику определения даты объективного банкротства организации ряда коэффициентов.
Статья: Комментарий к Письму Министерства финансов РФ от 11.04.2025 N 03-03-05/36556 <Об основаниях изменения первоначальной стоимости ОС в целях налога на прибыль>
(Афанасова Д.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 14)Процедура переоценки требует проведения независимой оценки, что влечет за собой дополнительные расходы. Однако она обеспечивает более точное отражение реальной стоимости активов компании в отчетности.
(Афанасова Д.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 14)Процедура переоценки требует проведения независимой оценки, что влечет за собой дополнительные расходы. Однако она обеспечивает более точное отражение реальной стоимости активов компании в отчетности.
"Корпоративное право в таблицах и схемах: учебно-методическое пособие"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)Под объективным банкротством понимается момент, в который должник стал неспособен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов, в том числе об уплате обязательных платежей, из-за превышения совокупного размера обязательств над реальной стоимостью его активов (п. 4 Постановления Пленума от 21 декабря 2017 г. N 53).
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)Под объективным банкротством понимается момент, в который должник стал неспособен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов, в том числе об уплате обязательных платежей, из-за превышения совокупного размера обязательств над реальной стоимостью его активов (п. 4 Постановления Пленума от 21 декабря 2017 г. N 53).
Статья: О текущей ситуации с правоприменением статей 195 - 197 Уголовного кодекса Российской Федерации и возможных мерах к ее изменению
(Романов В.А.)
("Ex jure", 2025, N 2)Верховный Суд Российской Федерации применительно к вопросу об ответственности КДЛ при банкротстве ввел понятие объективного банкротства, на основании которого в настоящее время судами разрешаются дела о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности за неподачу (несвоевременную подачу) заявления о признании должника банкротом, а также за невозможность полного погашения требований кредиторов. Как следует из п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", объективное банкротство наступает в момент времени, в который должник становится "неспособен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов... из-за превышения совокупного размера обязательств над реальной стоимостью его активов". Там же Верховный Суд РФ разъяснил, что соответствующими положениями законодательства не исключается возможность привлечения КДЛ к иной ответственности.
(Романов В.А.)
("Ex jure", 2025, N 2)Верховный Суд Российской Федерации применительно к вопросу об ответственности КДЛ при банкротстве ввел понятие объективного банкротства, на основании которого в настоящее время судами разрешаются дела о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности за неподачу (несвоевременную подачу) заявления о признании должника банкротом, а также за невозможность полного погашения требований кредиторов. Как следует из п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", объективное банкротство наступает в момент времени, в который должник становится "неспособен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов... из-за превышения совокупного размера обязательств над реальной стоимостью его активов". Там же Верховный Суд РФ разъяснил, что соответствующими положениями законодательства не исключается возможность привлечения КДЛ к иной ответственности.
Статья: Реструктуризация задолженности: как защитить интересы независимых кредиторов?
(Есманский А.А.)
("Закон", 2023, N 4)Для установления того, как реструктуризация повлияла на положение миноритарных кредиторов, требуется оценить, как изменилась реальная стоимость чистых активов должника, а также принять во внимание иные факторы, такие как появление обременений, забалансовых обязательств и т.д.
(Есманский А.А.)
("Закон", 2023, N 4)Для установления того, как реструктуризация повлияла на положение миноритарных кредиторов, требуется оценить, как изменилась реальная стоимость чистых активов должника, а также принять во внимание иные факторы, такие как появление обременений, забалансовых обязательств и т.д.
Статья: Дополнительное страхование профессиональной ответственности арбитражного управляющего по делам о несостоятельности (банкротстве) граждан: проблемы и решения
(Немова А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 3)- определил размер страховой суммы исходя из реальной рыночной стоимости активов или заключил несколько договоров страхования своей профессиональной ответственности.
(Немова А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 3)- определил размер страховой суммы исходя из реальной рыночной стоимости активов или заключил несколько договоров страхования своей профессиональной ответственности.
Статья: Влияние цифровых технологий на развитие инвестиционных отношений
(Семилютина Н.Г., Цирина М.А.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 3)2. Отсутствие должной прозрачности в отношении реальной стоимости активов, стоящих за цифровыми активами, предлагаемых публике, повышенный спекулятивный интерес создают предпосылки экономически вначале необоснованного роста цены, а затем ее резкое падение. Учитывая это, регулирующие органы на рынке ценных бумаг США уже в 2020 г. предприняли меры, направленные на защиту интересов потенциальных инвесторов, которым предлагается вложиться в отдельные цифровые активы. В данном случае речь идет об иске Комиссии по ценным бумагам и биржам США (Securities and Exchange Commission, далее - SEC) к Группе компаний Telegram заявленном в суд Южного судебного округа штата Нью-Йорк (Securities and Exchange Commission v Telegram Group Inc. et al. March 24, 2020 (S.D.N.Y. Oct. 11, 2019) <5>. Судебным решением Группа компаний была обязан выплатить инвесторам сумму в 1,2 миллиарда долларов США и штраф в размере 18,5 миллиона долларов США <6>. Свое решение суд основывал на применении норм Федерального закона США "О ценных бумагах" 1934 г. (US Securities Act 1933 г.) и Решении суда по делу Хоуи 1946 г. <7> В данном деле строительная компания, принадлежавшая предпринимателю Хоуи, предлагала инвестиционные контракты неопределенному кругу через подписку. SEC потребовала признать распространяемые публично инвестиционные контракты ценными бумагами, вне зависимости от названия предлагаемого инструмента. Такой подход означал необходимость регистрации проспекта эмиссии цифровых инструментов, предлагаемых публично. Судебное решение по делу Группы компаний Telegram, основанное на решении по делу Хоуи, дало основание ряду экспертов утверждать о "смертном приговоре для публичного размещения биткоинов" (Initial Coin Offer - ICO). Таким образом, цифровая форма инструментов, размещаемых публично, на сегодняшний день не влияет на принципы регулирования отношений на финансовых рынках. Одним из таких принципов является необходимость раскрытия информации потенциальному инвестору.
(Семилютина Н.Г., Цирина М.А.)
("Международное публичное и частное право", 2025, N 3)2. Отсутствие должной прозрачности в отношении реальной стоимости активов, стоящих за цифровыми активами, предлагаемых публике, повышенный спекулятивный интерес создают предпосылки экономически вначале необоснованного роста цены, а затем ее резкое падение. Учитывая это, регулирующие органы на рынке ценных бумаг США уже в 2020 г. предприняли меры, направленные на защиту интересов потенциальных инвесторов, которым предлагается вложиться в отдельные цифровые активы. В данном случае речь идет об иске Комиссии по ценным бумагам и биржам США (Securities and Exchange Commission, далее - SEC) к Группе компаний Telegram заявленном в суд Южного судебного округа штата Нью-Йорк (Securities and Exchange Commission v Telegram Group Inc. et al. March 24, 2020 (S.D.N.Y. Oct. 11, 2019) <5>. Судебным решением Группа компаний была обязан выплатить инвесторам сумму в 1,2 миллиарда долларов США и штраф в размере 18,5 миллиона долларов США <6>. Свое решение суд основывал на применении норм Федерального закона США "О ценных бумагах" 1934 г. (US Securities Act 1933 г.) и Решении суда по делу Хоуи 1946 г. <7> В данном деле строительная компания, принадлежавшая предпринимателю Хоуи, предлагала инвестиционные контракты неопределенному кругу через подписку. SEC потребовала признать распространяемые публично инвестиционные контракты ценными бумагами, вне зависимости от названия предлагаемого инструмента. Такой подход означал необходимость регистрации проспекта эмиссии цифровых инструментов, предлагаемых публично. Судебное решение по делу Группы компаний Telegram, основанное на решении по делу Хоуи, дало основание ряду экспертов утверждать о "смертном приговоре для публичного размещения биткоинов" (Initial Coin Offer - ICO). Таким образом, цифровая форма инструментов, размещаемых публично, на сегодняшний день не влияет на принципы регулирования отношений на финансовых рынках. Одним из таких принципов является необходимость раскрытия информации потенциальному инвестору.
Статья: Финансово-экономическая экспертиза в делах о субсидиарной ответственности
(Дячук М., Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 11)Начнем с того, что эксперт детально исследует динамику изменения финансового состояния должника на момент, когда было совершено вменяемое ответчику деяние. Также эксперт может проанализировать деятельность компании в целом, определить основные источники дохода и статьи расходов, выявить периоды ухудшения ее финансового положения, определить момент, когда обязательства превысили реальную стоимость активов, причины, которые привели должника к несостоятельности. Иными словами, эксперт должен ответить на любые вопросы, касающиеся финансового состояния предприятия и экономического содержания каждого его действия.
(Дячук М., Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 11)Начнем с того, что эксперт детально исследует динамику изменения финансового состояния должника на момент, когда было совершено вменяемое ответчику деяние. Также эксперт может проанализировать деятельность компании в целом, определить основные источники дохода и статьи расходов, выявить периоды ухудшения ее финансового положения, определить момент, когда обязательства превысили реальную стоимость активов, причины, которые привели должника к несостоятельности. Иными словами, эксперт должен ответить на любые вопросы, касающиеся финансового состояния предприятия и экономического содержания каждого его действия.