Реализация конкурсной массы
Подборка наиболее важных документов по запросу Реализация конкурсной массы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 200 ГК РФ "Начало течения срока исковой давности"1.3.1. Срок исковой давности по требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности собственника имущества должника, находящегося в процессе банкротства, начинает течь не ранее даты завершения реализации этого имущества и окончательного формирования конкурсной массы (позиция ВС РФ, ВАС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 134 "Очередность удовлетворения требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий относительно очередности уплаты налога на прибыль. В рамках процедуры банкротства конкурсным управляющим было реализовано движимое и недвижимое имущество должника, в результате чего в конкурсную массу поступили денежные средства, достаточные для погашения реестра требований кредиторов. Сославшись на Постановление КС РФ от 31.05.2023 N 28-П, суд указал, что требования об уплате налога на прибыль при реализации имущества, составляющего конкурсную массу в деле о банкротстве, подлежат включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе третьей очереди реестра. Требования налогового органа в отношении данной суммы налога устанавливаются на основе данных налоговой декларации, подаваемой конкурсным управляющим. В рамках настоящего дела конкурсный управляющий исполнил обязанность по направлению сведений о суммах налога на прибыль, возникших при реализации конкурсной массы должника, вместе с тем ошибочно начислил суммы пеней на текущие платежи ввиду списания налога на прибыль как текущего платежа. Суд пришел к выводу, что требования налогового органа об уплате налога на прибыль подлежат удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов, при этом суммы пеней не начисляются (а уже начисленные подлежат аннулированию), поскольку данные требования возникли в процессе конкурсного производства.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий относительно очередности уплаты налога на прибыль. В рамках процедуры банкротства конкурсным управляющим было реализовано движимое и недвижимое имущество должника, в результате чего в конкурсную массу поступили денежные средства, достаточные для погашения реестра требований кредиторов. Сославшись на Постановление КС РФ от 31.05.2023 N 28-П, суд указал, что требования об уплате налога на прибыль при реализации имущества, составляющего конкурсную массу в деле о банкротстве, подлежат включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе третьей очереди реестра. Требования налогового органа в отношении данной суммы налога устанавливаются на основе данных налоговой декларации, подаваемой конкурсным управляющим. В рамках настоящего дела конкурсный управляющий исполнил обязанность по направлению сведений о суммах налога на прибыль, возникших при реализации конкурсной массы должника, вместе с тем ошибочно начислил суммы пеней на текущие платежи ввиду списания налога на прибыль как текущего платежа. Суд пришел к выводу, что требования налогового органа об уплате налога на прибыль подлежат удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов, при этом суммы пеней не начисляются (а уже начисленные подлежат аннулированию), поскольку данные требования возникли в процессе конкурсного производства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)Судебное преодоление направлено на достижение целей процедуры реструктуризации и защиту должника от злоупотреблений со стороны кредиторов с тем, чтобы вопросы восстановления платежеспособности или единовременной реализации конкурсной массы не решались исключительно по воле кредиторов, а находились под контролем суда.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)Судебное преодоление направлено на достижение целей процедуры реструктуризации и защиту должника от злоупотреблений со стороны кредиторов с тем, чтобы вопросы восстановления платежеспособности или единовременной реализации конкурсной массы не решались исключительно по воле кредиторов, а находились под контролем суда.
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 год"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)Кроме того, в аналогичной по существу ситуации при определении очередности требования об уплате налога от реализации конкурсной массы Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 31 мая 2023 года N 28-П указал, что не все обязательные платежи, формально возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, подлежат отнесению к текущим платежам.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)Кроме того, в аналогичной по существу ситуации при определении очередности требования об уплате налога от реализации конкурсной массы Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 31 мая 2023 года N 28-П указал, что не все обязательные платежи, формально возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, подлежат отнесению к текущим платежам.
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)- если не соблюдены требования, установленные законодательством по ведению, составлению, а также хранению необходимой документации общества, в том числе бухгалтерской и иной отчетности, либо необходимая информация искажена, вследствие чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы;
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)- если не соблюдены требования, установленные законодательством по ведению, составлению, а также хранению необходимой документации общества, в том числе бухгалтерской и иной отчетности, либо необходимая информация искажена, вследствие чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы;
Статья: К вопросу о порядке очередности погашения налога на прибыль организаций от реализации имущества должника в процедуре конкурсного производства
(Баркова Л.А., Коршунов П.Н.)
("Безопасность бизнеса", 2023, N 2)<11> Голубцова Е.В. Налогообложение операций по реализации конкурсной массы в рамках процедуры банкротства // Экономика и предпринимательство. 2016. N 8 (73). С. 1053.
(Баркова Л.А., Коршунов П.Н.)
("Безопасность бизнеса", 2023, N 2)<11> Голубцова Е.В. Налогообложение операций по реализации конкурсной массы в рамках процедуры банкротства // Экономика и предпринимательство. 2016. N 8 (73). С. 1053.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за декабрь 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)3. Основываясь на имеющихся у арбитражного суда дискреционных полномочиях по управлению банкротным процессом, суд имеет право утвердить экономически обоснованный план выхода из кризиса независимо от согласия большинства кредиторов (в том числе залоговых), фактически преодолев их решение (далее - судебное преодоление). Законодательный механизм судебного преодоления направлен на достижение целей процедуры реструктуризации и защиту должника от злоупотреблений со стороны кредиторов с тем, чтобы вопросы восстановления платежеспособности или единовременной реализации конкурсной массы не решались исключительно по воле кредиторов, а находились под контролем суда.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)3. Основываясь на имеющихся у арбитражного суда дискреционных полномочиях по управлению банкротным процессом, суд имеет право утвердить экономически обоснованный план выхода из кризиса независимо от согласия большинства кредиторов (в том числе залоговых), фактически преодолев их решение (далее - судебное преодоление). Законодательный механизм судебного преодоления направлен на достижение целей процедуры реструктуризации и защиту должника от злоупотреблений со стороны кредиторов с тем, чтобы вопросы восстановления платежеспособности или единовременной реализации конкурсной массы не решались исключительно по воле кредиторов, а находились под контролем суда.
Статья: Приоритет налоговых требований при банкротстве: особенности национальных правил и мировой опыт
(Непесов К.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 21)Особенности исчисления и уплаты НДФЛ/НП
(Непесов К.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 21)Особенности исчисления и уплаты НДФЛ/НП
Статья: Отдельное (локальное) мировое соглашение в делах о банкротстве: в поисках баланса интересов
(Божинов А.В.)
("Российский судья", 2025, N 8)Возможность судебного преодоления отказа кредитора от заключения мирового соглашения противоречит обозначенному выше принципу добровольности заключения мировых соглашений. Однако целью "законодательного механизма судебного преодоления (cramdown) является защита должника от злоупотреблений со стороны кредиторов" <13>. При этом следует учитывать, что заключение мирового соглашения не гарантирует последующего безусловного достижения указанного в нем результата. Однако в ситуации, когда исполнимость плана по выходу из имущественного кризиса не вызывает сомнений или должником представлено обоснование о высокой доле реализации такого плана, возражения залогового кредитора не могут быть приняты во внимание. В таком случае вопросы восстановления платежеспособности или единовременной реализации конкурсной массы не решаются исключительно по воле кредиторов, а находятся под контролем суда.
(Божинов А.В.)
("Российский судья", 2025, N 8)Возможность судебного преодоления отказа кредитора от заключения мирового соглашения противоречит обозначенному выше принципу добровольности заключения мировых соглашений. Однако целью "законодательного механизма судебного преодоления (cramdown) является защита должника от злоупотреблений со стороны кредиторов" <13>. При этом следует учитывать, что заключение мирового соглашения не гарантирует последующего безусловного достижения указанного в нем результата. Однако в ситуации, когда исполнимость плана по выходу из имущественного кризиса не вызывает сомнений или должником представлено обоснование о высокой доле реализации такого плана, возражения залогового кредитора не могут быть приняты во внимание. В таком случае вопросы восстановления платежеспособности или единовременной реализации конкурсной массы не решаются исключительно по воле кредиторов, а находятся под контролем суда.
Статья: Судебное преодоление или cramdown по-русски: комментарий к Определению Верховного Суда РФ от 23 декабря 2024 г. N 305-ЭС24-11965
(Османова Д.О.)
("Цивилист", 2025, N 4)Таким образом, ВС РФ ориентирует на идеальный план действий: необходимо избирать реабилитацию, поскольку она способствует финансовому восстановлению должника, который в таком случае возвращается к нормальному исполнению обязательств (в полном объеме). Применение судебного преодоления должно быть обусловлено одним главным критерием - кредиторы в таком случае получат больше, чем в ситуации немедленной реализации конкурсной массы. И только этим объясняется возможность суда нивелировать их несогласие. Сопутствующими результатами применения судебного преодоления (помимо полного удовлетворения требований кредиторов) может стать сохранение единственного жилого помещения или важного производства и пр.
(Османова Д.О.)
("Цивилист", 2025, N 4)Таким образом, ВС РФ ориентирует на идеальный план действий: необходимо избирать реабилитацию, поскольку она способствует финансовому восстановлению должника, который в таком случае возвращается к нормальному исполнению обязательств (в полном объеме). Применение судебного преодоления должно быть обусловлено одним главным критерием - кредиторы в таком случае получат больше, чем в ситуации немедленной реализации конкурсной массы. И только этим объясняется возможность суда нивелировать их несогласие. Сопутствующими результатами применения судебного преодоления (помимо полного удовлетворения требований кредиторов) может стать сохранение единственного жилого помещения или важного производства и пр.
Статья: О судебной практике признания жилья роскошным в делах о банкротстве граждан
(Шевченко И.М.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Из материалов дела следовало, что собранием кредиторов приняты решения о предоставлении конкурсным кредитором Л. в единоличную собственность должника квартиры площадью 19,8 кв. м, расположенной в том же городе, в котором проживал должник, о компенсации кредитору цены приобретаемой квартиры в сумме 850 тыс. рублей за счет реализации конкурсной массы и поручении финансовому управляющему заключить от имени и в интересах должника договор о передаче жилого помещения.
(Шевченко И.М.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Из материалов дела следовало, что собранием кредиторов приняты решения о предоставлении конкурсным кредитором Л. в единоличную собственность должника квартиры площадью 19,8 кв. м, расположенной в том же городе, в котором проживал должник, о компенсации кредитору цены приобретаемой квартиры в сумме 850 тыс. рублей за счет реализации конкурсной массы и поручении финансовому управляющему заключить от имени и в интересах должника договор о передаче жилого помещения.
Статья: Злоупотребление конструкцией юридического лица посредством разделения бизнеса - проблема и ее последствия
(Журиков И.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 4)Приведу пример (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 4 июля 2023 года по делу N А07-13560/2018). В конкурсную массу в результате недействительности сделок вернулись денежные средства и автомобиль - это незначительные средства, далеко не перекрывающие требования кредиторов. Суд привлек контролирующее должника лицо к субсидиарной ответственности, размер которой незначительно снизился за счет реализации конкурсной массы.
(Журиков И.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 4)Приведу пример (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 4 июля 2023 года по делу N А07-13560/2018). В конкурсную массу в результате недействительности сделок вернулись денежные средства и автомобиль - это незначительные средства, далеко не перекрывающие требования кредиторов. Суд привлек контролирующее должника лицо к субсидиарной ответственности, размер которой незначительно снизился за счет реализации конкурсной массы.
Готовое решение: Как отражается в налоговом учете реализация имущества в процедуре банкротства
(КонсультантПлюс, 2025)2. Как отражается в налоговом учете реализация имущества, составляющего конкурсную массу
(КонсультантПлюс, 2025)2. Как отражается в налоговом учете реализация имущества, составляющего конкурсную массу