Разъяснение регламента судебного заседания
Подборка наиболее важных документов по запросу Разъяснение регламента судебного заседания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 258 "Меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании" УПК РФИз содержания протокола судебного заседания следует, что каждому из осужденных был разъяснен регламент судебного заседания и ответственность за нарушение порядка в судебном заседании, предусмотренная ст. 258 УПК РФ. Указанные разъяснения им были понятны. За нарушение регламента судебного заседания и проявление неуважения к суду подсудимым были сделаны неоднократные замечания, они вновь были предупреждены об ответственности за нарушение порядка в судебном заседании по ст. 258 УПК РФ, предусматривающей удаление подсудимого из зала судебного заседания до окончания прений сторон. Однако после сделанных замечаний и высказанных предупреждений они продолжали нарушать порядок. Их действия обоснованно были расценены как нарушение порядка в судебном заседании и неподчинение законным распоряжениям председательствующего, в связи с чем они и были удалены из зала судебного заседания."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отстранение адвоката от участия в судебном разбирательстве
(Долгиева М.М.)
("Законность", 2024, N 9)Обратившись к существующей судебной практике, можно отметить, что решение суда об отстранении адвоката не ставится под сомнение в случаях, когда оно: 1) мотивированно; 2) содержит указание на конкретные нарушения, допущенные адвокатом в рамках судебного разбирательства, их контекст и дословное содержание, ссылки на производимые процессуальные действия при этом; 3) включает примеры неподчинения распоряжениям председательствующего (иногда с указанием их количества и обстоятельств); 4) содержит сведения о неоднократном разъяснении защитнику регламента судебного заседания и особенностей рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей.
(Долгиева М.М.)
("Законность", 2024, N 9)Обратившись к существующей судебной практике, можно отметить, что решение суда об отстранении адвоката не ставится под сомнение в случаях, когда оно: 1) мотивированно; 2) содержит указание на конкретные нарушения, допущенные адвокатом в рамках судебного разбирательства, их контекст и дословное содержание, ссылки на производимые процессуальные действия при этом; 3) включает примеры неподчинения распоряжениям председательствующего (иногда с указанием их количества и обстоятельств); 4) содержит сведения о неоднократном разъяснении защитнику регламента судебного заседания и особенностей рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей.
Статья: Уголовно-процессуальное принуждение в контексте применения ст. 258 УПК
(Берестенников А.Г.)
("Законность", 2025, N 8)Следующая ситуация, на которую надлежит обратить внимание, связана с общей логикой процесса, а вернее, с отклонением от нее. Так, председательствующий, обращаясь к ч. 3 ст. 258 УПК, может предварительно не разъяснить участникам регламент судебного заседания и последствия его несоблюдения. Соответственно, суд вышестоящей инстанции, проверяя доводы жалобы о нарушении права на защиту, будет изучать не только постановление об удалении, но и протокол судебного заседания от начала и до конца. Если в нем не будет информации, например, о надлежащем разъяснении регламента и последствий удаления из зала суда, то при прочих равных условиях это может повлечь отмену итогового судебного акта <12>; если в дополнение к этому в протоколе не будут отражены конкретные действия нарушителя, то отмена состоится с высокой степенью вероятности <13>.
(Берестенников А.Г.)
("Законность", 2025, N 8)Следующая ситуация, на которую надлежит обратить внимание, связана с общей логикой процесса, а вернее, с отклонением от нее. Так, председательствующий, обращаясь к ч. 3 ст. 258 УПК, может предварительно не разъяснить участникам регламент судебного заседания и последствия его несоблюдения. Соответственно, суд вышестоящей инстанции, проверяя доводы жалобы о нарушении права на защиту, будет изучать не только постановление об удалении, но и протокол судебного заседания от начала и до конца. Если в нем не будет информации, например, о надлежащем разъяснении регламента и последствий удаления из зала суда, то при прочих равных условиях это может повлечь отмену итогового судебного акта <12>; если в дополнение к этому в протоколе не будут отражены конкретные действия нарушителя, то отмена состоится с высокой степенью вероятности <13>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 29
"О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве"8. В соответствии с положениями части 2 статьи 243, статьи 257 УПК РФ и нормами главы 36 УПК РФ в их взаимосвязи председательствующий в подготовительной части судебного заседания разъясняет всем участникам судебного разбирательства не только их права, но и обязанности, знакомит с регламентом судебного заседания. При этом подлежат разъяснению также положения статьи 258 УПК РФ, предусматривающей меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании, неподчинение распоряжениям председательствующего или судебного пристава, в том числе возможность удаления из зала заседания по решению председательствующего (коллегии судей) и последствия такого удаления.
"О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве"8. В соответствии с положениями части 2 статьи 243, статьи 257 УПК РФ и нормами главы 36 УПК РФ в их взаимосвязи председательствующий в подготовительной части судебного заседания разъясняет всем участникам судебного разбирательства не только их права, но и обязанности, знакомит с регламентом судебного заседания. При этом подлежат разъяснению также положения статьи 258 УПК РФ, предусматривающей меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании, неподчинение распоряжениям председательствующего или судебного пристава, в том числе возможность удаления из зала заседания по решению председательствующего (коллегии судей) и последствия такого удаления.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 51
"О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)"3. Судам следует иметь в виду, что в соответствии с положениями части 1 статьи 11 и части 2 статьи 243 УПК РФ председательствующий в подготовительной части судебного заседания разъясняет всем участникам судебного разбирательства права, обязанности и порядок их осуществления, а также знакомит с установленным статьей 257 УПК РФ регламентом судебного заседания и разъясняет ответственность за нарушение порядка в судебном заседании, предусмотренную статьей 258 УПК РФ.
"О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)"3. Судам следует иметь в виду, что в соответствии с положениями части 1 статьи 11 и части 2 статьи 243 УПК РФ председательствующий в подготовительной части судебного заседания разъясняет всем участникам судебного разбирательства права, обязанности и порядок их осуществления, а также знакомит с установленным статьей 257 УПК РФ регламентом судебного заседания и разъясняет ответственность за нарушение порядка в судебном заседании, предусмотренную статьей 258 УПК РФ.
Статья: Правила поведения в суде
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Верховный Суд РФ указал, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 11 и ч. 2 ст. 243 УПК РФ председательствующий в подготовительной части судебного заседания разъясняет всем участникам судебного разбирательства права, обязанности и порядок их осуществления, а также знакомит с установленным ст. 257 УПК РФ регламентом судебного заседания и разъясняет ответственность за нарушение порядка в судебном заседании, предусмотренную ст. 258 УПК РФ (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 51 "О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Верховный Суд РФ указал, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 11 и ч. 2 ст. 243 УПК РФ председательствующий в подготовительной части судебного заседания разъясняет всем участникам судебного разбирательства права, обязанности и порядок их осуществления, а также знакомит с установленным ст. 257 УПК РФ регламентом судебного заседания и разъясняет ответственность за нарушение порядка в судебном заседании, предусмотренную ст. 258 УПК РФ (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 51 "О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)").