Разъяснение прав потерпевшему по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Разъяснение прав потерпевшему по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Защита прав социально незащищенных граждан, пострадавших в результате совершения преступления
(Игнатьева Н.В.)
("Законность", 2024, N 8)По всем уголовным делам, находящимся в производстве, потерпевшим разъясняется право предъявить гражданский иск о возмещении имущественного и (или) морального вреда. При наличии заявления следователь, дознаватель выносит постановление о признании его гражданским истцом (ч. 1 ст. 44 УПК).
(Игнатьева Н.В.)
("Законность", 2024, N 8)По всем уголовным делам, находящимся в производстве, потерпевшим разъясняется право предъявить гражданский иск о возмещении имущественного и (или) морального вреда. При наличии заявления следователь, дознаватель выносит постановление о признании его гражданским истцом (ч. 1 ст. 44 УПК).
Статья: Порядок прекращения уголовного дела в связи с малозначительностью деяния
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Копия постановления о прекращении уголовного дела вручается или направляется лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику. При этом потерпевшему разъясняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства, если уголовное дело прекращается по основанию отсутствия состава преступления, в том числе за малозначительностью (ч. 4 ст. 213 УПК).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Копия постановления о прекращении уголовного дела вручается или направляется лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику. При этом потерпевшему разъясняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства, если уголовное дело прекращается по основанию отсутствия состава преступления, в том числе за малозначительностью (ч. 4 ст. 213 УПК).
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 08.03.2026)3. О прекращении уголовного дела или направлении его в суд следователь уведомляет лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, его законного представителя и защитника, а также потерпевшего и разъясняет им право знакомиться с материалами уголовного дела. Ознакомление с уголовным делом, заявление и разрешение ходатайств о дополнении предварительного следствия производятся в порядке, установленном статьями 216 - 219 настоящего Кодекса.
(ред. от 08.03.2026)3. О прекращении уголовного дела или направлении его в суд следователь уведомляет лицо, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, его законного представителя и защитника, а также потерпевшего и разъясняет им право знакомиться с материалами уголовного дела. Ознакомление с уголовным делом, заявление и разрешение ходатайств о дополнении предварительного следствия производятся в порядке, установленном статьями 216 - 219 настоящего Кодекса.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2017 N 51
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)"4. Если потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители участвуют в судебном заседании, то председательствующий разъясняет им права, обязанности и ответственность в судебном разбирательстве, предусмотренные соответственно статьями 42, 44, 45, 54 и 55 УПК РФ. При наличии указанных в статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований потерпевшему разъясняется также его право заявить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.
(ред. от 09.12.2025)
"О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)"4. Если потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители участвуют в судебном заседании, то председательствующий разъясняет им права, обязанности и ответственность в судебном разбирательстве, предусмотренные соответственно статьями 42, 44, 45, 54 и 55 УПК РФ. При наличии указанных в статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований потерпевшему разъясняется также его право заявить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.
Статья: Информационные технологии и технические средства в производстве суда первой инстанции по уголовным делам
(Ткачева Н.В.)
("Российский судья", 2023, N 6)Использование систем видео-конференц-связи в производстве суда первой инстанции предусмотрено законом только при допросе свидетеля и потерпевшего (ст. 278.1 УПК РФ). Особенности, которые уголовно-процессуальный закон предусматривает для использования систем видео-конференц-связи, касаются, во-первых, принятия такого решения судом по своему усмотрению. Во-вторых, суду по месту нахождения свидетеля и потерпевшего поручается организовать проведение допроса. В-третьих, права свидетеля и потерпевшего не нарушаются, поскольку судья суда по месту нахождения свидетеля и потерпевшего удостоверяет их личность и берет с них подписку о разъяснении им прав, обязанностей и ответственности, которая вместе с предоставленными свидетелем и потерпевшим документами направляется председательствующему в судебном заседании в суд, рассматривающий уголовное дело. Данная норма была введена в уголовно-процессуальный закон в 2011 г. Федеральным законом N 39-ФЗ и развитие свое получила только в рамках ч. 6.1 ст. 241 УПК РФ, введенной в 2014 г. Федеральным законом от 21 июля 2014 г. N 251-ФЗ <7>, регулирующей гласность производства в суде первой инстанции посредством участия подсудимого, находящегося под стражей, в судебном заседании путем использования видео-конференц-связи в исключительных случаях обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 205 - 206, 208, ч. 4 ст. 211, ч. 1 ст. 212, ст. 275, 275.1, 276, 279, 281 Уголовного кодекса Российской Федерации <8>.
(Ткачева Н.В.)
("Российский судья", 2023, N 6)Использование систем видео-конференц-связи в производстве суда первой инстанции предусмотрено законом только при допросе свидетеля и потерпевшего (ст. 278.1 УПК РФ). Особенности, которые уголовно-процессуальный закон предусматривает для использования систем видео-конференц-связи, касаются, во-первых, принятия такого решения судом по своему усмотрению. Во-вторых, суду по месту нахождения свидетеля и потерпевшего поручается организовать проведение допроса. В-третьих, права свидетеля и потерпевшего не нарушаются, поскольку судья суда по месту нахождения свидетеля и потерпевшего удостоверяет их личность и берет с них подписку о разъяснении им прав, обязанностей и ответственности, которая вместе с предоставленными свидетелем и потерпевшим документами направляется председательствующему в судебном заседании в суд, рассматривающий уголовное дело. Данная норма была введена в уголовно-процессуальный закон в 2011 г. Федеральным законом N 39-ФЗ и развитие свое получила только в рамках ч. 6.1 ст. 241 УПК РФ, введенной в 2014 г. Федеральным законом от 21 июля 2014 г. N 251-ФЗ <7>, регулирующей гласность производства в суде первой инстанции посредством участия подсудимого, находящегося под стражей, в судебном заседании путем использования видео-конференц-связи в исключительных случаях обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 205 - 206, 208, ч. 4 ст. 211, ч. 1 ст. 212, ст. 275, 275.1, 276, 279, 281 Уголовного кодекса Российской Федерации <8>.
Статья: Уголовный проступок: новые грани российского законодательства
(Гаврилов Б.Я., Крымов В.А., Шпагина Ю.В.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 1)Возможный вариант реализации предлагаемой формы расследования - формализованный бланк единого протокола, в котором предлагается предусмотреть необходимые виды следственных действий: осмотр места происшествия, допрос подозреваемого, потерпевшего и разъяснение им процессуальных прав, изъятие вещественных доказательств и приобщение их к уголовному делу, назначение судебной экспертизы только в случае обязательного ее производства (ст. 196 УПК РФ). Одновременно к протоколу должны быть приложены справка с указанием свидетелей, которые могут быть вызваны в судебное заседание, а также справка (документ) о судимости и, возможно, иные документы, необходимые, по мнению органа расследования, в судебном разбирательстве.
(Гаврилов Б.Я., Крымов В.А., Шпагина Ю.В.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2022, N 1)Возможный вариант реализации предлагаемой формы расследования - формализованный бланк единого протокола, в котором предлагается предусмотреть необходимые виды следственных действий: осмотр места происшествия, допрос подозреваемого, потерпевшего и разъяснение им процессуальных прав, изъятие вещественных доказательств и приобщение их к уголовному делу, назначение судебной экспертизы только в случае обязательного ее производства (ст. 196 УПК РФ). Одновременно к протоколу должны быть приложены справка с указанием свидетелей, которые могут быть вызваны в судебное заседание, а также справка (документ) о судимости и, возможно, иные документы, необходимые, по мнению органа расследования, в судебном разбирательстве.
Статья: Некоторые вопросы рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе: разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации
(Виноградова В.А.)
("Законодательство и практика", 2021, N 1)Так, на практике гражданский иск не всегда заявляется в стадии предварительного расследования. Если потерпевший не заявил гражданский иск, суды, исходя из назначения уголовного судопроизводства, необходимости обеспечения прав и законных интересов потерпевшего (ст. ст. 6, 11 УПК РФ), при рассмотрении уголовного дела во всех случаях разъясняют ему право на обращение с гражданским иском, в том числе и в порядке гражданского судопроизводства.
(Виноградова В.А.)
("Законодательство и практика", 2021, N 1)Так, на практике гражданский иск не всегда заявляется в стадии предварительного расследования. Если потерпевший не заявил гражданский иск, суды, исходя из назначения уголовного судопроизводства, необходимости обеспечения прав и законных интересов потерпевшего (ст. ст. 6, 11 УПК РФ), при рассмотрении уголовного дела во всех случаях разъясняют ему право на обращение с гражданским иском, в том числе и в порядке гражданского судопроизводства.
Статья: Выдвижение и изменение частного обвинения
(Будылин Н.В.)
("Мировой судья", 2023, N 3)Из системного толкования ч. 1 ст. 318, ч. 1 - 3 ст. 319 УПК РФ вытекает то, что мировой судья в течение семи суток с момента поступления заявления потерпевшего обязан (1) вызвать заявителя и предупредить его об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, (2) проверить заявление на соответствие требований ст. 318 - 319 УПК РФ, (3) вынести постановление о принятии заявления к производству, (4) разъяснить потерпевшему права частного обвинителя, предусмотренные ст. 43 УПК РФ, (5) вызывать лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело и выдвинуто частное обвинение, для выполнения требований, закрепленных в ч. 3 ст. 319 УПК РФ. Кроме того, по смыслу ч. 5 ст. 319 УПК РФ во взаимосвязи с ч. 6 ст. 318 и ч. 2 ст. 20 УПК РФ мировой судья до вынесения постановления о назначении судебного заседания, в котором частный обвинитель вправе окончательно определиться с формулой обвинения, предъявляемой обвиняемому, должен принять меры по примирению сторон. Такая обязанность возникает у мирового судьи в том случае, если частный обвинитель выразит готовность обсуждать условия примирения после разъяснения ему мировым судьей такого права (ч. 6 ст. 318, ч. 5 ст. 319 УПК РФ).
(Будылин Н.В.)
("Мировой судья", 2023, N 3)Из системного толкования ч. 1 ст. 318, ч. 1 - 3 ст. 319 УПК РФ вытекает то, что мировой судья в течение семи суток с момента поступления заявления потерпевшего обязан (1) вызвать заявителя и предупредить его об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, (2) проверить заявление на соответствие требований ст. 318 - 319 УПК РФ, (3) вынести постановление о принятии заявления к производству, (4) разъяснить потерпевшему права частного обвинителя, предусмотренные ст. 43 УПК РФ, (5) вызывать лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело и выдвинуто частное обвинение, для выполнения требований, закрепленных в ч. 3 ст. 319 УПК РФ. Кроме того, по смыслу ч. 5 ст. 319 УПК РФ во взаимосвязи с ч. 6 ст. 318 и ч. 2 ст. 20 УПК РФ мировой судья до вынесения постановления о назначении судебного заседания, в котором частный обвинитель вправе окончательно определиться с формулой обвинения, предъявляемой обвиняемому, должен принять меры по примирению сторон. Такая обязанность возникает у мирового судьи в том случае, если частный обвинитель выразит готовность обсуждать условия примирения после разъяснения ему мировым судьей такого права (ч. 6 ст. 318, ч. 5 ст. 319 УПК РФ).
Статья: Оказание бесплатной юридической помощи потерпевшему по уголовному делу
(Арутюнян А.А.)
("Мировой судья", 2025, N 5)С другой стороны, потерпевший - это лицо, которому преступлением причинен вред. В этой связи, безусловно, потерпевший наделен большим объем процессуальных прав, которые позволяют ему отстаивать свои права и законные интересы в процессе. Потерпевший является не просто участником процесса, наделенным эпизодической ролью, а полноценным представителем стороны обвинения. На стороне потерпевшего также находятся представители органов власти, уполномоченные осуществлять уголовное преследование и добиваться достижения публичных целей уголовного процесса, в том числе обеспечивать реализацию назначения уголовного судопроизводства в части защиты прав и законных интересов потерпевшего. Так, в частности, лицо может быть признано потерпевшим как по его заявлению, так и по инициативе органа, в производстве которого находится уголовное дело. (п. 3 ПП ВС РФ N 17). В тех случаях, когда по поступившему в суд уголовному делу будет установлено, что лицо, которому преступлением причинен вред, не признано потерпевшим по делу, суд признает такое лицо потерпевшим, уведомляет его об этом, разъясняет права и обязанности, обеспечивает возможность ознакомления со всеми материалами дела (ст. 42 УПК РФ).
(Арутюнян А.А.)
("Мировой судья", 2025, N 5)С другой стороны, потерпевший - это лицо, которому преступлением причинен вред. В этой связи, безусловно, потерпевший наделен большим объем процессуальных прав, которые позволяют ему отстаивать свои права и законные интересы в процессе. Потерпевший является не просто участником процесса, наделенным эпизодической ролью, а полноценным представителем стороны обвинения. На стороне потерпевшего также находятся представители органов власти, уполномоченные осуществлять уголовное преследование и добиваться достижения публичных целей уголовного процесса, в том числе обеспечивать реализацию назначения уголовного судопроизводства в части защиты прав и законных интересов потерпевшего. Так, в частности, лицо может быть признано потерпевшим как по его заявлению, так и по инициативе органа, в производстве которого находится уголовное дело. (п. 3 ПП ВС РФ N 17). В тех случаях, когда по поступившему в суд уголовному делу будет установлено, что лицо, которому преступлением причинен вред, не признано потерпевшим по делу, суд признает такое лицо потерпевшим, уведомляет его об этом, разъясняет права и обязанности, обеспечивает возможность ознакомления со всеми материалами дела (ст. 42 УПК РФ).
"Теория и практика возбуждения уголовного дела: учебное пособие"
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Если лицо с содержательной стороны уже на стадии возбуждения уголовного дела является потерпевшим или подозреваемым, то ему должны разъясняться и обеспечиваться возможность осуществления таких прав, как, например, право знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта.
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Если лицо с содержательной стороны уже на стадии возбуждения уголовного дела является потерпевшим или подозреваемым, то ему должны разъясняться и обеспечиваться возможность осуществления таких прав, как, например, право знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта.
Статья: Спор о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)При отсутствии в уголовном деле гражданского иска суд в ходе предварительного слушания либо в подготовительной части судебного заседания разъясняет потерпевшему право на обращение с иском независимо от того, разъяснялось ли ему такое право органами предварительного расследования (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)При отсутствии в уголовном деле гражданского иска суд в ходе предварительного слушания либо в подготовительной части судебного заседания разъясняет потерпевшему право на обращение с иском независимо от того, разъяснялось ли ему такое право органами предварительного расследования (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23).
Статья: Процессуальные особенности стадии назначения судебного разбирательства
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 3)Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Владивостока от 1 апреля 2021 г. прекращено уголовное дело в отношении Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Потерпевшему С. разъяснено право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. Постановление о прекращении уголовного дела за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности в отношении Г. вынесено мировым судьей по итогам предварительного слушания. При этом в нарушение положений ст. 14 УПК РФ в его описательно-мотивировочной части мировым судьей установлен факт совершения Г. преступления, в котором он обвинялся.
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 3)Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Владивостока от 1 апреля 2021 г. прекращено уголовное дело в отношении Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Потерпевшему С. разъяснено право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. Постановление о прекращении уголовного дела за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности в отношении Г. вынесено мировым судьей по итогам предварительного слушания. При этом в нарушение положений ст. 14 УПК РФ в его описательно-мотивировочной части мировым судьей установлен факт совершения Г. преступления, в котором он обвинялся.
Статья: Дистанционное участие потерпевшего в процессуальных действиях на стадии предварительного расследования
(Самсонов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 5)Таким образом, для обеспечения дистанционного участия потерпевшего в досудебном производстве необходима оптимизация правового регулирования в части дистанционного ознакомления лица с постановлением о признании его потерпевшим. При этом целесообразно сохранить возможность личного разъяснения потерпевшему его процессуального статуса со стороны следователя, ведущего производство по уголовному делу, а также обеспечить гарантии прав потерпевшего на личное ознакомление с соответствующим постановлением и на получение его копии.
(Самсонов П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 5)Таким образом, для обеспечения дистанционного участия потерпевшего в досудебном производстве необходима оптимизация правового регулирования в части дистанционного ознакомления лица с постановлением о признании его потерпевшим. При этом целесообразно сохранить возможность личного разъяснения потерпевшему его процессуального статуса со стороны следователя, ведущего производство по уголовному делу, а также обеспечить гарантии прав потерпевшего на личное ознакомление с соответствующим постановлением и на получение его копии.
Статья: Неопределенность правового статуса потерпевшего по делам частного обвинения о преступлениях против здоровья
(Поклонская Н.В., Суходолов А.С.)
("Законность", 2025, N 4)К указанным делам относятся дела о домашнем насилии, или, как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 28 марта 2024 г. N 13-П, дела о преступлениях, "совершаемых обычно на почве конфликтов межличностного характера, зачастую в сфере внутрисемейных отношений, в общении между родственниками". Это Постановление хорошо иллюстрирует то, насколько может варьироваться понимание сущности права потерпевшего на осуществление уголовного преследования по делам частного обвинения. В частности, Бабушкинский районный суд г. Москвы неоднократно возвращал заявительнице ее заявления о привлечении бывшего супруга, с которым она проживает в одной квартире, к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116.1 УК со ссылкой на то, что уголовные дела частного обвинения о преступлении, предусмотренном ст. 116.1 УК, подлежат возбуждению дознавателем и могут быть рассмотрены районным судом по существу только после проведения дознания и направления уголовного дела с обвинительным актом в суд. Тем самым, по сути, ставилось под сомнение право потерпевшей на самостоятельное осуществление уголовного преследования по делам частного обвинения. С указанными решениями согласился и суд апелляционной инстанции. Были обращения по фактам совершения указанных преступлений в полицию, но постановлениями участковых уполномоченных в возбуждении уголовных дел отказано, разъяснено право обратиться в суд с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения. В конечном итоге, несмотря на активную позицию потерпевшей, сроки привлечения к уголовной ответственности истекли до возбуждения уголовных дел.
(Поклонская Н.В., Суходолов А.С.)
("Законность", 2025, N 4)К указанным делам относятся дела о домашнем насилии, или, как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 28 марта 2024 г. N 13-П, дела о преступлениях, "совершаемых обычно на почве конфликтов межличностного характера, зачастую в сфере внутрисемейных отношений, в общении между родственниками". Это Постановление хорошо иллюстрирует то, насколько может варьироваться понимание сущности права потерпевшего на осуществление уголовного преследования по делам частного обвинения. В частности, Бабушкинский районный суд г. Москвы неоднократно возвращал заявительнице ее заявления о привлечении бывшего супруга, с которым она проживает в одной квартире, к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116.1 УК со ссылкой на то, что уголовные дела частного обвинения о преступлении, предусмотренном ст. 116.1 УК, подлежат возбуждению дознавателем и могут быть рассмотрены районным судом по существу только после проведения дознания и направления уголовного дела с обвинительным актом в суд. Тем самым, по сути, ставилось под сомнение право потерпевшей на самостоятельное осуществление уголовного преследования по делам частного обвинения. С указанными решениями согласился и суд апелляционной инстанции. Были обращения по фактам совершения указанных преступлений в полицию, но постановлениями участковых уполномоченных в возбуждении уголовных дел отказано, разъяснено право обратиться в суд с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения. В конечном итоге, несмотря на активную позицию потерпевшей, сроки привлечения к уголовной ответственности истекли до возбуждения уголовных дел.